Paulo Vinicius
-
Para mi es laborda-vinicius/corujo la defensa, cierto que tuvo errores pero corujo perdió todas por arriba, entre los 2 me quedó con él por ahora
-
le pelaron una pelota increible, por suerte tenemos a rochet que nos salvo.
-
Yo al brasuca y a Corujo no los ví tan mal, capaz me pareció otra cosa. Ahora, me parece que Vinicius, Corujo y Oliveros tienen que estar siempre en la defensa. El lateral derecho, es Méndez si baja un poco las revoluciones. Algunos dirán que prefieren eso a un "bambi" que no baja a uno que se viene en ofensiva, pero para pegar hay que ser vivo y no regalarse. Para el próximo partido, algunos evalúan de poner a Trezza de lateral, pero honestamente prefiero que juegue arriba, con el Santi y el Chory.
Seguramente Burrúa ponga de nuevo al mongólico del Zorrito de lateral. Aunque, capaz nos termina sorprendiendo con Pertusatti de 4 como en este partido que todos daban como titular a Ocampo en la punta derecha y terminó jugando Trezza que fue una bestia. -
Hay una jugada contra la Abdon que llegaba perfecto a una pelota pero inexplicablemente camina para atrás y deja que la agarre el de Danubio, que venía de frente
-
Mientras más lo exigen, menos me gusta.
igual sigo bancando su titularidad.
-
@sanjo dijo en Paulo Vinicius:
Igual no entendí el cambio, a esa altura del partido cuando la consigna es aguantar no tiene mucho sentido sacar a un zaguero que está metido en el partido por uno que entra frío
Tranqui Sanjo, eso de no entender el cambio te va a pasar MUY SEGUIDO con Munua... Es normal, a todos nos pasa.
-
Hablando en el grupo de wpp en el foro la tire como un pensamiento al boleo. Y a falta de 5 de marca en el plantel, no se podría probar a este grone de 5 ? Corujo y Laborda son mejores en juego Aéreo en las dos áreas y el tiene buen pie, podría ser una buena opción. No sé si alguna vez jugo en esa posición !!!
-
Según dijo en una entrevista jugaba de eso en formativas y al principio de todo en River, pero lo pasaron rápido a la zaga
-
Yo todavía lo tengo en análisis al grone. No desentona pero hay que verlo en las difíciles.
-
Para mi es un jugador 7 puntos. No desentona y cumple bastante bien lo que tiene que hacer, pero tampoco esperen que sea una garantía ni que haga la diferencia.
-
La prueba de fuego como con todos son los clásicos, el surubí Benegas era aceptable pero vino el clásico y estaba blanco del cagazo.
-
@elchengue20 Vos sabes que pienso lo mismo. No es un paquete pero tampoco va a estar a un nivel de Polenta cuándo jugaba con la pija en mano!!. Para mi es un Carvalho con mejor pie.
-
@Luchobolso Para mi Carvalho en la marca era mejor, imponía más presencia y cubría mucho las subidas de Viña y las espaldas del zaguero derecho con su velocidad. Vinicius creo es más con la pelota y en juego aéreo.
Creo que una zaga Vinicius-Carvalho se complementarían bien.
-
@Ruyeri Por ahí Carvalho es más rápido si , a Vinicio le vi que dónde lo agarre uno rapidito lo puede complicar!.
Claro los 2 se complementarian por que cubren las falencias de cada 1.
-
El otro día se estaban cagando a palo en un corner y justo lo enfocan, estaba taladrando a uno con la mirada diciendo "que paso que paso que paso"
Fue muy cómico
-
Contra Danubio se mandó una cargada con un pase atrás a Rochet que si terminaba en gol hasta ahora lo estábamos matando.
-
Carvalho era mas físico, sobretodo más rápido y fuerte pero menos inteligente. Vinicius tiene mejor juego aereo, mas ordenado y mejor salida por abajo. Carvalho también tenia el problema que 1 o 2 veces por partido se le apagaban las luces y se mandaba cualquier cagada. Vincius parece mas regular en ese sentido aunque ha tenido alguna cagadita también, esperemos que no le siga pasando.
Vinicius se complementa mejor con Oliveros y Carvalho se complementaba mejor con Corujo.
-
Muy buen partido negron!
Sacó todo.
Titularisimo. -
Jugó bastante bien es verdad. Tanto con la bola en los pies como en algunos cierres importantes.
-
QUE HOMBRE. Ya es hora de que aparezcan los que le daban palo solo porque lo traía Ivan.........
