Guzmán Corujo
-
Lo vi en nivel aceptable. El negro deberia seguir siendo titular por ahora.
-
Entró impecable hoy. De todas formas sigo prefiriendo a Vinicius, pero es una tranquilidad saber que tenemos suplentes a buen nivel.
-
@el_dely fue armando el que cae y fue falta, pero bueno yo sigo con Vinicius igual mas alla de que para mi rindio bien hoy el Barbas
-
@Brunito Justamente porque respeto titularidades es que lo pongo. Su último partido fue pre pandemia y perdió la titularidad por lesión.
-
Hay que llevarlo de a poco no sea que se rompa de nuevo. Que se termine de recuperar del todo primero.
-
@bolsoamuerte dijo en Guzmán Corujo:
@Brunito Justamente porque respeto titularidades es que lo pongo. Su último partido fue pre pandemia y perdió la titularidad por lesión.
Más a favor de que sea suplente. Fue hace 200 años ese partido. Hay que respetar los buenos rendimientos. Estaba jugando para el orto aparte.
Bien ayer.
-
Como suplente no me desagrada, titular ni soñando. Vinicius me gusta bastante más y se las ingenia mejor para jugar con espacios, aparte de que nos da buena salida.
-
Partido aceptable, sacó bastante por arriba.
-
Serio, titular. Nunca te deja tirado en partidos grandes. Cumple siempre.
-
Buen partido, en el final sobre todo sacó varias.
-
Partido aceptable otra vez, es cierto que en estos partidos nunca deja tirado.
-
Él, Rochet y Vinicius jugaron el partido con la pija parada.
-
Me alegra que le vaya bien a Corujo.. hay mucha gente que leía aca,incluyo amigos de mi entorno que me decían es espantoso,no tiene bisagras alguno que hasta me decía que se termine de romper.. que se piensa que el fútbol es solo lírico... Sin dudas que es un jugador duracel y que con la pelota es limitado
,también a tenido partidos malos, pero los partidos importantes siempre demostro personalidad, a mí dámelo.
Los que se piensan que el fútbol es simplemente tener condiciones físicas o técnicas,que sigan esperando al pecho frio de Ocampo..que ayer como tanta veces, si no era porque no lo vio el árbitro lo tenían que haber echado.. yo soy de Nacional y no me caso con los jugadores sino rinde al banco.. pero no quita lo que mencione -
No me gustó en el 1t, chinguió un par que casi nos cuestan caro.
En el st mejoró y terminó siendo de los mejores sacando todo por arriba. -
Ayer no lo vi bien, tuvo un par de errores importantes.
-
Metió huevo, pero fue un desastre.
La pelota que pierde porque querer hacer que? Porque no fue por querer salir jugando.
-
zaguero de cueva, me gustaría pasarlo a cobre, de lo contrario no jode tampoco
-
todo bien.. es de la casa, en las dificiles rinde al menos 5 puntos, pero es malisimo, es un robot torpe, esta grande pero no sabe cabecear, esta por abajo de vinicius, oliveros y no se si de laborda..
-
Acá tenemos el adjetivo demasiado fácil. Mañana hace un clásico de los que ha hecho siempre y ganamos con un gol de el y es dios. Espantoso es otra cosa, espantoso era Jorge Curbelo y Caue Fernandes. Espantosos son Jacquet y Magallanes.
Guzman es limitado y me gustaría pasarlo a cobre. Ahora, es un jugador recontra útil y titular que siempre ha rendido en las difíciles. Ni a palos es menos que Laborda ni Vinicius. Las cagadas que sr mando Laborda con River por ejemplo Guzman nunca las tuvo.
-
Yo lo vi bien, capaz alguna cagada puntual pero me gustó como empujó al equipo. Demostró tener algo de sangre al menos. De los menos puteables.
