Rodrigo Amaral
-
Yo la verdad que cuando volvió cierta fe le tenía al Rodri. Lo veía con otra cabeza, más flaco y si bien con Domínguez el cuadro era una lágrima era de los pocos que rendía. Y eso que no lo ponía tan seguido. Con el Guti levantó bastante, parecía que era el Rodri que todos queríamos ver y se lesionó feo. Y allí fue cuando todo se volvió a ir al carajo. Es increíble que un jugador con 23 años no pueda correr ni 30 minutos sin cansarse por estar hecho una morsa. El tema es ser profesional y no alcanza con tener las condiciones. El Rodri tiene técnica, pero si tuviera cabeza hoy no estaría acá; capaz estaría jugando en Europa.
Ahora, muchos no quieren una comparación con Peralta, pero me parece que son en cierta manera comparables. Peralta no estaba hecho una morsa, pero a la edad del Rodri, ya era casi un ex jugador porque nunca fue profesional; tuvo todas las condiciones para ser un crack nunca tuvo la cabeza necesaria para serlo. Así como a Amaral le gusta morfar, a Peralta le gustaba la joda. Así estaba, que a los 25 años estaba de nuevo en Uruguay jugando en Bella Vista cuando tenía todas las condiciones para estar tranquilamente teniendo continuidad en Europa. Sin mencionar que unos meses antes lo había fichado el Flamengo como si hubieran traído a Neymar y por todas las desprolijidades lo terminaron echando como a un perro y hoy, para los hinchas de Flamengo; Peralta es una palabrota.
Ahora, así como Peralta y Amaral no tuvieron cabeza, también hubo jugadores que en su momento no tuvieron suerte. -
@ONeill13 desde el punto de vista que ambos tenían condiciones y no las aprovecharon si son comparables!
Pero desde lo que hicieron en una cancha NO!
Amaral en lo único que se compara adentro de la cancha con Peralta era que lo 2 eran muy buenos técnicamente.
Pero después Peralta fue infinitamente más decisivo, varias veces campeon, SIEMPRE se agrandaba contra la 6AYina, clava6AYinas, hacía más goles, era ambidiestro, tenía desfachatez para jugar y técnicamente creo que también Peralta era mejor.Y lo que le aportaron los 2 a Nacional sin dudas no tiene comparación, porque el Chino Peralta gana por goleada.
https://ibb.co/NZQD6df
-
El gordo Amaral ha sido lo más irrelevante que hay. Incomparable a Peralta que casi nos saca campeón solos.
-
@alebolsoamuerte dijo en Rodrigo Amaral:
@ONeill13 desde el punto de vista que ambos tenían condiciones y no las aprovecharon si son comparables!
Pero desde lo que hicieron en una cancha NO!
Amaral en lo único que se compara adentro de la cancha con Peralta era que lo 2 eran muy buenos técnicamente.
Pero después Peralta fue infinitamente más decisivo, varias veces campeon, SIEMPRE se agrandaba contra la 6AYina, clava6AYinas, hacía más goles, era ambidiestro, tenía desfachatez para jugar y técnicamente creo que también Peralta era mejor.Y lo que le aportaron los 2 a Nacional sin dudas no tiene comparación, porque el Chino Peralta gana por goleada.
Ahí sí estamos de acuerdo, por condiciones se pueden comparar. Pero, considero que en cuanto a rendimiento fue más decisivo Peralta.
Ahora, acordate que Peralta estuvo dos años y medio en Nacional en su primer pasaje que fue entre comienzos del 2002 y mitad del 2004.
En el 2002 le hizo goles de todos colores a la gallina; pero a mitad del 2003 se empezó a poner estúpido y tuvo mil peleas con Carreño. Hasta ni iba a entrenar.
En el 2004 se quedó - se había hablado que se iba al Inter de Milán - pero, como no entrenaba a full, el Vasco Ostolaza lo perchó y con N´Kong empezaron a pudrir la interna del plantel. Volvió De León y estaba dispuesto a darle otra chance, pero dos días antes de debutar se fue para Italia.
Después estuvo trajinando por España, Suiza, Brasil y México hasta que en 2010 a pedido de Luis González lo volvimos a traer con contrato a rendimiento. Se fue Luis González y tuvo lío con JR que lo perchó y después de salir campeones, el Muñeco lo tuvo seis meses perchado - por aquella pelea con Anderson Silva - hasta que se le terminó el contrato. Ahí fue cuando le pasó el último tren a Peralta con 28 años.
A resumidas cuentas, es cierto que Peralta le hizo varios goles a los manyunes entre 2002 y la primera mitad de 2003; pero entre los dos pasajes por el club sólo rindió el primer año y medio. Pero convengamos que estaba bien rodeado; en el 2002 y primera mitad de 2003 estaban Lembo, Scotti, Munúa, Vanzini, Del Campo, Cassiano, el Chengue, Webó, el negro Méndez, Fabián O´Neill, el Loco Abreu, Gabriel Álvez y varios más en un nivel superlativo. -
Jamás vi, en decadas mirando futbol, un pendejo de 20 años (que vino libre de CERRO) que le haga 4 goles a la gallina en un año y 5 en un año y medio. Uno de tirolibre, un golazo espectacular, y un penal con cada pierna (el 2do lo mete perdiendo 1-4 y le hace el gesto de "la vuelta la vamos a dar nosotros igual" porque ellos ya se despedían del campeonato). Al otro año le mete un golazo al Santos aca en el Estadio y otro golazo a los manyas. En la 2da mitad del año jugaba solo porque nos desarmaron el plantel, pero en el clásico del Clausura Casal dió la orden y el mala leche de bizera casi lo quiebra y lo saca del partido a los 3 minutos. Ahi empezó el declive. Pero fue orquestado para bajarlo porque nos ibamos expreso al tetracampeonato y Peralta era por lejos el jugador más peligroso que teníamos. No lo echaron a bizera, Peralta no jugó la final que perdimos justamente con gol de bizera, y jamás volvió a ser el mismo.
-
@ONeill13 la primera etapa estaba rodeado de grandes jugadores en un nivel tremendo, pero él seguía siendo figura a la par de los demás.
En él apertura 2003 fue clave, con golazo incluido a la 6AYina, para el clausura nos desangraron al equipo cuando se fueron Munua, Lembo, Abreu, Gabi Alvez, etc, sino salía campeón de nuevo.
Y cuando volvió tuvo (sin ser la figura del club) varios partidos buenos.Y además ya venía con el respaldo de que en la primera etapa le había hecho 5/6 goles a la 6AYina.
Ósea la mejor etapa de Amaral en Nacional no llega a ser mejor que la peor etapa de Peralta en Nacional.
https://ibb.co/NZQD6df
-
Yo también fui iluso y pensé que iba a rendir por que venía más flaco o parecía que había cambiado de cabeza pero duro 6 meses eso!. Ahora volvió a ser el mismo gordo come torta fritas que era antes de irse por que "le hacíamos bullying".
-
Es difícil comprar la carrera de un jugador de 23 años con uno ya retirado. Es verdad que Amaral está cerca de ser un ex jugador pero por edad le quedarían 10 o 12 años más.
Peralta con 23 años había hecho mucho más en Nacional que Amaral, eso no se discute, per salvo en Nacional no destacó en ningún lado. Mirando su trayectoria duraba 6 meses o 1 año en los equipos y se lo sacaban de arriba por desprolijo.
Acá es la típica que con el paso de los años solo se recuerda lo mejor del jugador. Para mi Peralta no fue ningún fenómeno en Nacional, incluso creo que fue más suplente que titular, lo que pasa es que estaba tan despegado técnicamente que cuando quería pateaba un penal con cada pierna en un clásico o te hacía un gol que se eludía 3 o 4 rivales.
-
Son 2 despegados de verdad técnicamente, con calidad para ser cracks en Europa.
Peralta fue mejor porque a pesar de ser igual o hasta mas desprolijo que Amaral, hasta los 22/23 años el fisico le aguantó bastante bien. Amaral es una morsa desde los 18 años, nunca visto.
-
a mi me gusta mucho y lo sigo viendo titular en lugar de Santiago Rodriguez ahi atras del 9
-
@alebolsoamuerte dijo en Rodrigo Amaral:
En él apertura 2003 fue clave, con golazo incluido a la 6AYina, para el clausura nos desangraron al equipo cuando se fueron Munua, Lembo, Abreu, Gabi Alvez, etc, sino salía campeón de nuevo.
Como pueden haber gileado asi? Estas a un partido de un tetracampeonato no podes desangrarte asi en la mitad del campeonato.
-
@ONeill13 con ese plantel, hoy se peleaba la Copa.
-
@dasi ningún jugador era del club, salvo Munúa que se lo vendió porque no había $ en las arcas. El tema es, se pagaban buenos sueldos pero no se podía comprar a nadie con contrato y permanencia por un par de años. Ahora no se podría traer jugadores así? Porque tener gente como Amaral y Gedoz con sobrepeso y pagando un buen sueldo a cada uno es desaprovechar la chance de tener un buen jugador.
-
En esas epocas los planteles eran todo jugadores que no nos pertenecían ni un poquito de su porcentaje, y encima todos tenían cláusulas de salida cada 6 meses para poder irse, Nacional solo arreglaba el sueldo y por ser vidriera, apelando a que Casal estuviera peleado con Damiani o que los jugadores quisieran venir.
Nos terminó mordiendo el traste en 2003 que Casal se los llevó a todos sin dejarnos un peso, y nos costó el campeonato.
-
@dasi como dijo arriba Aserrin, los jugadores no eran nuestros y se lo podían llevar en cualquier momento.
Casal hacía y deshacía a su antojo. -
-
Cuando le ponen el 3er plato de ravioles es que utiliza esa frase.
-
-
Contando los días para que quede libre y termine en la B este hijo de mil putas ladrón
-
“Dejé los bizcochos y baje la panza”
Nicola Jokic
