Guillermo Centurión
-
22/23 y con rodaje previo
-
a mi la apuesta del golero suplente no me gusta mucho, la de rochet fue tremenda oportunidad. Lo consideraria si hay disponible alguno potable que no me doy cuenta ahora donde habria.
Si bien es cierto q es jugarsela poniendolo a Centurion, creo q hoy no insidio en nada, en el primer gol no tenia nada que hacer -
En el gol la caga pero no nos cuesta el gol, la definición es buena, bien parado lo clavaban igual. Es más de la butifarra que le enchufamos al City.
-
No fue un desastre ni nada pero se notó que todavia es flojo. Para suplente zafa supongo.
Obviamente es incomparable con Rochet que es uno de los 5 mejores arqueros de América. La primera jugada con Rochet no era gol. No es culpa de Centurión, perdimos muchísimo ahi, un garrón que nos puede costar la clasificación.
-
@sanjo Son malena los goleros en el ámbito local desde hace años, salvo Mele capaz
-
Según Buysan la culpa del primer gol lo tuvo Orihuela, por no marcar bien.
-
Su estatura lo mata para salir al corte...
Atajó bien, pero esos errores costaron los puntos.
-
El gol es responsabilidad de Orihuela, Corujo y Gabrielli. En ese orden. Le pegan porque si. La que le patearon la atajo. No hizo cagadas. Que golero del medio garantiza algo mejor además de Mejia. No jodan. Pero pegan con el prejuicio. El mismo prejuicio con el que dicen que Dalessandro no debió ser titular cuando durante 65 minutos hizo casi todo bien.
-
Quieren volver a la época de pagar 40 palos un golero suplente
Encima rochet no puede jugar dos partidos xq nos afanaron -
Juan, por 4 o 5k, tenes a Denis, Ichazo, Fuentes, Castro, Nicola.. Y pensando a futuro, pones una moneda mas y te traes a Mele o Arruabarrena.
-
Salvo Ichazo el resto de esos no estoy seguro sean mejores. Y no se si te vienen a ser suplente.
-
Dudo que hubiese sido difícil traer a Ichazo, simplemente no lo quisieron hacer
-
Está verde aún. Muy verde. Munúa, Carini, Viera, fueron casos excepcionales.
-
Está verde pero porque era su 2do partido oficial como profesional, no sé si es tanto por la edad.
Para mi en el primer gol pudo salir, no digo que haya sido un error garrafal ni para matarlo pero un golero con experiencia esa pelota por lo menos la despeja con los puños. Se está haciendo muy común que los golero por miedo al error se queden clavados abajo de los palos, lo veo a todos los niveles. Igual coincido que es más error de la defensa que de Centurión pero para mi algo de responsabilidad tiene.
En el resto del partido estuvo bien.
-
Y no lo responsabilizo en los goles. Solo que demostró poca seguridad. Poca voz de mando. No posicionó la defensa, ni puteó algún compañero despistado.
PD: los arqueros de Plaza y el pibe suplente de Rentistas los ví mucho más maduros y seguros.
-
no pueden nombrar a denis o fuentes bo
-
Hay una diferencia entre un arquero mediocre de cuadro chico y un arquero de tercera división. Nacional no puede tener un arquero de tercera ni de suplente.
-
Está verde, es cierto. Pero Munúa también cuando recién arrancaba tuvo sus errores y terminó siendo tremendo arquero, pero también está la otra cara de la moneda que es el manteca Nicola que tuvo algunos buenos partidos, lo llamaron a la selección y se atajó todo contra Argentina y después los goles se los hacía solo. No creo que nadie recuerde a Carlos Nicola como buen arquero y a Munúa como un arquero malo.
Ahora, está claro que para suplente se precisa un arquero pero el tema era el siguiente: Mejía era obvio que no quería ser suplente y ya ganaba mucho, por menos no iba a renovar; segundo estaban tres arqueros que tenían cierta proyección (Centurión, Bernatene y Suárez) y está claro que querían potenciar a los pibes del club; tercero, teniendo cuatro arqueros no iban a traer otro más habiendo otros puestos para reforzar y por último, andá a saber cuanto pedía algún arquero suplente. Potables habían dos o tres para traer: Mele, Ichazo y capaz Formento el de Cerro que no es mal arquero. -
-
Bueno, tampoco va a decir: "Partidazo, se cumplió el objetivo de traer cero puntos"
