Alejandro Cappuccio ☕
-
Para mí se mareó salado con que habíamos remontado un 2-1 con 10, y pensó en guardar jugadores para el domingo o vaya a saber qué.
Era obvio que el partido no era nada seguro y se nos iban a venir arriba. El juez cobrando todo, nosotros con 10, un arquero de baby. No podés regalar nada en la Copa. Me decepcionó salado.
-
Hizo casi todo bien, no se quejen. CAPAZ, capaz -en lo personal-, no sacaba a los dos argentinos, pasaba a Leandro de 9 y ponia a Vega por Bergessio.
-
Paro en que cabeza cabe, que digan que el tipo jugó mal y es un burro. La vardad me sacó el sombrero con capuccio. En dos semanas se vieron cosas que hace tiempo no se vieron. Se jugó con 10 contra un rival muy bueno de igual a igual. Dejen trabajar en paz, este se nota que es buen técnico que labura muy bien.
-
A algunos no los entiendo. Cappuccio vino de Rentistas, en su puta vida debe imaginado que en tan poco tiempo estaría dirigiendo a Nacional por copa y se sienten decepcionados por que fue conservador con los cambios?
Es una de las cosas que puede pasar con un DT sin trayectoria. Algunos te sale burro (nuestra lista es interminable) o te plantea bien los partidos pero tiene errores por estar verde. Como sacar a Bergessio todo pijudo con 3 goles o sacar a Ocampo maravilla que además de bailar y humillar colombianos, sonreia
Decepcionante era Lasarte con su experiencia española y su "se comieron un barcelona". Decepcionante era Giordano y su linea de 10 contra un equipuito ecuatoriano. No Giordano con 2 partidos de copa y apenas un mes de laburo. En estos 2 partidos ya vi cosas que no pude ver con DTs que estuvieron un año.
Ojala esto de los cambios sean errores puntuales, que no conoce al plantel por ejemplo y no porque sea una berga leyendo partidos, eso si seria un problema. Pero por ahora, toda la fe
-
lo estaba ganando con su planteo.. y lo perdio con su planteo...
tiro todo en 10 minutos...
igual vi a un nacional protagonista, con 10 y vs un cuadro FALOPA.
-
-
Con 11 o con 10 Nacional fue al frente todo el partido, quiso ser protagonista, se vieron buenas cosas en ataque. Yo quedé conforme. Los 2 puntos se pierden por un zaguero que cabecea para atrás y un golero que salió horrible, era imprevisible. Y porque jugamos contra Robinho.
A Fernández y a Bergessio los sacó para mostrar que al vestuario lo maneja él y nadie le dice quién juega y quién no
-
Acaso dijo "Atrás tenemos que mejorar la referencia individual en el área" ???
Un DT de Naiconal que se animo a decir que hubo errores?
-
Para mi se jugó muy bien. En cuánto a nivel ofensivo, de lo mejor en años. Los cambios le erró en el minuto, pero si eran 5 o 10 minutos después, nadie podía decir nada. Sacó a los de arriba para meter gente rápida y fresca. A Cándido no lo sacaba ni mamado, pero nadie se imaginaba que Orihuela iba a meter esa burrada.
Dos semanas de trabajo y se ve un Nacional muy distinto, yendo para adelante en todo momento y jugando bien al fútbol. Hay que darle tiempo. El tipo se ve que es autocrítico. La fácil era echarle la culpa al árbitro de que te condiciona el partido a los 25 minutos, pero el tipo habla de que hay que mejorar y no se pone a llorar.
-
El saber que hicimos goles porque propusimos, los fuimos a buscar, con ideas y no porque justo los agarramos mal parados en una contra cuando jugamos a lo cuadro chico todos atrás o de un cabezazo en un córner genera una satisfacción enorme. Creo que con el poco tiempo de trabajo que hay ya se ven buenas cosas. A no olvidarse que este cuerpo técnico y nuevo plantel no tuvo pretemporada, arrancaron de seco dos partidos de Libertadores y una final de Supercopa
-
Se jugo muy bien, y hay que entender que los cambios se vieron condicionados por la cagada que se mando el arbitro, probablemente no había cambios del tridente de ataque completo, tampoco cambios en el fondo si hubiéramos estado 11 contra 11. El único cambio reprochable es el de Cándido, que es segundo partido seguido que sale, te diría que viene arrastrando algún problema físico, pero hay que poner en tela de juicio eso ya que hace 3 semanas atrás jugaba los 90 en todos los partidos con liverpool, así que vaya uno a saber.
Ahora hay que decir también que hemos tenido mala liga, pero se ve un mejor trabajo desde la parte técnica, y se ve un técnico que quiere proponer y que quiere que nacional salga a ganar todos los partidos, así que eso me deja muy contento, a la suma de un DT que quiere proponer y entiende que el club que esta dirigiendo es un grande y debe comportarse en la cancha como su historia lo manda, llegaron refuerzos que realmente levantan el nivel de equipo, Dalessandro, Fernández y Cándido principalmente, más dos que ya estaban que se podrían considerar incorporaciones que son Trasante y Ocampo, que cada día juegan mejor. Lamentablemente nos esta penando no haber movido todas las posiciones en el mercado, (yo fui de los que le dio la derecha a centurión) pero ahora me doy cuenta del error de no haber traído un arquero suplente, y falto un central que viniera a ser titular o competir por el puesto de forma seria.
Pero en líneas generales estoy contento con lo que veo, y si bien los resultados no acompañaron a Capuccio en estos dos primeros partidos, si seguimos así se que los resultados van a llegar y van a ser bastante mejores que lo que esperábamos.
-
quiero creer que no te confiaste cuando ibamos 4-2, igual el cambio de Candido es inentendible
-
El balance de ayer: un equipo atacando (de lo mejor que hemos visto en un par de años), y otra defendiendo (un flan). Los problemas defensivos me parecieron mucho mas atribuibles a errores individuales que a un tema tactico (punto a favor de Capuccio).
Respecto al DT, ha tenido en mi opinión algún error puntual en algún cambio (sobretodo contra Argentinos), pero en 2 semanas al menos le dio una impronta muy interesante al cuadro. A priori veo un plantel convencido de la propuesta del DT lo cual es fundamental.
Así como en 2 partidos no se le puede exigir mucho, tampoco se pueden sacar grandes conclusiones de Capuccio, habrá que ir viendo ir el equipo sigue mejorando, y pasan los meses y seguimos teniendo las mismas falencias como nos pasaba con otros DT.Lo que si es innegable, es que ayer mas allá del resultado, viví el partido con una intensidad y una confianza en el equipo como hace años no lo hacía. Y eso es un punto a favor.
-
Con esto de justificar de que jugamos lindo, nos comimos un Munúa. No sean giles. Vean el partido otra vez.
Estaban muertos y cagados, cada centro al área era un casi gol de Bergessio. Ese mismo 9 al que acá dicen que no sabe jugar Libertadores. No sabían cómo pararse para marcarlo.
Que hizo? Lo sacó, y redobló la cagada a sacar a Fernández. Desde ese momento se fueron arriba. El gol en contra es un mínimo atenuante, tuvieron 4 chances de gol y una jugada que era penal del arquero. Si duraba 5 minutos más era papelón.
Empatamos de local. Hinchas de Nacional que parecen ser de Rentistas estoy viendo.
-
Hace TIEMPO no veía un partido de Nacional sin que me ardan los ojos. Ya eso es un montón.
Tremendo partido de copa, lástima que nos metieron la mano en el bolsillo como pasa seguido.
Alejandrito en vez de decir cosas en la radio el día DESPUÉS que no afanan, debería usa sus "influencias" antes.EL DT tiene que encontrar una zaga como la gente, oliveros es uno y el otro se lo deberían rifar entre los 3 canes (laborda, corujo, orihuela) o poner al pibe marichal. También creo que debería ir a la casa del presidente y exigirle que le traigan un golero MAÑANA.
-
Ah y van dos partidos que hace cambios insólitos sacando a los mejores, parece joda
-
Creo que estamos acostumbrados a no atacar ni de local entonces estamos sobrevalorado la actuación, fue un golpe por golpe entre 2 equipos HORRENDOS en defensa. Y en ese golpe a golpe nosotros generamos el doble de situaciones, pero ojo porque Fernandez-Ocampo-Bergessio no jugarán siempre así y con este mismo planteo donde no hay control cada partido es una moneda al aire.
-
El planteo ofensivo me encantó, creo que fácil se deben haber generado 8 situaciones de gol clarísimas. La defensa bastante floja pero reconozcamos que jugamos sin golero y nos expulsan un jugador de manera insólita.
Después me parece que el error de los cambios es muy grande, estábamos con 10 jugadores contra un equipo rápido y con buena técnica, ¿cómo vas a terminar con Vega, Cantera y May en canchas que para este nivel son jugadores lentos?
Sacar a Bergessio ponele que te la llevo porque ya casi no estábamos atacando, pero Trezza (que es un perro) tenía que entrar porque corre por un jugador y medio. Incluso creo que hasta D'Alessandro con 40 años es más rápido y dinámico que Cantera. A Cándido tampoco lo sacaba porque es rápido y tiene mucho despliegue.
En resumen, terminamos con 10 jugadores y en la mayoría lentones contra un equipo que eran aviones, pasamos de tener el partido controlado a no perderlo de casualidad.
Igual conmigo Capuccio se ganó crédito con este partido, donde mejore la lectura del partido para hacer mejores cambios le podemos pelear a cualquiera.
-
Estamos terceros en el grupo y si gana Católica quedamos cuarto, pero acá se la maman al DT de cuadro chico que tenemos.
4 a 2 y metió cambios que favorecieron al rival.
Si Bergessio seguía en cancha metía otro mínimo. Solo Capuccio y los mamaderas no se dieron cuenta.
-
Defensivamente un espanto y ofensivamente de lo mejor en estos últimos años.
Creó también que le vuelve a errar a los cambios y se noto en el transcurso del partido donde ellos se nos vinieron arriba. También conspiro que nos metemos un gol encontra insólito que los puso en juego otra vez.
Despegado Fernández jugando donde tiene que jugar.
