Nicolas Marichal
-
Orihuela nos salvó el culo el clausura pasado.
-
@elbochabolso principalmente el partido que perdimos contra Danubio, luego el que perdimos contra Liverpool por goleada, luego el que perdimos contra Boston River... por suerte contra Maldonado no jugó y ganamos... de igual manera las finales...
Nos salvó el culo que no jugara mas el chupa pija ese.
-
Para mí la de Nequecaur no es penal y en el peor de los casos que sea falta Nequecaur hace lo mismo 5 segundos antes y por eso Marichal va a devolversela.
-
Se calento porque lo pecharon y fue directo a pechar al delantero de Fenix, si fue penal, creo que no ya que estaba parado porque creo que se le encendio la lamparita a ultimo momento y se quedo quietito pero ahi esta la viveza del delantero tambien, si le cobraban penal nadie podia quejarse.
-
Entonces justamente si lo pecharon, y él hace lo mismo no es penal. Es foul de Nequecaur y salida para nosotros. Y podíamos quejarnos por la dualidad de criterios.
-
Si le cobraban penal obvio que era para quejarse jajaja. Si uno está parado y otro te pasa por arriba es faul suyo, listo.
-
para mi fue jugada dudosa, podrian haber cobrado penal tranquilamente, no es que se queda parado, el ve venir al jugador y va a chocarlo.
-
El delantero de Fenix va a presionar al arquero y Marichal va directamente en su dirección para pecharlo. No se que vieron
-
Le había dejado una puesta el de fenix en la jugada anterior, e instantáneamente fue a devolverla, de boludo, esperas a un córner, o algo con más cumulo de gente y le soltas un cortito, pero ahí se regalo y era penal para mi de acá a la china, fue directamente a buscar el contacto con el jugador rival sin pelota de por medio.
-
Es que no fue ni en la jugada anterior, es la misma jugada, es un pelotazo de Fenix pa arriba, Nequecaur hace foul, dejan seguir, Marichal de caliente le deja el cuerpo. Si tenía que cobrar algo como dije es el foul de Nequecaur en el arranque.
-
Si Marichal se tiraba al piso igual que Nequecaur nadie decía nada.
-
Le encanta perder la marca de manera tan facil
-
10 kilos le faltan mínimo
-
No es su culpa si la política del club es subir juveniles sin nivel para ser futbolistas profesionales. Quizas en 1 o 2 años está pronto (o no) pero hoy no califica como jugador del plantel de primera.
Pero esta es nuestra política de juveniles, subir cantidad, ponerlos y esperar que den el salto de alguna forma. Lo que deberían aprender en formativas lo aprenden en primera.
-
De verdad va a jugsr los clasicos??
-
Tiene que jugar Lagorda o el queque de zaguero, este pibe tiene futuro y está a 10kg y 1 año de experiencia de ser un gran zaguero. Así como está es un peligro.
-
Ojalá no lo quememos en los clásicos pesados q se vienen
-
Para mi hizo un buen partido que se le baja el puntaje por la jugada del gol. Tiene futuro, es buen jugador. Le falta ponerse fuerte en lo físico y obviamente agarrar rodaje en 1ra división, no sé si llega a 10 partidos como titular.
-
Bo pero acá son como la gata flora. Todos piden que se le de cancha a los pibes y que no se los haga debutar con 22 o 23.
Ahora que tenés a un juvenil con potencial (que obviamente va cometer errores propios de su edad e inexperiencia) le echan la culpa a "la política del club".
Vamo arriba bo.
-
Mi opinión siempre fue la misma:
- El jugador está pronto o le falta un poquito pero tiene grandes condiciones = adentro.
- El jugador no está para primera y su máxima aspiración para ser un aceptable jugador = seguí en tercera o a lo sumo subí a rellenar el plantel como eterno suplente.
"Poner a los pibes" es una frase con la que nunca estuve de acuerdo, hay que poner a los pibes buenos y que estén listos para jugar en primera. No me subas jugadores que serían suplentes en cuadros chicos solo porque son pibes, y menos en una zona como la zaga donde se ganan o pierden partidos.
