Selección Uruguaya de Basketball
-
Legendario partido de Wachsmann si, tremendo
-
¿existe en el basketball de nivel internacional jugar con 4 bases y un pivot? No. No existe.
¿tiene futuro en el basketball de nivel internacional jugar de esa manera? No.Hace 30 años era Peinado, haciendo tiempo y jugando al límite de los 30 segundos (cuando era 30´´). Después vino Capalbo y más o menos, lo mismo. Y con eso, cada tanto ganábamos algo a nivel sudamericano, contando, claro, con talentos INDIVIDUALES, como la de Horacio López por ejemplo pero también con algún cruce en semifinales, favorable.
Hicimos partidos como siempre, como hace décadas, gracias a las virtudes INDIVIDUALES de algunos (Granger, Véscovi, Fittipaldo, Parodi, ayer, en ese orden). Y las ganas y el enorme corazón de Kiril y Véscovi. Solo que con esa formación solo podemos conseguir PARTIDOS... no campeonatos... o clasificaciones. Sin gente grande, en basketball, imposible. Ayer en la última pelota de Granger, el rebote le quedó para Véscovi, había tiempo... pero la pelota le pasó por arriba, le faltaron centímetros. A los checos le sobró altura y le faltó clase para ganar el partido con comodidad. Nosotros tuvimos los que a ellos les faltó. Pero no siempre vamos a jugar contra República Checa.
-
Ricardo, en la NBA los grandes son accesorios de lujo para un equipo con buen porcentaje de tiro en el perímetro. Con un solo grande que busque rebote y recoger pelotas cerca del aro, si el equipo tiene buen porcentaje de media y larga distancia alcanza. Cuando se juega con 2 o 3 grandes, el rival hace lo mismo y se anulan en la pintura. Terminan tirando de lejos igual. Ahora el juego es por el exterior. La mejor demostración fue que el partido estaba perdido y casi se gana cuando se puso gente rápida y efectiva desde media y larga distancia.
Ayer casi lo gana Magnano y lo terminó perdiendo Granger.
-
Houston Rockets 2019/20 traspasó a Capella que le jugaba de pivot a otro equipo, solo para jugar con jugadores que tenían como función jugar desde el exterior de la llave. Renunciaron explícitamente jugar dentro de la llave. Una locura. Pero a ese nivel de está llegando.
Los semifinalistas de este año todos tienen un par de grandes que jueguen de 4 o 5. El resto es puro jugador de perímetro.
-
El basquetball se ha vuelto un juego de roles mas que de posiciones, esta claro que gente alta falta, pero creo que se vienen pibes que estan en procesos de eso. Por contextura nunca vamos a llega a un 2,10 para arriba, como mucho podemos aspirar a 2,07. Ayer sentimos la falta de Calfani al final claramente. Asi y todo creo que se manejo bien, mas contra un equipo que tiene peso y se hace fuerte en la pintura y en los rompimientos. Ayer cuando en algun momento tuvimos chance de ganarlos fue cuando ellos empezaron a tirar de afuera, pero por que ellos y el mundo entero va a un basket que hoy por hoy se juega asi, lejos de ponerse a pensar y leer donde estaba la ventaja que si ponien todo el tiempo la pelota abajo nos sacaban diferencia, que fue donde salvo el triple de Sirina al final donde mas nos habian lastimado en el segundo tiempo.
Volviendo al tema, yo creo que a pesar de que lo pudimos remotar sobre el final dejando la vida, falta un tema de rotacion, de alargar el plantel. Y no creo que lo haya perdido Granger ayer, decir eso es una locura. Primero por que lo trajo el con Bruno y Santiago y segundo por que para mi la decision no es errada, venia con un buen porcentaje de 3 y el tiro lo saca con bastante comodidad, PODIA HABER ALGUNA OTRA DECISION MEJOR? Y capaz le habia quedado un poco el espacio para mandarse adentro pero no es que decicido totalmente mal. Esta claro que la jugada la tenia que definir el, es nuestro jugador franquicia y por el cual fuimos competitivos estos dos partidos.
Punto aparte pal pibe Vescovi, que futuro tiene hermano, 19 pinos y te das cuenta que tiene todo ya. Pero sobre todo que no le pesa nada este tipo de partidos.
Hay que ir esperando los Ubal, los Rodriguez, vital que siga Ruben en todo este proceso, ojala lo tuvieramos mas de cerca. Tengo entendido que el vive en Cordoba y se viene cada tanto, o al menos antes era asi. -
@ricardo-iramendi Pensando en el futuro, se habla hace tiempo que se va a nacionalizar a Riauka para que sea el pivot de la selección. Después la mayoría de los jugadores jóvenes que pintan bien no son bajos: Ubal 1.98m, Joaquín Rodríguez (el ex Malvín) 2.00m, Mateo Bianchi 2.05m, Tiago Leites 1.97, Ignacio Xavier 1.95m. Ya son un poco más grandes pero Ducasse y Serres miden 2.06m, Joaquín Rodríguez (ex Aguada) mide 1.94m, Nicola Pomoli anda en 1.95m. Como pivot sí no hay mucha cosa, Cajelli 2.04, Gómez 2.03m y Ramón Farías 2.03m.
Creo que ligamos mal que Ducasse estuvo 2 años lesionado, hace 3 años era titular y hoy en día no pisa la cancha. Ahí teníamos un alero alto, esperemos que ahora en Argentina repunte.
Igual para mi tenemos que apuntar a jugar similar a los últimos minutos, un solo grande, presionar en toda la cancha, cambiar en las cortinas todo el tiempo, correr mucho y meterla de 3 puntos. No vamos a volver a sacar otro Batista.
-
Hatila hoy es mas que Batista y Vidal y PenaGarcia tienen lugar
-
Banco el small ball, pero igual un cuarto jugador que mida más de 1,95 tenes que tener.
-
@yofuivsriver97 Estoy de acuerdo sobre Hatila y Pena Garcia, a la chancha se lo debió llevar por más que se haya negado en alguna citación. Si ese era el criterio a Granger tampoco lo tendrían que haber llevado porque renunció 2 millones de veces. No nos sobran los jugadores como para ponernos exquisitos.
Pena García también estoy de acuerdo que tiene lugar, hoy en día solo con su promedio de triples es más que Serres y Ducasse. Además es un defensor aceptable.
Vidal es bueno pero es menos que Granger, Fitipaldo, Parodi y Vescovi, creo que no iba a pisar la cancha y apostó a llevar a Joaquín Rodríguez que si bien no rindió, es joven, tiene talento y en Argentina está jugando a buen nivel.
-
Para mi lo unico que erro magnano es en la rotacion, no puede ser que nuestros dos jugadores mas altos no tengan minutos, con un poco mas de aire granger llegaba mejor al final
-
Están hablando de que somos un cuadro de enanos y al post siguiente discuten la citación de Batista jajajaja increíble. Hatila si, pero por Borselino.
-
Una lástima se hizo otro muy buen partido y no faltó casi nada para ganarlo. Una mezcla de orgullo y amargura tremenda.
Jugar smallball es viable, el basket va hacia ahí y es algo que nos va a favorecer.
Ahora jugar con 4 bases es una exageración, si queremos competir precisamos sacar aunque sea un par de aleros de 2 mts. Pero sin duda que el estilo de juego que mostramos ayer en el cierre es el camino a seguir.
-
-
Yo nacionalizaria a Morrison y Lee
-
Creo que se puede jugar con un solo nacionalizado, al menos era asi hace poco. Dijeron que se estaba intentando nacionalizar a Riaukas
-
Creo que se puede jugar con 1 solo nacionalizado, y la verdad se precisa mas un interno como riauka que otra cosa
-
Igual es algo que estaria bueno por que podes varias la citacion dependiendo del campeonato que jugues o en una elminatoria del rival que te toque, un dia te sirve Riauka, el otro te sirve Dom.
-
Hoy en día es más necesario Morrison porque como grandes nos podemos seguir arreglando con Wachsman y Batista.
En 1 o 2 años sí vamos a necesitar un grande porque Batista tiene 37 años y Wachsman 36 años. Si se retiran ambos de la selección el pivot sería Borselino que es espantoso.
¿A Riauka cómo lo ven? Para mi en defensa va a sufrir un montón a nivel internacional pero en ataque nos puede dar cosas interesantes. La ventaja con Riauka es que tiene 28 años y podría jugar 6 o 7 años más. Creo que Riauka y Calfani se puede complementar bien.
-
para mi no es un tema de altura si no de como se forman los jugadores, por suerte ha cambiado y hoy a los de 2 metros los forman para alero, a lo sumo 4 abierto, antes medias 1.98 y eras pivot troncazo en muchos casos
a calfani midiendo 2.03 mas o menos se le dio minutos de 3 y hoy es un 4 versatil y agil
para mi morrison es ideal sin dudas, la falta de un alero alto nos arruina, terminas como ayer con 3 bases y medio y un 5 claro, que no está mal pero podria ser un poco distinto
clave es la formación, bien con serres y metzger por ejemplo creo, no los formaron como pivots, el tema es que tengan el nivelcomo es el tema nacionalizacion? waschman creo que no cuenta
-
No se necesita tener 2 tipos de 2.08, lo que más necesitamos es que a los de 1.98, 2.01 etc se les enseñe fundamentos, puedan abrirse y tirar y jugar un juego dinámico.
Tengo mucha fe en la generación esta que viene con Bianchi, Ubal, Joaquín Rodríguez, más Véscovi, y los jóvenes que ya están en el plantel.
Con respecto a los pivots, la ida de Batista nos va a dejar un hueco enorme, pero siempre vamos a tener la chance de los nacionalizados.
Yo pondría un reglamento en la LUB y Metro que los extranjeros que tengan hijos acá pasan a jugar inmediatamente como nacionales. En 15 o 16 años vas a ver cómo tenemos jugadores grandes y atléticos.
