Sergio Rochet
-
Últimamente está dudando mucho. Aún así es imposible caerle a este pilar.
-
Bo soy el único que lo ve con tremenda paja ultimamente?
-
Todito de él el segundo
-
Ya perdió esa mística de "invencible" , yo soy golero, si me hacen un gol desde 35 metros, por mas bien pateado que este, tengo algo de culpa. El golero nunca puede perder ese duelo, ni hablar del 2do, rebote al medio..
-
Todo del maestro
-
Una poronga hoy, está cada vez más bajo
-
En el primero si bien es un golazo, le patearon de casi la mitad de la cancha. Igual entiendo que es más mérito del delantero que error de Rochet aunque algo de culpa puede tener. El segundo es todo su responsabilidad con un rebote al medio del área chica.
-
El 2do gol más que nada fue horror por que nunca podes dar un rebote al medio , ahí era intentar tirarla al costado.
-
Espero que ese error no se repita de nuevo.
-
En el primer gol también hay responsabilidad de la barrera, el pelotudo de ocampo ni saltó por ejemplo.
-
El segundo gol no es toda responsabilidad de él tampoco, es de Mendez y Corujo primero.
-
Está bajo desde que volvió de la selección, ayer el primer gol es todo suyo, sin dudas. Es lo que se ve en cancha, ganamos un campeonato porque atajaba lo imposible, hoy es uno más (a nivel del rendimiento del plantel). Confiamos en que vuelva a ser el mejor golero del Uruguay.
-
El segundo gol, quise decir.
-
en el segundo gol le da un pase al delantero, mas lo veo y mas creo que fue una cama. mira si no va a poder rechazar para algun otro laso o incluso agarrarla.
-
Tiene responsabilidad sí, pero Arezo patea fuerte también, y al que define no lo marcó nadie.
-
Pero el rebote de Rochet fue al pie del delantero, el principal culpable en el segundo gol es el golero, no da el tiempo a ningún defensa a marcar, en el área no vas a marcar abrazado al jugador rival para que no reciba un posible rebote del golero a su pie, es imposible.
Es tremendo golero, no lo discuto, pero pasa lo mismo que con Bergessio, como nos ha salvado mil veces hay miedo a criticarlo. Una cosa es independiente de la otra, tiene tremendo crédito pero cuando se manda cagadas también se dice.
-
Fue el gol que hace que rajen a Capuccio y nos da algo de vida en el campeonato, que con el chanta era algo imposible. Es una cagada con comillas.
-
El tema es que exageras al decir que hay que abrazar al rival, fijate a quién marca Armando Mendez (ni de cerca) Además asumir que el arquero en una reacción decide dejarsela en el pie al rival para hacer una cama, porque perdiendo 1 a 0 no pasaba nada pero 2 a 0 echaban a Capuccio me parece cualquiera también. Defeccionó con ese rebote de mierda sí, la defensa paupérrima también.
-
Con el rebote que da no hay defensa que valga. La dejó en el pie del delantero en el área chica, con el arco vacío. Es todo suyo.
-
Precisamente, sale el rebote al pie del rival con el arco libre porque no hay un solo jugador marcándolo. Qué hace un rival sólo en el área chica?
