Matías Viña
-
Se dice que mañana no juega por lesión.
-
-
La pasó mal el otro día con el Sassuolo, Berardi hizo lo que quiso. Lo desbordan, gol del Sassuolo y lo anula por rosai, zafó. 1 a 0 la Roma y se come una pisada en el área, centro al medio y gol del Sassuolo 1 a 1, y 2 a 1 la Roma tiran una bocha que Viña salta y no llega a despejar y empata el Sassuolo en la hora 2 a 2 pero lo salva el VAR.
-
Es titular pero no se termina de afianzar en la selección. Como que sigue siendo irregular.
-
Para mi jugo bastante bien ayer, bien en la marca y despues tiro un centro de gol. Juega como pidiendo permiso. Tiene que tener la confianza que tiene el perro de Nandez con muchas menos condiciones que el.
-
También es una realidad qué se juega mucho más por derecha que por su lado. Entonces toca menos pelotas o participa menos que otros.
En el 2do tiempo le metieron a Núñez por su lado que no es puntero y nunca se terminaron de entender.
-
a ver, el tipo es de Nacional, salió de acá, entonces... ¡siempre juega bien!
-
Viña en ofensiva es muy bueno para hacer el 2-1, asociarse en corto, jugar con el compañero... por eso en Uruguay casi nunca destaca, ayer cuando jugó muy muy bien (primeros 30 min) fue porque tenía a Brian Rodriguez pa hacer el 2-1 y Valverde también se tiraba por ahí.
En Nacional sin el chori castro hubiera sido otra cosa.
Esto no le quita meritos ya que no hay muchos laterales que hagan tan bien ese laburo en ataque, pero si no le dan el contexto pasa a ser mediocre. Algo muy similar pasa con Nandez en sentido contrario, si el galli tiene que jugar medio solo y correr como enfermito no caga a nadie pero es su mejor partido, si tiene un contexto donde hay que asociarse, moverse y pensar te dan ganas de entrar a la cancha y cagarlo a piñas de lo estupido que es.
-
Tal cuál Viña es muy bueno atacando y llegando al fondo por ahí es flojo en la marca. Y en la selección los laterales no tiene profundidad , si fuera Brasilero hoy sería considerado uno de los mejores laterales y estaba jugando en un grande de Inglaterra.
-
Si jugamos así todo indica que el y Nandez serán volantes-laterales. Tipica linea de 5 del viejo donde para atacar los de afuera tienen que correr un millón de kms por partido y encima decidir bien cuando llegan muertos arriba.
No es función para Viña, el viejo le da todo el contexto para que parezca peor de lo que es.
-
Puso 3 centros de gol igualitos para Suarez, al segundo palo bombeados. Una lastima que ninguno fue gol, porque incluso Suarez definió excelente los 3.
Al menos queda esa para cerrar el orto a las gallinas
-
Si da un paso adelante llega a un cuadro de primer nivel mundial. Qué jugador
-
Sigue sumando centros de gol, uno a la carrera divino, si jugaba para Argentina hoy se iba como Roberto Carlos.
-
Mete centros de gol. Le pegan por ser de Nacional. Hasta hace poco querían sacar a Luis que no pueden porque es el mejor.
-
En ataque estuvo bien, metió buenos centros. El tema es que no paró a nadie.
Igual Nandez fue mil veces peor, siniestro.
-
¡Esta publicación está eliminada! -
¡Esta publicación está eliminada! -
Si en ataqué fue bueno el tema que atrás fuimos una murga y cuándo hay que volver no se hacen los relevos quedan los huecos.
Metió buenos centros si , es más fue de lo más peligroso de Uruguay en ataqué junto a Suárez.
-
Yo tengo claro que defensivamente es un lateral mediocre tirando a malo a este nivel. Aunque todavía es joven y puede mejorarlo en Europa.
Ofensivamente es el mejor uruguayo lejos, mete centros a la carrera para que cualquiera se aburra de hacer goles.
Tengo la sensación igual que por bolso y ser flojo defensivamente será puteado durante toda la era Tabarez (osea, hasta que muera el viejo). En breve lo sacan para poner a Piquerez, es el clásico cambio populista del viejo
-
@nbobolso Aparté que no hay tanta diferencia entre uno y otro. Algunos te pintan a Piquerez cómo si fueran Roberto Carlos.
