Martín Ligüera DT
-
Hizo una buena lectura y planificó bien. Se jugó el partido que se debia jugar. Si íbamos de igual a igual la íbamos a pasar mal. Se limitó bien al rival pero faltó explotar el sector derecho. No pudimos aprovechar pelotas paradas.
Se la jugó con Laborda y Almeida y fueron los mejores.
Mala lectura de los cambios. Con el equipo hundido la estrategia ofensiva debió haber sido el contraataque. Imposible con Bergessio y Cantera. Mal sacado Leandro.El campeonato está dificil. Las chances no se comprometen hoy, se comprometieron contra los cuadros chicos. Si nos dan los puntos podemos revivir matemáticamente, el equipo en cancha no da la sensación de un equipo que está para campeón.
-
Lo mas importante de un DT es cuando sabe leer los partidos y mete los cambios necesarios y a tiempo, hoy Liguera no lo hizo, le erro en tiempos y nombres. Lo demas es suerte o coincidencia.
Si nunca pateaste un esférico, no opines de fútbol !
-
Al igual que varios, sigo pensando que es un burro.
El clásico lo planteó para limitarlos a ellos, y lo logró. Y en ataque nada, cero planificación, intención de un carajo. Igualmente era de esperar, no tenemos juego asociado y una estrategia ofensiva clara en ningún partido, no va a aparecer mágicamente en un clásico.
-
@brunito dijo en Martín Ligüera DT:
Lo mas importante de un DT es cuando sabe leer los partidos y mete los cambios necesarios y a tiempo, hoy Liguera no lo hizo, le erro en tiempos y nombres. Lo demas es suerte o coincidencia.
JAJA que maquina de decir bolazos
-
@morano dijo en Martín Ligüera DT:
@brunito dijo en Martín Ligüera DT:
Lo mas importante de un DT es cuando sabe leer los partidos y mete los cambios necesarios y a tiempo, hoy Liguera no lo hizo, le erro en tiempos y nombres. Lo demas es suerte o coincidencia.
JAJA que maquina de decir bolazos
Esto no es twitter, si vas a opinar, hacelo con argumentos, refutando. Yo quiero leer opiniones no "jajaja, ayyy, jajaja, que bolazo dices, ayyy, ajaja".
-
Planteo bien el partido y lo ejecutó casi perfecto. Falto que hiciéramos un gol para ser perfecto, pero tenia la baja de ramírez que era fundamental para este planteamiento.
Así le jugó parananse y casi no le patearon al arco, otro que le jugó asi fue river plate de paraguay, la diferencia que estos en la que tuvieron los clavaron, maldonado también le jugo igual.
Todos partidos donde dejaron puntos.
los cambios estuvieron bien hechos, no habia otra cosa para poner, quizás los últimos 10 o 15 minutos hubiera puesto a vecino por bergessio. -
Lo único reprochable es el cambio de Fernández por cantera demás, hizo lo que tenía que hacer.
-
Hay algo que me tiene mal de Liguera por sobre todas las cosas.
Porque no hace debutar a nadie? Se olvida que el mismo debuto con 16 años? Me vas a decir que no hay nadie de 16 para arriba que juege bien? un delantero que valga la pena? -
Seguro si Ramírez estaba bien no sé si lo mandaba de titular pero era un cambio seguro y entrando de cambio siempre rindió.
-
@martinsanchez Y fue el DT de la tercera. Otro Medina que se caga a la hora de la verdad. Luego si juegan con pibes desconocidos en los clubes que lo contratan y que no tienen 1$.
-
Sigo pensando que es buen DT no entiendo porque le erra tanto con Bergessio que da pena
-
Es un burro. La única diferencia con el clásico de Capuccio en el gpc fue que Liguera en vez de poner a Piriz con trasante puso al torito con Carballo. Por lo horribles que son Piriz y Trasante con la pelota, aquella vez parecía un flipper, la tirabamos para arriba y la pelota volvía a nuestro campo, mientras que el otro día con dos volantes con buen juego al menos pudimos sacar contras y manejar un poco la pelota en campo rival.
Se puede tomar como un buen planteo solo si se asume la incapacidad de Liguera para lograr un buen funcionamiento.
-
@fede94 dijo en Martín Ligüera DT:
Es un burro. La única diferencia con el clásico de Capuccio en el gpc fue que Liguera en vez de poner a Piriz con trasante puso al torito con Carballo. Por lo horribles que son Piriz y Trasante con la pelota, aquella vez parecía un flipper, la tirabamos para arriba y la pelota volvía a nuestro campo, mientras que el otro día con dos volantes con buen juego al menos pudimos sacar contras y manejar un poco la pelota en campo rival.
Se puede tomar como un buen planteo solo si se asume la incapacidad de Liguera para lograr un buen funcionamiento.
Una diferencia abismal en planteos jugadores y actitud un clásico con el otro ..Ligüera es 10 veces mejor que el pelado
-
El hijo pródigo de Rosario Martínez.
-
Hasta fin de año debe dirigir.
-
Todo bien hoy también. Metió el equipo que había que poner (divino lo de Trasante ) e hizo muy bien los cambios.
Recuerden que a Almeida lo querían afuera la mayoría. Toda de Dibu. -
La clave del fútbol: ni Ocampo ni Trezza.
-
Bien Rosarito !!!
Encontraste la defensa. Pero dejaste con el riesgo de un tirón fuerte a Armando. No hiciste la estupidez de poner a Laborda de lateral. Armaste bien el mediocampo.
-
Hubiera estado bueno que ponga a Fagundez, estaban dadas las condiciones
-
Que nadie se le pase por la cabeza renovarle
Por un clásico empatado y arrancar a ganar con el campeonato perdido
