Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Martín Ligüera DT
-
No me gusta nada Ligüera como técnico, sin embargo no se puede dejar de reconocer que hoy dio en la tecla con todo.
El planteo fue conservador? Sin dudas, el tema es que mucho más para hacer no había y Martín salió a jugar el partido que se podía salir a jugar de forma muy inteligente. Además se la jugó y metió mano en la defensa, teniendo como resultado que las dos variantes fueron figuras.
Le pueden pegar lo que quieran (de hecho yo también lo hago), pero ayer estuvo bien.
-
Hizo una buena lectura y planificó bien. Se jugó el partido que se debia jugar. Si íbamos de igual a igual la íbamos a pasar mal. Se limitó bien al rival pero faltó explotar el sector derecho. No pudimos aprovechar pelotas paradas.
Se la jugó con Laborda y Almeida y fueron los mejores.
Mala lectura de los cambios. Con el equipo hundido la estrategia ofensiva debió haber sido el contraataque. Imposible con Bergessio y Cantera. Mal sacado Leandro.El campeonato está dificil. Las chances no se comprometen hoy, se comprometieron contra los cuadros chicos. Si nos dan los puntos podemos revivir matemáticamente, el equipo en cancha no da la sensación de un equipo que está para campeón.
-
Lo mas importante de un DT es cuando sabe leer los partidos y mete los cambios necesarios y a tiempo, hoy Liguera no lo hizo, le erro en tiempos y nombres. Lo demas es suerte o coincidencia.
-
Al igual que varios, sigo pensando que es un burro.
El clásico lo planteó para limitarlos a ellos, y lo logró. Y en ataque nada, cero planificación, intención de un carajo. Igualmente era de esperar, no tenemos juego asociado y una estrategia ofensiva clara en ningún partido, no va a aparecer mágicamente en un clásico.
-
@brunito dijo en Martín Ligüera DT:
Lo mas importante de un DT es cuando sabe leer los partidos y mete los cambios necesarios y a tiempo, hoy Liguera no lo hizo, le erro en tiempos y nombres. Lo demas es suerte o coincidencia.
JAJA que maquina de decir bolazos
-
@morano dijo en Martín Ligüera DT:
@brunito dijo en Martín Ligüera DT:
Lo mas importante de un DT es cuando sabe leer los partidos y mete los cambios necesarios y a tiempo, hoy Liguera no lo hizo, le erro en tiempos y nombres. Lo demas es suerte o coincidencia.
JAJA que maquina de decir bolazos
Esto no es twitter, si vas a opinar, hacelo con argumentos, refutando. Yo quiero leer opiniones no "jajaja, ayyy, jajaja, que bolazo dices, ayyy, ajaja".
-
Planteo bien el partido y lo ejecutó casi perfecto. Falto que hiciéramos un gol para ser perfecto, pero tenia la baja de ramírez que era fundamental para este planteamiento.
Así le jugó parananse y casi no le patearon al arco, otro que le jugó asi fue river plate de paraguay, la diferencia que estos en la que tuvieron los clavaron, maldonado también le jugo igual.
Todos partidos donde dejaron puntos.
los cambios estuvieron bien hechos, no habia otra cosa para poner, quizás los últimos 10 o 15 minutos hubiera puesto a vecino por bergessio. -
Lo único reprochable es el cambio de Fernández por cantera demás, hizo lo que tenía que hacer.
-
Hay algo que me tiene mal de Liguera por sobre todas las cosas.
Porque no hace debutar a nadie? Se olvida que el mismo debuto con 16 años? Me vas a decir que no hay nadie de 16 para arriba que juege bien? un delantero que valga la pena? -
Seguro si Ramírez estaba bien no sé si lo mandaba de titular pero era un cambio seguro y entrando de cambio siempre rindió.
-
@martinsanchez Y fue el DT de la tercera. Otro Medina que se caga a la hora de la verdad. Luego si juegan con pibes desconocidos en los clubes que lo contratan y que no tienen 1$.
-
Sigo pensando que es buen DT no entiendo porque le erra tanto con Bergessio que da pena
-
Es un burro. La única diferencia con el clásico de Capuccio en el gpc fue que Liguera en vez de poner a Piriz con trasante puso al torito con Carballo. Por lo horribles que son Piriz y Trasante con la pelota, aquella vez parecía un flipper, la tirabamos para arriba y la pelota volvía a nuestro campo, mientras que el otro día con dos volantes con buen juego al menos pudimos sacar contras y manejar un poco la pelota en campo rival.
Se puede tomar como un buen planteo solo si se asume la incapacidad de Liguera para lograr un buen funcionamiento.
-
@fede94 dijo en Martín Ligüera DT:
Es un burro. La única diferencia con el clásico de Capuccio en el gpc fue que Liguera en vez de poner a Piriz con trasante puso al torito con Carballo. Por lo horribles que son Piriz y Trasante con la pelota, aquella vez parecía un flipper, la tirabamos para arriba y la pelota volvía a nuestro campo, mientras que el otro día con dos volantes con buen juego al menos pudimos sacar contras y manejar un poco la pelota en campo rival.
Se puede tomar como un buen planteo solo si se asume la incapacidad de Liguera para lograr un buen funcionamiento.
Una diferencia abismal en planteos jugadores y actitud un clásico con el otro ..Ligüera es 10 veces mejor que el pelado
-
El hijo pródigo de Rosario Martínez.
-
Hasta fin de año debe dirigir.
-
Todo bien hoy también. Metió el equipo que había que poner (divino lo de Trasante ) e hizo muy bien los cambios.
Recuerden que a Almeida lo querían afuera la mayoría. Toda de Dibu. -
La clave del fútbol: ni Ocampo ni Trezza.
-
Bien Rosarito !!!
Encontraste la defensa. Pero dejaste con el riesgo de un tirón fuerte a Armando. No hiciste la estupidez de poner a Laborda de lateral. Armaste bien el mediocampo.
-
Hubiera estado bueno que ponga a Fagundez, estaban dadas las condiciones
