Pablo Repetto DT
-
Pienso exactamente igual @bolsoamuerte .
Un tecnico para mi marca la diferencia hasta el punto que un delantero tiene que clavarla al angulo, o un defensa cerrar una jugada imposible, o un golero sacarla como las saca Rochet.
En ese punto necesitas tener jugadores desnivelantes y con mas categoria que los rivales, sin eso, es practicamente imposible aspirar a algo internacional. -
Vengo a bancar a Repetto. En 180 minutos contra Estudiantes fuimos parejos o mejores. Y este Estudiantes (con poquito) es el mejor equipo de Argentina en la actualidad. Ayer si nos cobraban el penal clarísimo del final se empataba.
Veo circuitos de juego y trabajo con Repetto que hace mucho tiempo no veía. El DT tiene que trabajar para que nos lleguen lo menos posible y generar chances de gol. Ayer casi no nos patearon al arco y nosotros si bien no tuvimos una clara dominamos por varios pasajes. Que Monzeglio esté pajeado y termine mal todas las jugadas no es culpa del DT.
Comparto con @bolsoamuerte, por más trabajo que tengas sin jugadores desnivelantes a nivel internacional es muy difícil. Nosotros el único que tenemos es Ocampo, que me encanta, pero ya sabemos es irregular y lamentablemente pasa lesionado.
-
Todo muy lindo pero te la llevo si jugamos contra River, Flamengo ponele.. estos de Estudiantes tienen un plantel re falopa también y no les pateamos al arco del miedo. O ahora Del Prette es Iniesta? Son una murga como nosotros también. Un dt tiene que saber sacarle el jugo al plantel y a los limitados hacerlos rendir por encima de su potencial, el dt de ellos lo hace. Nosotros en cambio en lo local estamos 5tos perdiendo la mitad de los puntos y en la copa le ganamos a Velez nomás que no le gana a nadie, y sufriendo jugando con 1 más medio partido porque 11 contra 11 nos estaban bailando sabroso.
-
Lo dije el 26 de enero. Ciclo Cumplido. Nos íbamos a estrellar contra un iceberg porque el burro no sabe cambiar de esquema. Lo dijo en varias notas sobre esa fecha, de que solo se iba a jugar con el esquema que tenía en mente. Y lo ha demostrado.
Ya está, esto no va a cambiar.
Ustedes se imaginan otros clásicos por Sudamericana, enfrentar a la gallina con Repetto en el banco?
Jugando con Trezza, Almeida y Monzeglio?
La verdad, tenemos un Capuccio 2.0, y esto podemos caer peor.
-
Es increíble que crean que el problema es el esquema y no la calidad de los jugadores. Las opciones que tiene son
A) Torito Rodriguez al que nos hemos cansado de putear y pasar a 433
B) Fagundez o Ramirez y doble 9 con una delantera mega estática contra zagueros de 1m90 a los que literalmente no les ganas una por arriba. Tiraban centros de la mitad de la cancha y ganaban ellos.
C) Monzeglio u Otormin.Ninguno de esos, NINGUNO puede jugar a nivel de Libertadores. Monzeglio sirve para lo local. A nivel local también puede servir el doble 9 pero ninguna de esas opciones sirve para lo internacional.
-
1 El plantel lo conformó él. Jugadores como Zunino es él el que dijo que eran clave.
2 Me acuerdo como le caíamos al gallego ladrón de Munúa porque se nos lesionaban los jugadores. A este ya se le pincharon Ocampo como 3 veces, Zunino no se cuantas ya, el colorado, el colombiano, Zabala está para 30 minutos al trotecito.
Pero aparte Estudiantes qué tiene? Velez qué tiene? Basta viejo siempre una excusa. -
Que se lesionen mantequilla y zunino no me parece alto achacable
Si que no se de cuenta que no puede jugar monzeglio a este nivel
Prefiero poner a trasante un tiempo igual y el otro a zabala si no le da para 90 -
Por qué piensan que cambiando el esquema vamos a patear más al arco? Realismo mágico, la falta de categoría no es una cuestión de esquema. Lo único que puede hacer el DT es trabajar circuitos ofensivos y eso lo hacemos bien, los metros finales es puramente calidad de jugadores
-
Si vas al tema de Gigliotti no creo que encuentres 1 solo mensaje diciendo que el tipo está bien asistido y erra todo, al contrario nuestro 9 se muere de hambre y tiene que bajar a mitad de cancha para saber como es la pelota. Ok, debe ser que Nacional genera juego para los punteros, no tampoco. Qué jugada de gol generamos ayer? No pateamos al arco creo. Pero parece que es culpa de que tenemos el plantel de la Iasa y jugamos contra Estudiantes, el PSG de Sudámerica, claro así es imposible pobre Repetto.
-
Para mí generamos bastante juego para los punteros, laterales y el enganche. Son ellos los responsables de transformar eso en chances de gol, no somos la iasa pero a nivel internacional tenemos un plantel bastante malo, nos da para competir pero la falta de calidad te hace perder
-
Es 50/50 , jugadores sin jerarquía y el Pelado está casado con el mismo puto sistema y es terco.
Ayer Estudiantes de local , sacó a 9 y puso un 5. Cerró el partido y el Pelado en vez de buscar una alternativa táctica , sigue manteniendo el mismo sistema que le viene fracasando en el partido.
Es cierto que Nacional por gran parte del partido le manejo la pelota e creó circuitos por bandas pero si eso no se transforma en terminar habilitando al 9 , no sirve de nada.
Estudiante sabíamos que su fuerte es la altura y Gigliotti no pudo por qué lo tenían tomado 2 zagueros de 1.90!. Ayer era buscar gente que pudiera jugar por abajo y aprovechar los espacios. Era meter al colo antes , sacar a Gigliotti y de última meter a Fagundez y pasar a un 442. Tratar de buscar otra cosa y no morir con el 4231 que todos sabíamos que no iba a pasar nada.
Yo lo sigo bancando al Pelado pero si sigue dentro de esa terquedad y no se animan a cambiar , lo van a rajar.
-
Porque dicen que fuimos superiores a estudiantes si ni le pateamos al arco?
No hicimos nada para ganar el partido, y si se empataba era xq uno de ellos la tocó con la mano, no porque hicimos algo para empatarlo. -
@manu.tricolor No hicimos nada para empatarlo pero ellos no hicieron nada para ir ganando tampoco. No creo hayamos sido superiores ayer, era un partido de 0 a 0 clavado mas luchado que jugado pero tuvimos un error infantil.
-
Pregunto, hay plan B? Que pasa si perdemos puntos por el UY y por la copa en los partidos siguientes?
Esto ya está quemado.
Ahora se tiene que ver la mano dirigencial para modificar lo que sea necesario en 15 días.
-
Para mi no jugamos bien ayer!, jugar bien es crear varias chances de gol (sea teniendo la pelota, de contragolpe, etc).
Y ayer prácticamente no creamos nada.No merecimos perder tampoco, pero bien no jugamos.
Y no podemos ser tan pajeros de a este nivel estar distraídos. -
Tuvimos mínimo 4 o 5 jugadas que llegamos en buena posición al borde del área y los jugadores no supieron resolver.
Me acuerdo 2 de Monzeglio, otra de Lozano que tira un centro de mierda y hubo alguna mas.
El cambio de sistema no va a hacer que Trezza aprenda a tirar un desmarque o un centro, a que el Pumita decida bien con la pelota, a que Carballo se le caliente el pecho, que Zabala pueda correr mas de 45 min, a que Monzeglio pierda la virginidad etc.
Es lo que hay gurises, es triste pero es así. Contra cuadros en serio podemos competir y ver que pasa, pero las chances de perder son bastante altas.
Y eso que Estudiantes es un buen equipo, solido, pero hasta ahí nomas. Contra un Flamengo o River las chances son mínimas, te podes comer flor de baile tranquilamente.
-
Ese es el tema del equipo , falta de resolución en el último cuarto de cancha. Llegamos bien y una vez que pisan el área no saben que mierda hacer. Así es complicado , falta un buen media punta o un fuera de nivel estiló Diente que se saque una de la galera.
También díganos las cosas , Monzeglio nos corto todas las contra , se demoraban en jugarla y trasladaba demasiado. Si hubiera estando más fino , era para haber creado alguna de peligro por qué las tuvimos con ellos dejando espacios atrás pero no tuvimos resolución.
Yo creó que si , con alguna variación o diferente jugadores podemos hacer algo distinto y no terminar en la misma de siempre que al final , hasta los rivales ya te sacan la ficha!
-
Ayer me sorprendió como terminó el lateral de ellos en la jugada del gol. Llegó a la línea de fondo y el lugar de tirar la pelota al medio y que sea lo que Dios quiera, miro y esperó a encontrar el espacio para meterla bien.
Me sorprende porque para nosotros eso es muy difícil, llegamos al borde del área y no sabemos que hacer. -
Exactamente, el gol de ellos te muestra a la clara la falta de jerarquía que tenemos en algunos puestos clave.
Todos los jugadores de Nacional en esa situación cierran los ojos y le pegan al medio, o se entreveran con la pelota.
El único que puede hacer algo distinto es Ocampo que a los 40 canto lesión. En una de esas capaz Castro que tampoco jugó. Y sino Zabala que te juega 30 min y no tiene velocidad ninguna.
Trezza, Pumita y Lozano tuvieron varias jugadas para aprovechar pero son muy limitados. Monzeglio está recontra virgen.
-
Tiene mucho mejor plantel Estudiantes que nosotros jaja, de qué hablan?
Deci lo que quieras de Del Prete pero si, comparado a Monzeglio es Iniesta. Más si a Del Prete lo marca Carballo. Tienen algún jugador tan espantoso como Trezza, Pumita, o ni hablar los que entraron del banco como Ramirez, Otormin y Almeida? Tienen algun gordo que juega 20 minutos como Zabala?
Seamos serios.
Amén de que ellos juegan todas las semanas con equipos fuertes y nosotros sufrimos con River y Deportivo Maldonado del gordo Cantera. Están mucho más preparados para este tipo de partidos, física y mentalmente.
Capaz si Nacional jugara en una liga más competitiva con todo lo que eso conlleva la historia sería otra, pero no es así.
Estoy de acuerdo que a este nivel necesitás otras armas para tener chances de gol. Los centros no porque Estudiantes tiene el plantel armado para eso, pero alguno que patee tiros libres, alguno que saque faltas, un 9 autosuficiente, un delantero que se las cree solas. Lo único que tenemos es Ocampo cuando entra inspirado pero pasa lesionado.
