Emmanuel Gigliotti
-
Según transfermarket:
Gigliotti: 11 goles en 1706 minutos: 1 gol cada 200 minutos.
Ramírez: 7 goles en 925 minutos: 1 gol cada 132 minutos.
Suárez: 4 goles en 521 minutos: 1 gol cada 130 minutos.
-
En serio lo comparan con Suarez? Cerra y vamos.
Lo de Ramirez es un caso muy particular, pero bueno, aca todos dicen que es un perro tambien, no les sirve nada.
-
@elchengue20 Es muy raro el criterio de algunos para criticar/analizar el rendimiento de los jugadores. Obvio que cada uno tiene su opinión y es más que válido, pero Ramírez dicen que es un perro y tiene mucho mejor promedio de gol de Gigliotti. Al argentino le justifican su flojísimo rendimiento contra Miramar con que "jugó sin ganas porque está bajoneado por los pocos minutos". ¿Se imaginan lo que estarían matando a Ocampo o Monzeglio o el colito Ramírez si jugaran sin ganas un partido?
Está bien, cada uno opina lo que quiere, pero a algunos se les perdona todo y a otros se lo mata por nada.
-
A mi Ramirez no me parece malo, Gigliotti tampoco.
Me parecen 2 jugadores al nivel de lo que Nacional puede traer hoy en dia, son buenos jugadores.
Monzeglio tampoco me parece malo, aunque perdio el puesto con jugadores que rindieron mas que el, principalmente Fagundez.
-
@elchengue20 A mi tampoco me parecen malo Ramírez ni Gigliotti. El tema es que al argentino lo veo en las últimas físicamente. El riesgo de renovarle para mi es muy alto, lo veo tosco, pesado y el bajón físico lo termina de pegar en cualquier momento. Tampoco justifica ser el sueldo más alto del plantel. Así cómo tampoco Ramírez justifica haber pagado U$S 700 mil por el 10% del pase.
-
Ramirez nunca hizo un gol "dificultoso", fueron todas pelotas abajo del arco, incluso erro mas de los que hizo. Gigliotti y Suarez si hicieron goles que no se esperaban o que necesitan de otra calidad tecnica.
-
Yo me caliento con ramirez, pero nunca tuvo las oportunidades de gigliotti, tienen casi 800 minutos de diferencia entre uno y otro (9 partidos de diferencia) y solo 4 goles los separan.
-
@manu-tricolor Por eso digo que no entiendo el criterio de la mayoría. El 90% del foro ve que Gigliotti es bueno y ha rendido, pero que Ramírez es un perro. Sin embargo tiene mucho mejor promedio de gol el colorado que Gigliotti.
-
@Ruyeri Cuando ha estado Ramirez, ya sea por el rival o porque el partido estaba abierto, Ignacio tuvo muchas mas chances que lo que tiene Gigliotti normalmente, ahi esta el motivo. O ustedes recuerdan 5 o 6 chances que el Puma haya errado abajo del arco? Porque el Colo si.
-
@Brunito Es cierto eso y estoy de acuerdo, pero Ramírez también tiene el mérito que en menos tiempo genera más peligro que Gigliotti. Es verdad que erró goles insólitos, pero siempre está donde tiene que estar y creo que en gran parte es por la diferencia de velocidad y agilidad que tiene con Gigliotti. El argentino sale del área y pivotea bien, pero entre que se da vuelta para ir a buscar el centro, la jugada ya terminó porque está muy lento.
-
El tema está en el tipo de jugador que precisa Nacional (sacando Suárez). Esto no es como el año pasado que el único que hacía goles es Bergessio sino no los hacía nadie, seguramente si siguiéramos en la misma tónica entre Ramirez y Gigliotti el más productivo sería el primero por que es el que juega mas en el area, se ubica bien y siempre le queda alguna chance. Este Nacional tiene muchos circuitos, con muchos jugadores que buscan los espacios que se van liberando y que llega de varias maneras, ahí Gigliotti termina siendo más productivo por que es un jugador que sabe jugar saliendo de área y de espalda, arrastrando marcas y generando espacios, a eso goles le suma por que por algo sigue siendo el goleador del equipo y hace 8 partidos es suplente y no jugando tanto. Ver la cantidad de goles que tiene Nacional y la cantidad de autores de goles de diversas posiciones marcan que los goles llegan de varias vías y que no necesita una dependencia absoluta de su 9. Por eso a mi entender hoy Gigliotti está adelante de Ramirez, por que un delantero por más que vive del gol no es solo lo único, concuerdo que el 9 debe hacer goles pero si el equipo juega bien y el 9 genera otras cosas también es válido.
-
Gigliotti no es un fenómeno ni crack como Suárez obviamente pero no podremos olvidar que antes de que llegué lucho, era el 9 del equipo y metió varios goles, cómo también ya dijeron hasta para el propio juego del equipo dónde su influencia era muy buena.
Para mí aparte de goles también pasa por la parte mental, la personalidad para ser 9 de Nacional. Hay tenés a un tipo cómo Bergessio, que no era nada del otro mundo y vino acá, se aburrio de hacer goles. Gigliotti es obvio que haya bajado cuándo llegó Suárez, le sacan el número y el puesto. Es obvio que éste molestó, ofuscado, decaído por no jugar tanto cómo antes.
-
giglioti tiene que llegar a cierta cantidad de partidos como titular para que se le autorenueve por un año mas o sea 2023
no va a llegar porque ahora esta suarez
pero nacional ya le dijo que le quieren renovar igual, que no se preocupe por eso
-
Pero recordemos que Gigliotti vino a ser suplente del Colo Ramírez, y tan malo no es porque solo perdió el puesto con Suárez. Acá dicen que el Colo no tuvo tantos minutos y es cierto. Ya sabemos que Repetto es recontra conservador para cambiar a un titular, pero cuando Ramírez tuvo alguna chance para pelearle a Gigliotti no lo hizo. Incluso después de haber hecho goles importantes como contra Unión allá, al siguiente partido no aportó nada.
-
También el tema va en que Gigliotti aunque no haga goles si aporta al juego y es inteligente para jugar y ubicarse
Ramirez si no esta errando el gol abajo del arco, esta luchando contra sus limitaciones para poder parar una pelota y que no se le vaya 3 metros. Gigliotti no es excelente ni ningun fenomeno, pero es un buen jugador, quizas no goleado pero si jugador. A Ramirez directamente hay que echarlo a la mierda por perro pero sobre todo por cagon
-
Si bien son todos 9, primero a Suarez hay que dejarlo separado de Ramirez y Gigliotti, es incomparable, Ramirez me parece un buen 9 del que esperaba mucho mas, mucho mas que Gigliotti por ejemplo, despues la realidad marco que fue un desaster, si bien tiene esos goles erro muchos solo que podrian haber cambiado algunas cosas, y para lo que se pago por el y las espectativas que todos teniamos resulto caro e ineficaz, el Puma no es goleador, nunca lo fue pero aporta desde otros aspectos del juego, a mi entender cumplio mucho mas que el Colo. Comparto que la percha esta fue demasiado, me hubiera gustado ver mas minutois Suarez - Gigliotti- Fagundez
-
@garzon2000 Y aparte de que son compatibles esos 3, Fagundez que juegue de media punta, el Puma de 9 y Suárez jugando a lo que mejor le sale que es cae por donde se le cante. Ahí nos saldrían a jugar 550.
-
En los partidos que se pierda Suárez por la selección va a tener que justificar ser el sueldo más alto del plantel.
Con Miramar dio lástima. Cuando entra 5 minutos no le caigo porque es imposible hacer nada en tan poco tiempo. Así como digo eso del Colito Ramírez también lo digo de Gigliotti.
-
@Ruyeri Igual ayer se lo notó con otra energía, para los 6 o 7 minutos que jugó.
-
Vengo a poner lo mismo de siempre?
Vengo a poner lo mismo de siempre.
Otro partido que no hizo nada.
