Ricardo Zielinski
-
es desconcertante ver cómo algunos pueden dar para adelante como loco a este que a lo sumo lo conocen poco y nada (lo que se sabe no da para festejar) y darle palo a repetto hasta el punto de festejar su salida por jugar mal …
Lleno de tocados
-
@Joker con el tipo de fútbol que vos y todos los trogloditas del "ganar como sea" pregonan hace 33 años que no pisamos una final.
-
Para traer a este burro traían a Arias
-
@Fede94 Claro, es por eso que no pisamos una final, bobalicón!
-
Muchachos, no se peleen. Todos juntos tirando a favor del club. No trajeron a Mariolo ni a Leo Ramos. Un DT extranjero que puede aportar la dinámica que los DT Uruguayos no tienen. Apoyemos!!!
-
-
No me gusta esta decisión, pero habra q apoyar.
No entiendo la obsesión con los argentinos que tiene este grupo de directivos.
Los pocos partidos que vi de estudiantes, las faltas a favor q tenian a 45 metros del arco las metian al area, creo que eso habla mucho de que le querian sacar todo el jugo a los buenos cabeceadores que tenian pero exageradamente.
a lo largo del año se fue muriendo.
Creo tambien que la eleccion va mas pensando en la copa que en el uruguayo. -
Que dramatismo por dios, parece que hubieran elegido al Tola Antúnez
-
@ligüera26 el tola al menos salió a dirigir al exterior
-
Si juega como Estudiantes en copa firmo. Ahora, prepárense para extrañar a Repetto y dar asco ganando 1-0 con un gol de córner contra Racing.
-
Mientras arme un grupo fuerte, sea efectivo y sepa a qué se juega, me importa un bledo el lirismo. Argentina tiene de técnico a un tipo rústico como Scaloni que no pregona un fútbol vistoso y muchos la dan como favorita para el mundial y se babean. Me importa más que sea un motivador y le saque el 120 % a la poca materia prima que vamos a tener y que sea pragmático.
Y no @Fede94 no ganamos más nada hace 33 años porque nuestra liga es amateur, nuestros jugadores en general medio pelo, y los que son buenos emigran con 18 años, además de miles de carencias más en estructura y económicas. Vos pretendes jugarle de tú a tú al Flamengo con Trezza de wing.Aprendí desde pendejo a quererte con locura.
-
Vuelve el vino lija y los tambores a la concentración, vuelve la locura Nacional. O tal vez el fernet y el cuarteto. Suerte Argentino esperemos que rindas en Nacional, no te hubiera traído pero lo hecho, hecho está así que a coger gallinas y dar la vuelta !!!!
-
Si habrán habido técnicos que ganaron campeonatos jugando de contragolpe o siendo defensivos...sin ir más lejos el propio Guti.
Igual quiero ver el estilo de juego en este fútbol pedorro antes de caerle.
-
No me convence nada, le veo 0 mérito para venir.
Nunca ganó nada
No salió de Argentina
Dirigió un grande y fracasóLa veo fea, ojalá me equivoque
-
@Joker dijo en Ricardo Zielinski:
Mientras arme un grupo fuerte, sea efectivo y sepa a qué se juega, me importa un bledo el lirismo. Argentina tiene de técnico a un tipo rústico como Scaloni que no pregona un fútbol vistoso y muchos la dan como favorita para el mundial y se babean. Me importa más que sea un motivador y le saque el 120 % a la poca materia prima que vamos a tener y que sea pragmático.
Y no @Fede94 no ganamos más nada hace 33 años porque nuestra liga es amateur, nuestros jugadores en general medio pelo, y los que son buenos emigran con 18 años, además de miles de carencias más en estructura y económicas. Vos pretendes jugarle de tú a tú al Flamengo con Trezza de wing.Algunos ejemplos de clubes que han llegado a finales en estos últimos 33 años: U de Chile, Colo Colo, Nacional de Paraguay, Bolivar, Independiente del Valle, Junior de Barranquilla, Defensa y Justicia, Colon de SantaFe, Independiente Santa Fe, Once Caldas, Cienciano, etc.
El argumento de la liga amateur, las carencias y todo eso me lo paso por los huevos. Evidentemente las ausencias en finales no se explica exclusivamente por la cultura Antifutbol de este país pero el hecho de que el fútbol haya evolucionado mientras nosotros seguimos admirando las joyas de la abuela tiene mucho que ver. La prueba de que el futbolero promedio uruguayo se resiste a la evolución es eso de tratar de lirico a todo aquel que entiende que en el futbol generalmente gana el que juega mejor y que por lo tanto se preocupa mínimamente por el funcionamiento del equipo.
-
@Fede94 Te lo pasas por los huevos porque no tenés argumentos, capo. La Copa Libertadores la definen siempre los mismos en general, y oh casualidad son los que más plata tienen para traer jugadores de calidad y garpar fichas de 10 millones de dólares (mínimo). Y la liga doméstica claro que es medida, si te enfrentas a equipos que a duras penas tienen pelotas para entrenar, no tienen nutricionistas, fisiatras, psicólogos, gimnasios, canchas de entrenamiento decentes, etc. Este fútbol se quedó en los 70, y ese atraso hace que a nivel internacional seamos una lágrima desde lo técnico y físico, salvo excepciones. Los ejemplos que pones son en su mayoría en Copa Sudamericana, donde alguna leve chance más hay por ser un torneo mediocre, así y todo perdimos 4 a 0 contra el último de Brasil ya descendido. Esto no quiere decir que no haya que retomar el rumbo y apostar a competir, sino a ser realista y saber que estamos lejos y que no pasa solo por un cuerpo técnico, sino por plantel. De este último plantel había 3 jugadores buenos, y el resto mediocres horribles.
-
El peorcito de todos los que se rumoreaban y en la vereda opuesta a la línea de Repetto que supuestamente querían seguir.
No se entiende el alce con los porteños, ya parece que ni se fijan quién sea mientras haya nacido allá. Y si se miran los antecedentes de Nacional con técnicos extranjeros, que capaz que no son casualidad sino que seguramente respondan al desconocimiento de los rivales, de la cultura futbolística, de lo que significa el club, de la idiosincrasia del jugador uruguayo, de los tiempos y todas esas pelotudeces...
Bienvenido Ruso, ojalá le ganemos a la lógica como tantas veces
-
"No tenés argumentos" decís y literalmente te acabo de poner una decena de equipos que juegan en ligas de mierda y aún así llegaron a finales, lo cual refuta todo tu argumento de la poca competencia, las carencias etc. Vos pensas que los peruanos y bolivianos no tienen carencias, o que los chilenos juegan en una liga mejor?
El futbol uruguayo no solo se quedó en los 70 en temas de infraestructura y en todo lo que está alrededor del juego en si mismo, se quedó en los 70 en lo estrictamente futbolístico. Lo que pasó es que entre la prensa e historiadores crearon el mito de que los uruguayos ganamos siempre a garra, hombría, huevos, pierna fuerte y esas boludeces, y en el imaginario colectivo quedó la idea de que si nos apartamos de eso no vamos a volver a la gloria, por lo cual se castiga cualquier intento de adaptarse a lo que se juega en el siglo XXI. Está cultura del Antifutbol es la razón por la cual la tribuna aplaude y vitorea a Trezza cada vez que se choca contra los rivales.
-
@Fede94 Esa U de Chile tenía un equipazo y la pones de ejemplo, había como 5 jugadores de selección, y un presupuesto 2 veces mayor que el nuestro. Lo de Cienciano pasa 1 vez cada 100 años. Por más tiqui tiqui que quieras, si tus jugadores son canes no hay chance de nada. Podés sí lograr un proyecto a largo plazo como Independiente del Valle con buenos juveniles (que de momento no tenemos), pero no me vengas a decir que bolivianos y venezolanos con técnicos ofensivos pueden definir copas, no seas malo. No entendes la parte de que se precisa buena materia prima para laburar y ensamblar un equipo creo. A Uruguay llegan los descartes de otras ligas + algún juvenil medio pelo que se suba y alguna revelación del torneo que se pueda fichar. Con eso se puede ganar una Copa? Está difícil. La norma indica que no, hay algunas excepciones.
-
Tengo sensaciones encontradas:
-
Lo primero es que me parece que no se sigue una línea de juego, cosa que a priori parece ser equivocado.
-
Pero en lo personal, me gustan los DT que saben adaptarse a las circunstancias (tanto del plantel como de cada partido) y eso fue justamente de lo que más criticamos al pelado y lo que parece como ventaja del ruso.
-
No me queda claro el motivo de ir a Argentina a buscar un DT con cualidades “uruguayas”, pero seguro deben haber cosas que se nos escapan en cuanto a cosas a favor: manejo de plantel, experiencia en partidos duros, saber jugar vs equipos poderosos (pensando en copa), personalidad, jugadores que puede traer con el.
-
Está claro que no hay línea de juego definida a nivel institucional. Se iba a traer a Guti y de ahí fuimos a Repetto. Para mi esto a priori no debe ser una desventaja tan obvia como ven varios. Porque los que quieren un estilo de juego definido es porque quieren que ese estilo sea jugar por abajo, modernito, bla bla. No estoy muy seguro de que ese estilo sea el ideal para Nacional o cualquier club uruguayo.
-
Hay mucha burrada al hablar de estilos. Todos los estilos tienen un consenso en que hoy en día tenes que tener jugadores de buen pie, que tenes que ser intenso y saber presionar arriba, y que tenes que saber ensanchar la cancha con jugadores por afuera. Creo que la mayor “grieta” está. entre los que dicen qué hay que salir a proponer o atacar siempre, sin importar el rival, y los que dicen que los equipos se arman de atrás para adelante y apostar a un juego de contra. En ese sentido, me posicionó más en el segundo estilo, ya que es lo que sentimos los uruguayos, porque sino sería jugar a algo en lo que los rivales siempre van a ser mejores.
-
Muy a favor que este Lembo de ayudante. Capitán, ganador y referente. Mucho mejor en ese rol que como gerente deportivo.
-
