Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Bruno Damiani
-
Para mi es tosco y no es buen definidor, con un 9 en serio no pisa la cancha. Pero sabiendo que su competencia es un mufa cagón y una momia, debería ser titular por lo menos 3 o 4 partidos, así como Fagundez cuando se ganó el puesto. Solo con ser querendón, mete, aguanta, pivotea, tira diagonales y se asocia. Una onda el Cacique cuando no era el animal goleador del 2004 pero tampoco el exjugador 9 de marca de su última etapa.
Es amigo de un conocido mío y me tiró buenas referencias, ojalá cumpla. -
La verdad que merecería convertir un gol. Ha entrado bien, no se borra y va siempre a todas.
-
lo veo con ganas, pero no creo que llegue a ser nuestro proximo 9, capaz es muy temprano para juzgarglo, pero es lo que veo, tampoco ha tenido jugadas claras como para que pueda definir, de momento lo sigo poniendo, pero a mitad de año necesitamos un 9 goleador, y ninguno de los tres que tenemos lo es.
-
El tema es que hace lo que Gigliotti no puede porque el fisico ya no le da y el Colorado no puede porque ademas de ser blandito fisicamente es flor de cagon, y es jugar de espaldas y bajar pelotas para los que vienen de frente y los puntas, tiene menos gol que mi tia pero con la competencia que tiene hoy deberia ser titular un par de partidos y ver
-
Yo lo veo con ganas, con capacidad de aguantar bien la pelota pero nada mas. Obviamente es un analisis previo en un contexto que cuando siempre entro fue con un resultado que no servia, habria que verlo mas y para el nivel que estan teniendo nuestros 9 no creo que sea mala idea probarlo desde el arranque con la tranquilidad de jugar mas sereno
-
Ya con aguantar la pelota de espaldas y generar faltas hace mucho más que Gigliotti y Ramírez.
Me gustaría verlo de titular. Para mi viene entrando bien. Sus aportes han sido importantes para ganarle a los colombianos y a Wanderers.
Igual hay que tener claro que no es ningún fenómeno, porque después lo van a criticar porque no es Suárez.
-
me hace acordar a darwin, fisicamente hace la diferencia pero es super tosco con la pelota
-
para mi es tremendo medio pelaso, pero es un toro y tiene tremendas ganas, hoy en dia con eso nomas, le da para ser el 9 titular de Nacional, la competencia es un medio pelaso que no aporta nada, y un tronco que no se puede mover, a darle minutos que va a aportar mas que los otros dos, y a mitad de año sacarnos de arriba los otros 2 espantosos y romper la chanchita aca.
-
Creo que todos vemos lo mismo, para mi hay una mini excitación injustificada con este pibe, no le vi nada más que un buen físico y capacidad para chocar y rebotar alguna pelota. Falta ver si aparte de eso sabe jugar al fútbol, con tan pocos minutos no da para opinar mucho
-
@nbobolso Con esas características que nombras, de buen físico y chocar, tuvimos varios años al Chengue Morales rindiendo un montón. NO estoy diciendo que Damiani sea el nuevo Chengue, solo que en Nacional muchas veces ese tipo de 9 rinden más que un delantero con mejor técnica, porque las defensas se te meten atrás y a base de fuerza y empuje podés generar peligro.
Ramírez por ahí es más técnico que Damiani, pero es una manteca que los defensas rivales le pasan por arriba, entonces no genera nada y solo hace goles si el equipo tiene funcionamiento y lo dejan solo de frente al arco.
-
@Ruyeri Hay que tener diferentes características por qué cuándo no te sale el plan A, ahí es dónde entra el plan B!. Y lo viene haciendo muy bien, cra no es pero por lo menos cuándo le tocó entrar cambio los partidos y Nacional terminó ganando, para mí puede ser un buen recambio en partidos dónde no te salen las cosas, hay que cambiar la forma de jugar, saltando líneas y jugar en largó para el 9 grandote y que baje pelotas o busque un foul cerca del área.
-
La única para recriminar es que en un momento que quedamos mano a mano con los defensas tuvo para dársela a Monzeglio que estaba solo del lado izquierdo y remató él en vez de pasarla.
-
@ONeill13 Y a un 9 cuándo lo vistes bondadoso!. Por ahí se apuro y no lo vio sólo a Monzeglio pero también cómo delantero tenés el arco entre ceja y ceja, si te queda una vas aprovechar.
-
@nbobolso y claro que hay una mini exitacion si con chocar y rebotar alguna pelota ya te entusisama mas que el muerto del colorado y el robocop argento, estamos todos de acuerdo que con un 9 minimamente decente no pisaba la cancha, pero es lo que hay!!!
-
Para mi que jugó siempre mostró cosas interesantes.
Imposible saber si terminará siendo bueno de verdad, pero por ahora no viene nada mal.
-
@ONeill13 dijo en Bruno Damiani:
La única para recriminar es que en un momento que quedamos mano a mano con los defensas tuvo para dársela a Monzeglio que estaba solo del lado izquierdo y remató él en vez de pasarla.
Para mí eso es un mérito, no algo para recriminar. Yo quiero ver patear al arco mucho más. Me calienta que jugadas claras de gol se desperdicien porque nadie se anima a tirar -- los que podrían meter el gol se la pasan entre ellos interminablemente hasta que alguien la pierde. Hay que tirar al arco rápido y con ganas, de todos lados, de media distancia también, y si sale mal paciencia y volver a empezar porque al final van a entrar.
-
Entra y ganamos, ¿casualidad? no lo se. Por ahora lo llamaré el mistica Damiani
-
Jugó poco pero no desentono los minutos que jugó.
-
Para mi entro bien. Tiene mucho huevo, me gustaria verlo en un partido donde tenga el tiempo necesario para demostrar mas.
-
