Juan Ignacio Ramírez
-
Hizo muy buena dupla con Carneiro, nuestro DT se cagó y arruinó todo. Hoy no se le puede recriminar nada, miren al banco
-
Nada para decirle hoy, cumplió haciendo el gol que le quedó!
-
Para mí cumplío, metió un gol y le hicieron un penal.
-
No solo fue el gol los enloqueció metió como caballo y se entendió notablemente con Carneiro
-
Muy bien.
-
Estaba exigiendo a toda la defensa y corriendo todas las pelotas, además de haber hecho un gol, por qué carajo lo sacaron? Y para poner a Franco Romero? Qué hijo de puta Recoba, hermano.
-
@Joker No sólo eso , pasamos de tener a él y Carneiro que metían presión a Gigliotti que la verdad entró para ser espectadores de novela.
-
Hizo un gol, no hay mucho para decirle. También presionó bien arriba.
Igual me enferma como no puede aguantar una pelota, es muy livianito.
-
@elchengue20 Igual puede funcar esa dupla con Carneiro, él negro yendo a pivotear y aguantar , para que deje de cara al Colo que ahí puede sacar provecho..
-
Bien, mojo en un clásico que es lo que se espera de un delantero. El año pasado fue de los más discutidos pero este año viene rindiendo a base de goles, que es lo que sabe hacer. Los goles siempre dan confianza a los delanteros
-
Mejoró desde que está Carneiro jugando con él al lado.
-
Claramente es para jugar con otro 9 de área al lado, solo el arriba es demasiado livianito, ayer no ganó una dividida.
Con otro que le haga el trabajo sucio puede agarrar alguna bollando en el área y mandarla a guardar como ayer. Y defensivamente tampoco perdemos tanto al tener dos delanteros porque corre y presiona mucho. Es parecido a lo que hacía Papelito Fernandez en su momento.
-
Se nota que es tremendo bolso, pero no tiene ángel. De los dos goles importantes que metió (vs. Boca y ayer) nadie se va a acordar
-
Le e pegado y criticado de toda forma posible pero en esta lo excluyo, gol clásico y peleó todas aunque ta es súper liviano, si su gol no es tan relevante porque el DT hizo cambios de burro y porque no tenemos golero o no sabemos cuidar iba pelota parada no es culpa de él.
-
Recordemos nunca traer un livianito para jugar de 9. Nacional desde 1998 tuvo 9 con cuerpo, que iban a la lucha con los defensas y se la bancaban. Altos, petizos, rubios o negros, tengo varios nombres y ninguno queda como cagón. Ayer jugó bien, porque el que se fajaba con los gallis era Carneiro. Se llevó todas las marcas y le dejó espacios.
-
@GustavoLT Pero esa es la idea, si no le da para jugar sólo y tenés a Carneiro que te hace el trabajo sucio, el loco hace goles y es de lo que tenemos hoy, lo más rescatable.
-
No entendí porque salió, como dijimos entre el y Carneiro los iban a complicar. Al fin se le dio.
-
Coincido con Chengue.
El gran problema del colo es que no le da para jugar de 9, un 9 no puede ser chiquito y livianito a menos que sea una bala y/o muy bueno tecnicamente, cosa que el colo obviamente no es.
Nacional precisa un 9 que se la banque, con Carneiro juega más liberado y aprovecha su única virtud, el posicionamiento de pescador.
Sigue sin ser un 9 a la altura del club, pero con doble delantera zafa mucho más. Obviamente el doble 9 solo aplica si uno se mueve como Carneiro, si le pones a la estaca de Gigliotti al lado es lo mismo
-
Tenía que quedar con Carneiro hasta que uno se acalambrara. El partido se acabó cuando saco al negro y puso a Chorrotti. Si quedaba Ramirez por lo menos le podía picar por atrás a la defensa o irse a las puntas, que eran un manojo de nervios.
-
Pidió el cambio acalambrado. Me enteré hoy.
