Lucas Sanabria
-
@Ruyeri dijo en Lucas Sanabria:
Hoy Perchman dijo que es muy probable su venta a la MLS.
Como reemplazo han sonado Boggio y Fabricio Díaz. Creo que juveniles en esa posición hay poco y nada para echar mano. Está Rodrigo Mederos pero no estoy seguro que tenga el nivel hoy en día para ser titular.
Mauro Martinez
-
@Ruyeri en este puesto hay que renovar a Oliva, traer uno x Sanabria y traerles un suplente. A mitad de año con las salidas de Ginella y Helguera ya quedamos flacos. Ahora se fue Castro. No puede ser Amaro o inventar al Ojito de 8 nuestras alternativas.
-
@bolsoamuerte No tengo claro qué hay abajo. Está Mederos, García, Martinez. Capaz alguno de esos está para altenar.
Igual mínimo 2 hay que traer si más la renovación de Oliva.
-
Me parece que ahora van a ir por tres volantes. Dos eran por lo siguiente: porque sabían que Sanabria se iba a ir ahora y era uno para reemplazo y el otro para que alterne en una posición que nos habíamos quedado cortos.
Pero, pueden llegar a ser tres volantes en caso de que no se renueve el contrato de Oliva como puede llegar a pasar.
De los que estarían en carpeta trascendieron dos nombres: el regreso de Yonathan Rodríguez (lpm) y Fabricio Díaz. -
@Ruyeri yo digo tener tres volantes "mayores". Dos para titulares y uno por eventualidades o por si queremos jugar con 3 volantes. No digo llenarnos de jugadores como cuando teníamos a Alberti-Ginella-Torito-Yona-Montiel tapando a Helguera.
-
No digo de acumular al pedo, pero si tenemos doble actividad (triple a mitad de año con la copa pedorra esa que perdimos con Defensor) tenemos que tener recambio para preveer lesiones, suspensiones y cansancio de parte de los jugadores.
Ojo, no da para tener 7 jugadores para dos puestos como pasó cuando tuvimos a Alberti, Ginella, Torito, Yona, Cartagena, Helguera y Montiel; pero teniendo a 4 o 5 no está mal.
Hoy tenemos a Amaro (espero que lo den a préstamo) y Mederos (juvenil) y a Catarozzi que recién llegó, sin mencionar que Oliva y Sanabria que fueron titulares indiscutidos hoy están mas afuera que adentro de Nacional.
Me parece que hoy si podemos renovar a Oliva y trayendo otro volante que vendría por Sanabria, con lo que tenemos está bien en principio. -
Bueno, parece que no solo el LA Galaxy sino también parece que hay una oferta importante del Benfica.
-
En la MLS va a ser titular pero desde esa liga no se venden tantos jugadores. En Benfica calculo que va a ser suplente pero donde rinda hay más chances de que se genere una futura venta.
Sanabria para mi es el jugador que tenés que sacarle guita ahora, porque no le veo tanta proyección. Distinto es Helguera que tiene potencial para andar bien en Portugal y dar el salto a otra liga más fuerte.
-
Helguera ni idea como anduvo en su primer año en Portugal pero es un volante que tiene las características para ser figura en dicha liga y si hace las cosas bien termina en un grande de dicho país.
Sanabria si es cierto que hay una oferta de 6 millones y retenemos un porcentaje, hay que aceptarla. Acá no va a mejorar mucho mas y en Benfica si bien es un club que invierte para vender por mas (muchas veces le ha ido bien) también compra jugadores que no juegan nunca, los terminan prestando y terminan luego valiendo nada como pasó con Urreta, Mora, Lema y otros mas. -
También hay que ver, cuál es la oferta que más nos conviene por que después nos terminan clavando con los pagos.
Y es importante quedarse con un % a futuro.
A mi me gustaría Diaz en cambio de que se vaya Sanabria, tremendo jugador, buen pasador, marca, armador de juego. Es bastante completo y harían una buena pareja junto a Oliva.
-
A bue, dice Percha que tenemos el 60% de la ficha de Lucas y no el 90% como dice el balance… madre de dios el club!
-
Otra perlita más para Deburronex y cía.
-
Para mi lo dijo descontando el 20 del jugador, 10 del representante y ese 10 que ya se sabia que es de Nacional de Florida
-
Respecto a un jugador normal teníamos el 80. Para venir le dimos 10 a Florida y 10 a Boselli que lo trajo.
Arriba de eso está el 20 del jugador y el 10 del contratista, por lo que en vez del 70 habitual nos quedaría un 50.Ese 10 extra de Boselli fue de palabra, por eso en el balance aparecía como 90. Probablemente se haga así por temas legales, ese 10 se computa como parte de la comisión.
El tema es que se negoció y tanto jugador como representante cedieron un 5% cada uno, por lo que Nacional se queda con un 60% del bruto (asumo que después el jugador lo recuperará en primas o mata alguna deuda con Boselli).
En resumen, terminó siendo como si tuviéramos el 90%.
-
Si una pija que estás cosas saltan con el tiempo y no se aclaran de una, hay es dónde queda él manto de duda si se obró bien o de mala fe.
-
Escuche la nota, dijo clarito que tenemos el 90. 60 es por el 20 del jugador y 10 de repre.
Los idiotas no saben transcribir y generan esto, tampoco dijo que venía el colo.
-
El arreglo es que el representante lleva 20 en vez de 10, o que tiene 10 de la ficha? Porque en uno nos entra 60 y en el otro 63
-
En el desglose del 100, tenemos 90 y 10 Nacional de Florida. Supongo que los descuentos del 10 para el representante y 20 del jugador se hacen a los 2 equipos, de ahí puede variar el 60 y el 63.
-
Entonces si se vende en 6M como se rumoreaba, a Nacional le ingresarían 3.6M.
Sigo pensando que sería una buena venta.
-
El tema es que si bien no deja de ser una mala venta es importante retener ese 20% y que el mismo sea de una futura venta y no por plusvalía.
Si es por plusvalía (o bonos por objetivos) sería otro regalo mas a la lista de todos los que hicimos porque solamente vemos algo de guita si lo venden por un monto mayor del que lo compraron.
Si es por futura venta, agarramos el porcentaje correspondiente. Lo importante es que se cotice bien y si lo venden por 20 millones se agarran 4 millones adicionales; sería como haberlo vendido en casi 8 millones de dólares.
