Lucas Sanabria
-
También hay que ver, cuál es la oferta que más nos conviene por que después nos terminan clavando con los pagos.
Y es importante quedarse con un % a futuro.
A mi me gustaría Diaz en cambio de que se vaya Sanabria, tremendo jugador, buen pasador, marca, armador de juego. Es bastante completo y harían una buena pareja junto a Oliva.
-
A bue, dice Percha que tenemos el 60% de la ficha de Lucas y no el 90% como dice el balance… madre de dios el club!
-
Otra perlita más para Deburronex y cía.
-
Para mi lo dijo descontando el 20 del jugador, 10 del representante y ese 10 que ya se sabia que es de Nacional de Florida
-
Respecto a un jugador normal teníamos el 80. Para venir le dimos 10 a Florida y 10 a Boselli que lo trajo.
Arriba de eso está el 20 del jugador y el 10 del contratista, por lo que en vez del 70 habitual nos quedaría un 50.Ese 10 extra de Boselli fue de palabra, por eso en el balance aparecía como 90. Probablemente se haga así por temas legales, ese 10 se computa como parte de la comisión.
El tema es que se negoció y tanto jugador como representante cedieron un 5% cada uno, por lo que Nacional se queda con un 60% del bruto (asumo que después el jugador lo recuperará en primas o mata alguna deuda con Boselli).
En resumen, terminó siendo como si tuviéramos el 90%.
-
Si una pija que estás cosas saltan con el tiempo y no se aclaran de una, hay es dónde queda él manto de duda si se obró bien o de mala fe.
-
Escuche la nota, dijo clarito que tenemos el 90. 60 es por el 20 del jugador y 10 de repre.
Los idiotas no saben transcribir y generan esto, tampoco dijo que venía el colo.
-
El arreglo es que el representante lleva 20 en vez de 10, o que tiene 10 de la ficha? Porque en uno nos entra 60 y en el otro 63
-
En el desglose del 100, tenemos 90 y 10 Nacional de Florida. Supongo que los descuentos del 10 para el representante y 20 del jugador se hacen a los 2 equipos, de ahí puede variar el 60 y el 63.
-
Entonces si se vende en 6M como se rumoreaba, a Nacional le ingresarían 3.6M.
Sigo pensando que sería una buena venta.
-
El tema es que si bien no deja de ser una mala venta es importante retener ese 20% y que el mismo sea de una futura venta y no por plusvalía.
Si es por plusvalía (o bonos por objetivos) sería otro regalo mas a la lista de todos los que hicimos porque solamente vemos algo de guita si lo venden por un monto mayor del que lo compraron.
Si es por futura venta, agarramos el porcentaje correspondiente. Lo importante es que se cotice bien y si lo venden por 20 millones se agarran 4 millones adicionales; sería como haberlo vendido en casi 8 millones de dólares. -
Según Alex Saul se venderia el 100% de la ficha en 5 millones y quedamos con una plusvalía y algunos bonus.
Por lo tanto 3 millone limpios aprox. Para el jugador que es buena venta.
-
Buena venta.
-
Adónde es la venta? A esta altura si hay plusvalía que ni avisen, esa plata nunca entra igual. Más allá de que la cifra es razonable.
-
@Aserrin dijo en Lucas Sanabria:
Adónde es la venta? A esta altura si hay plusvalía que ni avisen, esa plata nunca entra igual. Más allá de que la cifra es razonable.
Los Angeles Galaxy.
-
También me parece una buena venta.
-
Pero por lo que escuché, la plusvalía se activa si hay una reventa por más de X montón y ahí recién agarras el %. Ósea es una lotería, la jugada es quedarse con un % pero bueno , vaya uno a saber por que no nos quedamos con un 20 al menos.
Me imagino que volvemos a lo mismo, para dejar contento al jugador y representante, que detalle no menor es Boselli.
-
@Luchobolso ¿Y vos lo ves a Sanabria como un jugador con gran poder de reventa? Para mi no le da para mucho más que MLS. Los que van a esa liga mueren ahí.
-
La reventa es más que nada si se le abre un hueco en la selección. Parece difícil pero con los otros que viven lesionados puede darse.
-
Deberíamos darnos cuenta que una venta de un jugador titular que nos deja líquido menos de 5 mill. Nunca será una buena venta.
