Selección Uruguaya de Basketball
-
Igual estábamos hablando de Bianchi no del hueso. Al hueso hay que llevarlo a otro lado, tiene un techo mucho más alto. Igual por más que los equipos de López en general nunca dependieron de sus extranjeros creo que el año pasado si fue así. Los 3 fueron pilares en ataque y cuando se les lesionó uno se murió el equipo por que fue irremplazable
-
El Hueso claramente se tiene que ir para desarrollar todo su potencial.
-
Nunca le mhabiamos ganado a USA, era casi imposible que le ganasemos 2 veces seguidas, ligamos muy mal con el cruce, con cualquier otro creo estabamos para seguir, igual creo que fue todfo ganancia esta Americup
-
Conozco a una familia que padre e hijo son hinchas de Nacional hasta en basket, suelen ir y el niño juega basket. En una cruzada que fueron a Argentina, al padre se le arrimo un veterano que era el padre de un jugador de Obras y le decía que no podía creer cómo Serres era suplente con Pablo López en Peñarol.
Todo esto para contextualizar lo de ir a pulirse a Argentina a jugadores que podrían mejorar (Bianchi), pero no son tan prospectos como el Hueso..
-
A mi Serrés me dejó la sensación que se preparó en serio para este torneo, le vi un par de partidos en Peñarol que era una babosa, no se podía ni mover.
En la AmeriCup le costó pero pudo mantenerse en cancha contra atletas todavía mucho mejores. No lo vi tan arruinado. Ojalá se esté poniendo las pilas.
-
No tengo info, son suposiciones mías, pero a Serres y Ducasse les ves los brazos fofos. Tienen 28 y 26 años. Pinta que no les gusta mucho entrenar. Por algo teniendo ambos muy buenas condiciones no terminan de despegar.
Bianchi tenía el mismo físico que ellos, se puso a entrenar en serio y en un año es un toro. No espero que Serres y Ducasse tengan ese físico porque van a quedar muy pesados, pero donde mejoraran un poco la parte física rendirían. Para mi ambos están en la cómoda, al medir 2.06m ambos saben que van a conseguir contratos buenos hasta los 40 años.
-
Jokic también tiene los brazos fofos pero si seguís su carrera en la NBA fue mejorando bastante físicamente. Te puede jugar todo el partido y no se cansa, antes se fundía.
Yo a Serrés lo vi más entero, más móvil, que corría la cancha y no se fundía enseguida, etc. Le vi partidos en Peñarol que no se podía ni mover. Capaz juega mucho la motivación también, aunque algunos de esos partidos fueron Clásicos o Playoff.
Capaz Jauri lo apertó o lo motivó que sino se ponía un poco en forma no lo citaba, anda a saber, pero me pareció que no llegó tan arruinado. En el estado que lo llegué a ver en Peñarol no podía pisar la cancha a nivel internacional contra equipos como los que jugamos.
-
Que el nivel competitivo de la liga haya mejorado no significa que es el mejor lugar para que los jugadores jovenes se desarrollen. El caso mas claro es el de Joaquin, que el burro de Volcan no lo ponia y se fue a Argentina y el resto es historia. No hay ni punto de comparacion en el desarrollo que tuvo Vescovi 5 años en USA, el mismo Bianchi hizo High School alla. Siempre que tengan la posibilidad de salir deberian de hacerlo. Aca no estan las condiciones para que los pibes jueguen, y si hay alguno que lo hace es porque rompe los ojos o por un tema de necesidad (Hueso, Prieto y deja de contar)
-
El partido que le ganó Brasil a USA no tiene sentido
-
Brasil campeón. Acá muchas veces nos quejamos que nos falta altura, pero el mejor brasilero es un base que no llega a 1.80m. Ninguno de sus escoltas y aleros llega a los 2 metros. En los partidos importantes solo 2 grandes pisaron la cancha (Díaz y Caboclo).
A nosotros lo que nos falta es nivel en los jugadores altos. Hay que trabajarlos más, que tengan más fundamentos, lograr que empiecen a jugar más chicos. Gómez y Bianchi empezaron a los 13 o 14 años a jugar al basket.
-
Es que no es un tema de cantidad.Ya con tener 1 alto bueno de nivel internacional haría tremenda diferencia.
Ya con tener un Caboclo subiriamos un par de escalones como selección.
Ojalá el Hueso se desarrolle lo máximo posible, nos subiría mucho el techo.
-
@Hereford totalmente si pueden salir a Argentina, Brasil, USA, Europa, donde sea deberian hacerlo, el nivel de liga mejora porque desde que prendio la lavadora Aguada y paga sueldos estratosfericos vienen mejores extranjeros y eso obligo a que los cuadros que realmente quieran salir campeones tiene que poner la tarasca, no olvidemos la debemos ser elk unico lugar del mundo donde un deporte que se juega en gimnasio cerrado se suspende por humedad o goteras en los techos.
-
@Hereford dijo en Selección Uruguaya de Basketball:
Que el nivel competitivo de la liga haya mejorado no significa que es el mejor lugar para que los jugadores jovenes se desarrollen. El caso mas claro es el de Joaquin, que el burro de Volcan no lo ponia y se fue a Argentina y el resto es historia. No hay ni punto de comparacion en el desarrollo que tuvo Vescovi 5 años en USA, el mismo Bianchi hizo High School alla. Siempre que tengan la posibilidad de salir deberian de hacerlo.
En LUB se pagan buenos sueldos, los jugadores la piensan varias veces antes de ir a la NBA Academy o a jugar NCAA, porque ahí no les pagan un peso. Mateo Bianchi estaba en NBA Academy, tenía ofertas para jugar NCAA y eligió volver a Defensor.
Ahora en NBA Academy está Santiago Tricot. Un 3-4 de 2 metros. En NCAA 1 está Guzman Vasilic, un 2-3 de 1.95m (este para mi es muy bueno, ya en su 1er año de NCAA jugó bastante). Después hay varios que se siguen formando en Europa: Valentín Curbelo (2-3 de 1.97m), Conrado Heilmann (3-4 de 1.97m), Joaquín Taboada y el único pivot es Ismael Ortega, un español hijo de padres uruguayos.
Para mi el tema es el 5. En el perímetro estamos bárbaro. En el 4 con Serres, Hueso, Iglesias y Ducasse estás bien. Siempre alguno va a tener una buena noche. Gómez y Bianchi hicieron buen torneo y mostraron mejoras, en los primeros partidos fueron una sorpresa para todos, el tema es que cuando les ajustaron un poco en el último partido con USA ya su rendimiento no fue el mismo.
El 5 se arregla con un nacionalizado. No puede ser tan complicado. Tampoco necesitas nacionalizar a Embid. Con un pivot defensivo, que caiga fuerte al aro y resuelva bien, ya levantas un montón el nivel.
-
Yo no sé nada del tema pero volveremos a tener a un jugador NBA? era tan bueno Batista como para ir a la NBA? Repito, no sé nada del tema.
-
@Ruyeri dijo en Selección Uruguaya de Basketball:
Brasil campeón. Acá muchas veces nos quejamos que nos falta altura, pero el mejor brasilero es un base que no llega a 1.80m. Ninguno de sus escoltas y aleros llega a los 2 metros. En los partidos importantes solo 2 grandes pisaron la cancha (Díaz y Caboclo).
A nosotros lo que nos falta es nivel en los jugadores altos. Hay que trabajarlos más, que tengan más fundamentos, lograr que empiecen a jugar más chicos. Gómez y Bianchi empezaron a los 13 o 14 años a jugar al basket.
Maozinha salió campeón. No jugó muchos minutos pero fue parte del plantel.
-
Para mi a Uruguay lo que le falta es un triplero de confianza, tipo Sims que cuando lo ves tirar y si erra es raro, un tirador confiable. Que debería ser lo que Uruguay forme porque es lo entrenable, después que saquemos un tipo 2.05/2.10 no depende de nosotros.
-
@nbtrico Para mi en el perímetro estamos bárbaro. Nunca en su historia igual debe haber tenido 6 jugadores de muy buen nivel y con distintas características: Fitipaldo, Granger, Ubal, Joaquín Rodríguez, Vescovi y Parodi.
En el 4 no tenés ningún crack, pero sí varios con altura y nivel decente: Iglesias, Serres, Ducasse y Hueso.
El tema es el 5. Bianchi y Gómez rindieron, pero siguen lejos de ser jugadores confiables o con recursos ofensivos. Es en esta posición donde necesitas nacionalizar a alguien para ser un equipo completo.
-
Tiradores estamos mejor que nunca, debe ser en lo único que estamos bastante bien.
Fiti y Vescovi son excelentes tiradores, Joaquín y Parodi son buenos. Los que juegan de 3/4 son decentes, si los dejas solos la meten.
No está ahí el problema.
-
¿Qué 5 les gustaría nacionalizar? Dentro de los que sean elegibles y con algunos años en Uruguay.
A mi se me ocurren Hassell y Grystak. Son bien distintos y ambos están lejos del ideal. Hassell más veterano, te podría dar 15 minutos de buen rendimientos, en trámites donde apuestes al 5x5. Grystak es más un 4 pero te puede parar de 5. En defensa es sólido, puede cambiar con todos. En ataque a este nivel te podría dar algún gol de caída, algo corriendo la cancha y algún triple.
Ninguno de los 2 te cambia la vida, ni creo que te hagan la diferencia. Te darían cosas distintas a Gómez y Bianchi, que los veo dos jugadores parecidos.
-
En mi opinión Grystak a nivel internacional es un 4, de 5 no le da.
Lo veo del mismo perfil o muy similar a los que ya tenemos en esa posición (Hueso, Serres, Ducasse, Iglesias, etc)
Habría que tratar de nacionalizar un 5 más definido. Hassell no me convence pero es lo que hay.
