Guillermo Cotugno
-
Es el tipico lateral que termino jugando ahi porque no tiene mucha altura para ser zaguero pero tampoco muchas virtudes para ser un buen lateral, entonces no termina de ser ni una cosa ni la otra.
-
Si Cotugno se proyectara y participara mas en el tandem por derecha como lo hizo en el segundo tiempo frente a River Plate, seria minimo un lateral decente. No estoy seguro si es Guti el que lo limita o siempre se caracterizo por ser un lateral tan poco ofensivo.
-
Quizas no le de el físico para hacer el ida y vuelta todo el partido y regula, por eso es que pasa pocas veces
-
Y no te extrañes que sea eso con los preparadores físicos que tenemos...
-
Metió un centro que terminó en gol. Con eso hizo más que en todos los otros partidos que fue titular.
Muy poquito igual como siempre.
-
Un perrazo de cuidado
-
Por lo general es bueno/aceptable en la marca, y nulo en ofensiva. Hoy tiro un centro gol y subió bastante. Pasa que tiro 10 centros, 9 horribles al primer palo y un pase gol. Es inentendible como todo el sector derecho no hay uno que tire un centro como la gente y sea confiable, como si lo hay del lado izquierdo.
-
Marcando la verdad no es malo, pero subiendo es espantoso, no me va a llenar el ojo con 1 pase gol en 50 partidos.
Un lateral que ataca mal en un equipo grande es lapidario.
-
Titular en el clásico. Si juega Zunino de lateral nos comemos una paliza historica.
-
Es horroroso..marcando pija y atacando mas pija amorfo y lento
-
A mi me tiene podrido, la única diferencia con Fucile es que este esta entero físicamente.
Nini, ni cierra su sector y ni crea peligro en ataque.
Si nunca pateaste un esférico, no opines de fútbol !
-
No tiene fuerza cuando tira centro. La deja corta siempre
Pero mismo.
No tiene fuerza -
Si marca no me molesta.
-
@BrunoNicolas33 dijo en Guillermo Cotugno:
A mi me tiene podrido, la única diferencia con Fucile es que este esta entero físicamente.
Nini, ni cierra su sector y ni crea peligro en ataque.
Fucile con el estado fisico de Cotugno seria Dani Alves comparado a este can.
-
Siempre es mejor el que no está.
-
Claro, el tema es que Fucile nunca pudo tener el estado físico de Cotugno. Por eso termino acá, vino todo roto después de dar pena en Santos. Cuando estuvo jugó con 0 compromiso, jugaba los partidos que quería en buen nivel, lo que demuestra que si él quería podía jugar bien pero después hacía la plancha la inmensa mayoría. Tiene un gol clásico, en contra. Le ganó de cabeza un enano en el minuto 94 haciéndonos pasar vergüenza a todos y costando un campeonato. El aporte ofensivo de los 2 no es mucho mayor el de Fucile y cuando subía eran clásicas sus vueltas como mirando vidrieras al tranquito. Encima declaraba como si fuera Maldini.
A mi dame toda la vida a este limitado horrible, porque lo es, antes que al forro de Fucile. -
@gonzabolso18 Encima este debe ser bastante más barato que Fucile.
Creo que nadie duda que Fucile fue mejor que Cotugno, el tema es que NO QUERÍA JUGAR Y VIVÍA LESIONADO.
Entonces no existe la comparación!!! Como vamos a decir que mejor tener al Fuci si jugaba menos del 50% de los partidos y de ese 50% el 30 lo hacia caminando.
No entiendo.
-
@gonzabolso18 Como olvidarse del foul pelotudo contra la línea a un jugador que estoy seguro nadie se acuerda el nombre que nos costó un clásico!!!
Un fenómeno Fucile, para mandar audios
-
Es un perrito pero le reconozco que los 2 clásicos que jugó anduvo bastante bien.
Hoy marcó y hasta llegó al fondo en una que la mete al medio y la saca un defensa.
-
Como lo dije una vez, y lo vuelvo a decir, en los clásicos no falla.
Tremendo Cotugno, impasable.
