Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Guillermo Cotugno
-
cotugno, dogugno o perruno. Como le decimos?
-
el primer tiempo fue tenebroso pero para el segundo mejoró , bien en la jugada del gol. Obviamente eso no significa que sea el lateral derecho titular de Nacional , que no le da para jugar pero es lo que hay.
-
No lo vi tan horrible hoy. El primer tiempo mal pero el segundo levantó mucho. Diría que jugó para un 6. Ni mas ni menos.
-
Es el tipico lateral que termino jugando ahi porque no tiene mucha altura para ser zaguero pero tampoco muchas virtudes para ser un buen lateral, entonces no termina de ser ni una cosa ni la otra.
-
Si Cotugno se proyectara y participara mas en el tandem por derecha como lo hizo en el segundo tiempo frente a River Plate, seria minimo un lateral decente. No estoy seguro si es Guti el que lo limita o siempre se caracterizo por ser un lateral tan poco ofensivo.
-
Quizas no le de el físico para hacer el ida y vuelta todo el partido y regula, por eso es que pasa pocas veces
-
Y no te extrañes que sea eso con los preparadores físicos que tenemos...
-
Metió un centro que terminó en gol. Con eso hizo más que en todos los otros partidos que fue titular.
Muy poquito igual como siempre.
-
Un perrazo de cuidado
-
Por lo general es bueno/aceptable en la marca, y nulo en ofensiva. Hoy tiro un centro gol y subió bastante. Pasa que tiro 10 centros, 9 horribles al primer palo y un pase gol. Es inentendible como todo el sector derecho no hay uno que tire un centro como la gente y sea confiable, como si lo hay del lado izquierdo.
-
Marcando la verdad no es malo, pero subiendo es espantoso, no me va a llenar el ojo con 1 pase gol en 50 partidos.
Un lateral que ataca mal en un equipo grande es lapidario.
-
Titular en el clásico. Si juega Zunino de lateral nos comemos una paliza historica.
-
Es horroroso..marcando pija y atacando mas pija amorfo y lento
-
A mi me tiene podrido, la única diferencia con Fucile es que este esta entero físicamente.
Nini, ni cierra su sector y ni crea peligro en ataque.
-
No tiene fuerza cuando tira centro. La deja corta siempre
Pero mismo.
No tiene fuerza -
Si marca no me molesta.
-
@BrunoNicolas33 dijo en Guillermo Cotugno:
A mi me tiene podrido, la única diferencia con Fucile es que este esta entero físicamente.
Nini, ni cierra su sector y ni crea peligro en ataque.
Fucile con el estado fisico de Cotugno seria Dani Alves comparado a este can.
-
Siempre es mejor el que no está.
-
Claro, el tema es que Fucile nunca pudo tener el estado físico de Cotugno. Por eso termino acá, vino todo roto después de dar pena en Santos. Cuando estuvo jugó con 0 compromiso, jugaba los partidos que quería en buen nivel, lo que demuestra que si él quería podía jugar bien pero después hacía la plancha la inmensa mayoría. Tiene un gol clásico, en contra. Le ganó de cabeza un enano en el minuto 94 haciéndonos pasar vergüenza a todos y costando un campeonato. El aporte ofensivo de los 2 no es mucho mayor el de Fucile y cuando subía eran clásicas sus vueltas como mirando vidrieras al tranquito. Encima declaraba como si fuera Maldini.
A mi dame toda la vida a este limitado horrible, porque lo es, antes que al forro de Fucile. -
@gonzabolso18 Encima este debe ser bastante más barato que Fucile.
Creo que nadie duda que Fucile fue mejor que Cotugno, el tema es que NO QUERÍA JUGAR Y VIVÍA LESIONADO.
Entonces no existe la comparación!!! Como vamos a decir que mejor tener al Fuci si jugaba menos del 50% de los partidos y de ese 50% el 30 lo hacia caminando.
No entiendo.
