Guillermo Cotugno
-
Muy buen partido en metió hoy, en los clásicos siempre a respondido
-
Se gano mis respetos, jugador que rinde en estos partidos yo lo quiero en mi equipo
-
Cafutugno
-
Ganador Clásico
-
Podrá tener sus limitaciones y ser un can pero no te deja tirado en los clásicos,
-
repito lo que dije el fin de semana en relacion a mendez, la verdad este año lo de cotugno no es tan malo, habrá tenido algún momento malo pero en general defiende decentemente y cada tanto alguna en ofensiva decente se manda
no te digo que si o si tenga que seguir en 2020, pero si no puedo traer a nadie lo dejo
muchos por un partido donde mendez no hizo nada lo quieran de titular -
@juan1899bolso dijo en Guillermo Cotugno:
repito lo que dije el fin de semana en relacion a mendez, la verdad este año lo de cotugno no es tan malo, habrá tenido algún momento malo pero en general defiende decentemente y cada tanto alguna en ofensiva decente se manda
no te digo que si o si tenga que seguir en 2020, pero si no puedo traer a nadie lo dejo
muchos por un partido donde mendez no hizo nada lo quieran de titularCapaz que si Méndez tuviera todas las chances que tuvo Cotugno estaría en un nivel similar o mejor. Tampoco es que Cotugno ande bien. Rinde más en los partidos trabados pero cuando necesitamos atacar contra equipos chicos y abrir la cancha su aporte es casi nulo.
A lo que voy es que Cotugno no sé si es más que Méndez o son parejos, siempre prefiero uno del club ante rendimientos o condiciones similares.
-
Lo vi aceptable contra Wanderers, marcó bastante, metió un buen centro a Vecino en el gol imposible que erra.
Igual sigo pensando que Méndez puede aportar más que Cotugno. Luego de ver el rendimiento de Méndez contra Liverpool, este rendimiento de Cotugno deja gusto a poco por más que fue aceptable.
-
Para mi este loco es el punto mas flojo del equipo, incluso mas que Cardaccio. Te hace jugar rengo, le podes poner dos punteros netos jugando por su lado que sabes que si los tuyos no bajan mas de la mitad de la cancha no pasa nada porque este loco no te pasa al ataque jamas. Después un tema aparte lo limitado que es con la pelota en los pies, donde lo presionen un poquito es pelotazo y posesión del rival nuevamente. Ya el domingo tiene que ser titular Mendez.
-
Es bueno marcando y malo subiendo. En resumen, es un mediopelo, no tiene mucha vuelta.
En los clásicos destaca mas porque son partidos cerrados donde arriesgamos poco y es fundamental estar bien parado atrás.
Contra los cuadros chicos inevitablemente salta a la vista sus limitaciones para subir al ataque. Yo seguiría dándole chances a Mendez.
-
Un lateral que no se proyecta, no desdobla, ni ayuda con el tandem de su sector, no puede ser un lateral de un equipo grande. Es por eso que Mendez nos entusiasma mas que un jugador tan mediopelo como Cotugno.
-
@Rodrigo
Totalmente de acuerdo. Acá hay que pasarle por arriba todos los fines de semana a Racing, Rampla, Fénix, etc, y tenés que tener dos laterales que suban todo el partido. El can este sube una vez por campeonato, así es imposible.
Y en partidos internacionales, donde todo es más cerrado y luchado, tampoco demostró nada.
Para mi este es un mediocre, no se cuan bueno es Armando pero al menos lo intenta y da esperanza de que algo puede generar.. -
@soycarlin Muy cierto. Justamente es ese otro problema: no aporta absolutamente nada ofensivamente, entonces uno puede creer que Cotugno es una roca defensivamente...y tampoco es el caso. Guille es un 0 a la izquierda ofensivamente, y nada del otro mundo en defensa.
-
Monseñor Cotugno es el líder y referente de Armando Méndez. Su seguidor aprende del profeta todo lo que necesita para cuando sea el titular en el próximo campeonato .
-
Yo a Cotugno no le renovaría contrato. Es demasiado limitado. Buscaría un lateral de mejor nivel para ser titular por derecha. Si se va Viña hay que buscar también un lateral izquierdo. A Palito ni en pedo le renuevo.
Después me quedo con Armando Méndez como lateral suplente, que sea el recambio por derecha y por izquierda. En caso de faltar los 2 laterales titulares que juegue Laborda por derecha y Méndez por izquierda.
No traería 2 laterales izquierdos. Que busquen los 2 mejores laterales posible que estén al alcance de Nacional para titulares y listo.
-
@Ruyeri sin dudas, no hay diferencia casi con Gorga o Godoy de improvisados.
No se si para titular, pero voy a tirar un nombre; Petryk! Es tremendo lateral y en la galli esta jugando en la 3era, seguramente quede libre a fin de año.
-
Como no le van a renovar a un jugador que en los clásicos siempre juega bien, y que el 99 % de los partidos en defensa no tiene problemas? Además, de que para la rotación viene al pelo. Tiene 24 años recién.
Y si van a pedir, pidan bien. No hagan como en el tema del guti, que piden a apud pa suplantar al guti.
-
@RodriNacional fútbol uruguayo... Sos Nacional, tenéis que tener laterales que pisen el área como Viña.
Si me decís, vamo a jugar vs Gremio, y bue, pongo a Laborda y Carvalho de laterales, y a Guzman y Perrafa en la zaga.
-
@BrunoNicolas33 con Cotugno de lateral titular vas primero 9 pts arriba en la anual, no entiendo...
Si un lateral no tiene tanta subida, lo podes suplir con muchas otras alternativas, por ejemplo teniendo un extremo como Ocampo que no necesite un socio (como si lo necesita Santiago Rodriguez, que para mi es menos que Ocampo y García por ese mismo motivo), y también le podes sumar un interno que triangule con dicho externo y mismo con el 9. Con Ocampo Bergessio/Vecino y Zunino/García alcanza y sobra para desnivelar por derecha.
Tu lo dijiste, es fútbol uruguayo, no necesitas un dani alves.
-
@RodriNacional creo que si vamos primeros 9 puntos arriba en la anual no es gracias a Cotugno. ¿En cuántos partidos destacó en lo que va del campeonato? Estoy de acuerdo que en los clásicos rindió pero el campeonato uruguayo son como 45 partidos entre apertura, clausura, intermedio y finales. Con suerte de todos esos se jugarán 5 clásicos. ¿Y el resto de los 40 partidos? A eso sumale mínimo 6 de Libertadores que tampoco hay clásicos.
Yo pido un lateral mejor que Cotugno, ¿está mal aspirar a tener un jugador mejor? Que marque de manera aceptable y llegue al fondo 2 o 3 veces por partido y tire un buen centro.
Aparte podemos traer a otro lateral que rinda en los clásicos y también en el resto de los partidos. ¿Por qué el lateral que traeríamos no va a rendir en los clásicos?
Tampoco es que Cotugno fue un fenómeno en los clásicos, se quedó en la cueva, no cruzó la mitad de la cancha y se limitó a marcar. Capaz que eso mismo lo puede hacer Laborda o Méndez. Y ojo que estoy de acuerdo que en los clásicos fue aceptable pero para mi un equipo como Nacional necesita un lateral mejor que Cotugno. Ni hablar si queremos aspirar a algo internacional como pelear una sudamericana.
