Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Guillermo Cotugno
-
@elchengue20 Comparto. Contra los cuadro de mierda tiene que jugar alguien que sepa atacar. Los partidos cerrados favorecen mucho a Cotugno, pero no le veo mucha incidencia en la ofensiva.
-
Estamos en presencia del Dani Alves del fútbol uruguayo. Me saco el sobrero. Pide selección.
-
Muy buen partido en metió hoy, en los clásicos siempre a respondido
-
Se gano mis respetos, jugador que rinde en estos partidos yo lo quiero en mi equipo
-
Cafutugno
-
Ganador Clásico
-
Podrá tener sus limitaciones y ser un can pero no te deja tirado en los clásicos,
-
repito lo que dije el fin de semana en relacion a mendez, la verdad este año lo de cotugno no es tan malo, habrá tenido algún momento malo pero en general defiende decentemente y cada tanto alguna en ofensiva decente se manda
no te digo que si o si tenga que seguir en 2020, pero si no puedo traer a nadie lo dejo
muchos por un partido donde mendez no hizo nada lo quieran de titular -
@juan1899bolso dijo en Guillermo Cotugno:
repito lo que dije el fin de semana en relacion a mendez, la verdad este año lo de cotugno no es tan malo, habrá tenido algún momento malo pero en general defiende decentemente y cada tanto alguna en ofensiva decente se manda
no te digo que si o si tenga que seguir en 2020, pero si no puedo traer a nadie lo dejo
muchos por un partido donde mendez no hizo nada lo quieran de titularCapaz que si Méndez tuviera todas las chances que tuvo Cotugno estaría en un nivel similar o mejor. Tampoco es que Cotugno ande bien. Rinde más en los partidos trabados pero cuando necesitamos atacar contra equipos chicos y abrir la cancha su aporte es casi nulo.
A lo que voy es que Cotugno no sé si es más que Méndez o son parejos, siempre prefiero uno del club ante rendimientos o condiciones similares.
-
Lo vi aceptable contra Wanderers, marcó bastante, metió un buen centro a Vecino en el gol imposible que erra.
Igual sigo pensando que Méndez puede aportar más que Cotugno. Luego de ver el rendimiento de Méndez contra Liverpool, este rendimiento de Cotugno deja gusto a poco por más que fue aceptable.
-
Para mi este loco es el punto mas flojo del equipo, incluso mas que Cardaccio. Te hace jugar rengo, le podes poner dos punteros netos jugando por su lado que sabes que si los tuyos no bajan mas de la mitad de la cancha no pasa nada porque este loco no te pasa al ataque jamas. Después un tema aparte lo limitado que es con la pelota en los pies, donde lo presionen un poquito es pelotazo y posesión del rival nuevamente. Ya el domingo tiene que ser titular Mendez.
-
Es bueno marcando y malo subiendo. En resumen, es un mediopelo, no tiene mucha vuelta.
En los clásicos destaca mas porque son partidos cerrados donde arriesgamos poco y es fundamental estar bien parado atrás.
Contra los cuadros chicos inevitablemente salta a la vista sus limitaciones para subir al ataque. Yo seguiría dándole chances a Mendez.
-
Un lateral que no se proyecta, no desdobla, ni ayuda con el tandem de su sector, no puede ser un lateral de un equipo grande. Es por eso que Mendez nos entusiasma mas que un jugador tan mediopelo como Cotugno.
-
@Rodrigo
Totalmente de acuerdo. Acá hay que pasarle por arriba todos los fines de semana a Racing, Rampla, Fénix, etc, y tenés que tener dos laterales que suban todo el partido. El can este sube una vez por campeonato, así es imposible.
Y en partidos internacionales, donde todo es más cerrado y luchado, tampoco demostró nada.
Para mi este es un mediocre, no se cuan bueno es Armando pero al menos lo intenta y da esperanza de que algo puede generar.. -
@soycarlin Muy cierto. Justamente es ese otro problema: no aporta absolutamente nada ofensivamente, entonces uno puede creer que Cotugno es una roca defensivamente...y tampoco es el caso. Guille es un 0 a la izquierda ofensivamente, y nada del otro mundo en defensa.
-
Monseñor Cotugno es el líder y referente de Armando Méndez. Su seguidor aprende del profeta todo lo que necesita para cuando sea el titular en el próximo campeonato .
-
Yo a Cotugno no le renovaría contrato. Es demasiado limitado. Buscaría un lateral de mejor nivel para ser titular por derecha. Si se va Viña hay que buscar también un lateral izquierdo. A Palito ni en pedo le renuevo.
Después me quedo con Armando Méndez como lateral suplente, que sea el recambio por derecha y por izquierda. En caso de faltar los 2 laterales titulares que juegue Laborda por derecha y Méndez por izquierda.
No traería 2 laterales izquierdos. Que busquen los 2 mejores laterales posible que estén al alcance de Nacional para titulares y listo.
-
@Ruyeri sin dudas, no hay diferencia casi con Gorga o Godoy de improvisados.
No se si para titular, pero voy a tirar un nombre; Petryk! Es tremendo lateral y en la galli esta jugando en la 3era, seguramente quede libre a fin de año.
-
Como no le van a renovar a un jugador que en los clásicos siempre juega bien, y que el 99 % de los partidos en defensa no tiene problemas? Además, de que para la rotación viene al pelo. Tiene 24 años recién.
Y si van a pedir, pidan bien. No hagan como en el tema del guti, que piden a apud pa suplantar al guti.
-
@RodriNacional fútbol uruguayo... Sos Nacional, tenéis que tener laterales que pisen el área como Viña.
Si me decís, vamo a jugar vs Gremio, y bue, pongo a Laborda y Carvalho de laterales, y a Guzman y Perrafa en la zaga.
