Ivan Alonso - Manager General
-
Ya esta gente, cierren el tema.
-
De acuerdo con @bolsoamuerte cierren el tema........@Brunito tiene más de 50 puntos positivos en la gestión de Alonso y en contra q abre su corazón en notas radiales.
Me di cuenta q solo yo pensaba q se la re mamás sin tener seguramente comprobación alguna de que él toma esas decisiones y no la directiva...... principalmente en los puntos principales q pusiste.
-
Tenía corazón? Yo pensé que no tenía ni corazón ni huevos siendo que se borró por estar deprimido en la casa en el clásico del 0-5 y luego en la copa del 2016 por ir a calentar banco a Argentina
-
Qué feo tener de ídolo un hincha de Peñarol
-
Los puntos de Bruno me hicieron acordar a los curriculms que he visto y ponen:
Se escribir la A, también la B y la C y la D... en lugar de poner que sabe escribir el abecedario enumeran cada pelotudez que se les ocurre para llenar espacio XD
Directamente no los miro porque me parece que me están tomando el pelo si creen que soy tan idiota para no darme cuenta...
No quiero un trabajador o compañero que mienta mas de lo que trabaje... para zanganos mentirosos contrato una pendeja idiota que este buena por lo menos XD
-
Yo di mi opinión como siempre, hoy opino a favor de su gestión, mañana lo puedo putear en mandarín -como ya ha pasado-..
Y los fans de paperrito y perrafa que me dan negativos, se pueden ir a la con de la lo
-
Hay alguien que se toma en serio esto?
-
Dale Ivi, pela la chota
-
-
MORITEEEEE FORROOOOOOOOOOOOO, SOS UN CÁNCER!!!!
-
Tiran los mismos nombres de siempre. DT mediocres. Viejos estancados en sus conocimientos de los 90' y 00'.
Vienen, ganan el Uruguayo, perdemos en fase de grupos de Libertadores, o en octavos y luego que? Vamos por el proximo DT viejo que ya haya pasado por el Club. Un ciclo que termina cuando alguno de esos viejos muera...
Despues de Acevedo quien viene? Lasarte? Pelusso?No estoy defendiendo a Munua.
-
el año pasado apostaron por algo distinto, dominguez, este año volvieron apostar por un dt distinto que se supone que "juega al fútbol" y no ganamos ningún partido en 4 fechas.
-
Ya apostamos por jóvenes como Munua, el Cacique y Dominguez. Y siempre nos va para el ojete.
-
@bolsoamuerte Son jóvenes. Van a tener errores. Es cierto que no tendrían que probarse en Nacional, pero es lo que tenemos. No hay capital para pagarle a un técnico probado. Se necesita tiempo en el fútbol, algo que nosotros no estamos acostumbrados.
-
@safesa Y cuantos partidos más hay que dejarlo perder a Munua?
Para eso dejabamos al cacique que se mandaba cagadas a rolete pero al menos se veia una minima intención.
-
@bolsoamuerte Es que tendríamos que haber bancado al cacique. Pero no tenemos paciencia. Igual se entiende, yo también me re caliento cuando perdemos.
Despues queremos que venga Cavani, Suarez... -
El Cacique dirigió como 5 clásicos y se comió la comida en todos. Cometió la atrocidad de poner al jugador mas trolazo del fútbol mundial (mano a mano con cardacio) como De Pena, que encima venía de estar meses parado de lateral izquierdo en un clásico y obviamente se hizo echar. Venía de dirigir la tercera y sacando Oliva que rompía los ojos lo que jugaba no le dio la chance a nadie, Castro (que no era el Chory de los clásicos, era un gordo ladrón) jugaba siempre cuando le había dicho a Muller que renueve porque lo iba a usar y no lo puso nunca, prefería al tata acabado, a Arismendi, a Aviar antes que regalarnos la dupla Oliva-Neves. Puso a Angeleri que era una momia de central, de lateral (peor todavía) en una final clásica.
Estuvo perfectamente rajado el Cacique por cagón y perdedor. Lo único que hizo en Nacional fue mandarse cagadas. -
@gonzabolso18 Algunas de esas son ciertas a medias. Lo de de Pena fue en un amistoso en el primer partido que dirigía en su vida en primera, tampoco da para liquidarlo por eso. Muller el semestre que estuvo con el la madre tuvo cáncer y se lo resguardó por un tema anímico después se fue a prestamo.
El tata con el cacique no jugaba. Estuvo al principio cuando ponía 11 distintos en la Copa que en el Uruguayo y porque no tenía lateral derecho suplente. En el clausura y Sudamericana jugó 0 minutos. Y los minutos que jugó en el apertura lo hizo de lateral. También decir que el mamá jugó de zaguero siempre con el por lo que no fue el quien tapó a Neves sino que fueron el Colo, Sebastián Rodriguez y Aguiar.
Además del Oliva de tercera también puso a Corujo el que solo había jugado dos partidos antes porque se nos lesionaron/expulsaron todos los zaguero(sabido es que si no era así Lasarte no ponía juveniles). Igual creo que en este ítem le faltó, podría haberle dado más cancha a Neves y podría haber respaldado a Ocampo después de la roja en el Franzini que lo borro para después ponerlo a que lo salvara en el clásico de la nada.
Por otro lado decir tambien que le desarmaron el equipo de un semestre a otro. Gano el apertura y el intermedio y se le lesionó Corujo, le sacaron a Peruzzi, Polenta y se fue Gonzalo Bueno que era clave para el. En su lugar vino Castro que empezó a jugar bien de la décima fecha en adelante, Cotugno que nunca lo dejo adaptarse y recién rindió algo con el Guti y la momia Angeleri. Hizo resurgir a Rolin porque no le quedaba otra y se banco un semestre con el negro, la momia y Burromuspe de zagueros. Y Rolin se rompió (como siempre en la final clasica). Tuvo mil cagadas, la de Angeleri es imperdonable pero también es cierto que en su primer año como DT ganó apertura, intermedio y se mandó cagadas. Pero también lo robaron descaradamente en el uruguayo y en la copa (recordar partido con Estudiantes). La eliminacion con Fluminense es toda de Conde, nos ganaron sin patear al arco.
Tuvo muchos errores, el de la momia Angeleri de lateral es uno muy recordado pero es obvio que si traes DTs sin experiencia se van a mandar cagadas. Por eso yo soy partidario de traer DTs hechos por más que no te van a dar ese algo distinto que todos quieren la verdad yo lo que quiero es estabilidad y ganar el uruguayo y clasicos. La copa ya ni me preocupa. Pero no es mal DT el Cacique. Y en su momento dije que no tenía que seguir pero porque 2019 era un año bravisimo y había que cortar el tri. En otr situación debió haber seguido. Y no tengan dudas que algún día va a volver.
-
Lo de De Pena fue una burrada inmensa, porque clásicos amistosos no hay, planificá 45 amistosos con el que se te ocurra para probar esos inventos, hacé uno con la mutual aunque sea, pero improvisar así a días de una final con los putos para agrandarlos.. totalmente al pedo.
Al Tata me acuerdo que le dio vida hasta donde pudo, después su nivel fue tan lamentable que no quedó otra que limpiarlo, cuando el lateral suplente tranquilamente podía ser Armario que lo descubre él, lo tiene todo un año de lateral en la 3era y después en 1era no lo tiene en cuenta.
A Aguiar nos los enchufó, expresamente a pedido suyo vino con un sueldazo. Sacando contra Torque esa final del intermedio no rindió nunca.
A Conde lo ponía él, cuando se mandaba cagadas todos ya sabíamos que hace rato tenía que ser Mejía el golero.
En fin vino siendo el dt de la 3era que venía a potenciar el equipo con juveniles porque los conocía a todos y la situación se lo devoró. Terminó haciendo la de siempre de poner a los viejos consagrados que están re de vuelta. Si vuelve ya hecho un tipo maduro y demuestra en otros clubes que merece la chance de la vuelta bienvenido sea, es un tipo del club. En su momento estuvo perfectamente echado. -
@safesa dijo en Ivan Alonso - Manager General 🧠:
@bolsoamuerte Es que tendríamos que haber bancado al cacique. Pero no tenemos paciencia. Igual se entiende, yo también me re caliento cuando perdemos.
Despues queremos que venga Cavani, Suarez...Que poca memoria.
Bancar a un tipo que se caga en todo lo que se le ordenó, que fue potenciar el plantel con juveniles, jugar a algo, ganar clásicos, etc etc. Desperdició una ventaja de 10pts en la anual, y esta vez no hubo un desmembramiento del plantel. Hacé memoria y fíjate con quién perdió la Anual porque ya en ese partido era para echarlo.