Bueno, es hora de abrir tema, los candidatos todavía no largaron pero la gente, los socios, ya tienen que marcar agenda con lo que tienen que poner sobre la mesa los futuros presidenciables.
Nacional como Club de Fútbol.
Nacional y los deportes federados profesionales y amateurs.
Parque Central y su desarrollo final.
Administración de la institución, manejo de la directiva.
Se confirma la primera lista en Nacional con candidato a presidencia y vice. Ricardo Vairo-Flavio Perchman serán el 1-2 de la agrupación Nacional infinito Alex Saúl irá en el tercer lugar Más información en #Minuto1 💻 https://www.youtube.com/live/MYBiQ9AgQZc?si=UUQKY8IEoqAn61pA https://t.co...
https://forms.gle/maK7UhM8n8VaE83AA
Usen este link para votar.
El voto es anónimo, desactive la opción para que se vean los mails y eso. La idea es que lo usemos solo dentro de la comunidad, así que si comparten que sea con otros usuarios.
El tema queda para discutir la encuesta, opinar, etc. Para debatir las elecciones o listas ya tenemos los de siempre.
“La vicepresidenta va a ser Tatiana Villaverde. Es una persona con mucha capacidad y conoce todos los estamentos del club. Además es alguien que generacionalmente conecta a una nueva masa social”. José Decurnex en @Punto_Penal. https://t.co/Z6O2CofZjw
Como veo que es casi unánime el panorama para estas elecciones (desolador) si quieren podemos recopilar algunas preguntas y mandarselas tanto a Tatiana como a Moreira, siendo que ambos tienen raíces en el Foro y seguramente se presten a responder, aparte que son la cara de las agrupaciones más numerosas.
Inicialmente mi idea sería no hacer demasiadas preguntas así se expresan más en cada una, y solo publicarlo acá, como mucho un resumen en twitter.
Diganme que opinan o directamente ya manden preguntas a hacer (y si algun user tiene algun contacto en particular con algun candidato mejor). Después las organizo y las mando.
José Decurnex - Balbi 2019/21
-
Yo creo q son cosas aparte. Decurnex ha demostrado que en gestión del club ha dado una mejoría muy grande y eso seguramente se debe a su pasado en empresas importantes.
El tema de vender y sus declaraciones son circunstanciales......que va a decir? "No tenemos jugadores de nivel ni personas capacitadas para vender?"
No puede decir eso,pone excusas porq hay q hacerlo en estos momentos q además es real q ha cambiado mucho todo.De los jugadores q vendieron lo único q digo es q no se cómo hicieron para valorizar tanto a los últimos 3......Brian,Nuñez y este pibe. El resto los vendió en montos razonables.
Brian es tremendo jugador,de los mejores proyectos q he visto últimamente y es justo su valor. Los 2 últimos si están sobrevalorados pero algo hicieron para generar eso.Ahora hay un tema importante en eso,q es la gestión. Con las ventas q hicieron tendrían q haber bajado 15,20 millones el pasivo......si eso no pasa anda a saber a dónde se va toda esa guita
-
El Santi nunca va a valer 10 M porque no tiene físico para jugar en el primer nivel. Pelistri es 2 o 3 años mas chico y físicamente ya esta casi pronto para jugar allá. Sumale que técnicamente es bueno, la lleva atada a la pelota. Los cuadros europeos compran juveniles por potencial, no por lo que rinden hoy en día. Donde Pelistri mejore algunas cosas con la experiencia tiene condiciones para jugar allá.
Algo parecido paso con el Darwin, lo vinieron a buscar porque físicamente es un avión, donde lo sigan mejorando y ademas le sumen 2 o 3 detalles técnico/tácticos es un 9 de nivel europeo.
Forlan puede haber incidido algo pero tampoco se van a quemar 10 M ciegamente por lo que diga el, no son giles. Y mucho menos por lo que diga Sonsol, Buysan o cualquier parodista uruguayo. Tener un buen contacto puede dar a conocer mas fácilmente al jugador para que lo evalúen, sin duda es útil pero no es para mucho mas que eso.
-
Aparte se marean con los famosos 50 millones pero cuántos les queda realmente al club???? Si le deben a Damiani , Evaristo , jugadores , el brou , etc etc. Tiran ese número como la gran cifra pero la realidad es que siguen hundidos en la mediocridad. Ahora se les va el mejor jugador y él que les salvaba el culo. Fíjate que ellos tuvieron que vender medio equipo del que venían de ser bicampeón por que estaban en el horno!.
Que nosotros no podemos vender 1 puto jugadores es otro tema pero no se dejen comer la cabeza por el periodismo o los números en frío por que la gallina vende a su mejor "proyecto" , sigue endeudado hasta el ojete y deportivamente van a ir en picada!.
-
Justo salio una noticia diciendo que los cuadros Españoles gastaron 65% Menos en el primer periodo de pases despues del Covid. Se ve que tanto no esta mintiendo Decurnex.
-
No precisabamos esta venta de Pellistri para saber que vendemos como el culo.
Y no se olviden que muchos aplaudieron las ventas de Sanabria, Orihuela, Israel, Satriano, porque mejor un palo ahora y después no sabés si se pincha.
-
@Aserrin Esas ventas son la receta perfecta para seguir siendo unos muertos de hambre. Pan para hoy y hambre para mañana.
Es lo que mas le sirve a los representantes y a los clubes europeos.
De hecho es lo que hacia la Gallina antes, ahora los empezaron a aguantar a todos y ponerlos en 1era, y les están sacando 20 veces mas guita. Nosotros a los mejores los regalamos. Encima deportivamente no los disfrutamos ni un ratito.
-
@Aserrin dijo en José Decurnex - Balbi 2018/21:
No precisabamos esta venta de Pellistri para saber que vendemos como el culo.
Y no se olviden que muchos aplaudieron las ventas de Sanabria, Orihuela, Israel, Satriano, porque mejor un palo ahora y después no sabés si se pincha.
Totalmente de acuerdo
-
@safesa si te metes en la T ahora mismo te dicen que giovanni González tiene nivel de selección también. Cuando ya quedó clarito que ladra igual o mas que el can Suárez que tenemos infiltrado en nuestro plantel.
Pero claro, si la prensa dice... Hay que repetir
-
@Aserrin Tal cual lo último que decís, si habremos discutido eso acá. Nunca de acuerdo con ese tipo de ventas que a Nacional le sirven poco y nada
-
@estebolso Es que no lo han bajado. Si tienen sueldos atrasados de entre 6 meses y 1 año con algunos jugadores y viven hablando de las deudas que tienen con quien y tal.
-
El tema son las aptitudes físicas. Los tipos los cotizan por potencial y la técnica es lo más trabajable. No solo el físico hoy sino el potencial físico, cosa que Santiago Rodríguez no tiene. No es ni lo suficiente fuerte ni lo suficiente rápido. Puede y debe mejorar su físico, pero aún en su mejor estado tiene un techo bajo. Y técnicamente incinuo pero ha mostrado que tampoco es nada del otro mundo.
Satriano si las tenía. Era cuestión de mantenerlo 1 año, hacerlo jugar un rato y lo pasábamos a cobre luego del sudamericano. Un delantero de 1.90 con buena técnica y velocidad. Easy Money. Lo mismo con el golero.
-
@pablaso leí un artículo en Referí q el gordo dice q no deja ni un $ de pasivo al próximo presidente.
Si en 3 años de gestión recibió cuánto? 25,30 millones? y solo puede decir q no deja pasivo de su gestión al q venga es nefasto.
Suponiendo q estén en una condición similar a la nuestra y necesiten vender 4,5 millones por año para balancear,hay unos cuantos millones q quedan por el camino sino se destinan a bajar sus cuentas.
Si fuera en Nacional y no me dijeran q bajaste el pasivo en 10 millones salgo a quemar todo -
Al revés, en fútbol lo que se busca es un buen control del cuerpo, técnica, inteligencia para jugar, y una buena mentalidad. Lo que se dice el talento natural. El físico salvo la altura es todo trabajable: fuerza, aceleración, velocidad, salto. Los reflejos, la habilidad para poner el pie perfecto, poder ver jugadas antes de que pasen, creatividad para resolver, aguantar la presión, querer superarse siempre, eso es todo casi innato.
Si en el fútbol agarrás 11 troncos altos y fuertes, y los ponés a practicar pases, no vas a llegar lejos. Pero si agarras 11 jugadores muy técnicos y los pichicateas todo, te ganan el mundial del 2010.
-
@estebolso No deja déficit que no es lo mismo que no dejar pasivo.
-
Satriano no jugó por que ya estaba vendido o algo de eso? Porque se fue con 19 y ni concentró en primera
No es lo mismo vender sin debutar que con partidos arriba, conmigo las joyas con 17 18 están adentro -
@juan1899bolso Hay que tener en cuenta que el año pasado el horno no estaba para bollos. Si perdíamos el campeonato literalmente nos fundiamos y arrancamos la temporada último y hubo que remar de atrás. En ese contexto se pusieron un montón de juveniles que debieron tener cancha antes. Viña y Neves fue su primera temporada de titulares. Santi debutó, Thiago debutó, Laborda debutó. En contextos normales si, este año está buenísimo poner a los Cartagena, Martinez, si se quedaba Satriano tenía lugar seguro. Pero la camiseta fue pesada el año pasado y se necesitaba de referentes.
-
@bolsoamuerte para mí vamos mal si no podemos concentrar e ir citando un pibe joya por los resultados de otros años
No te digo titular en 2019, no concentró yo creo, al menos al banco nunca fue
Cuando debutaron el morro, lodeiro y coates nacional no había ganado tampoco esos uruguayos (es cierto que no los había ganado la gallina y eso cambia)
Cuando Carrasco pone al diente de la nada nacional no había sido campeón el año anterior y ahí si habían salido campeones ellos -
@juan1899bolso Si metían el tri literalmente nos fundiamos este año Armando un equipo nuevo. Esa situación límite no la teníamos desde el 98.
Por otro lado, el Diente debutó en la fecha 11 del clausura con Central Español. No jugó el clásico y después entró con Defensor que era un partido clave y salió notable. Pero el año pasado se pusieron un montón de juveniles.
No se que pensaría el Guti específicamente de Satriano para no tenerlo en cuenta. Hay que tener en cuenta que estaba Bergessio y Rivero, se fue Rivero, vino Pastorini y Guti priorizó a Thiago sobre el. Tanto Guti como Munua en sus dos etapas han sido muy pro juveniles. Diría que desde el Chavo Diaz para acá (Diaz-Arruabarrena-Pelusso-Guti-Lasarte-Medina) son los más pro juveniles. Seguro que si el guti lo veía para ponerlo lo hacía como en su momento subió a Barcia, Espino y Gorga que no los conocía nadie y le dio protagonismo a Pereiro y de Pena.
Muchas veces el poner pibes no va de la mano con una planificación sino con que los de primera son horribles y termina jugando. El año pasado se trajo a Palito y Viña le comió el puesto. O se trajo a Pastorini y Thiago le ganó el lugar. Se trajo a Lorenzetti, Barrientos y Amaral y jugo Santi. Se trajo a Arzura, Carballo y Cardacio y el titular fue Neves. En la gallina trajeron a Bravo, Denis Olivera, Urreta y renovaron a Estoyanoff y juega Torres. Trajeron a Nicolás Franco, Britos, Acevedo y mantuvieron a Xisco y juega Agustín Alvarez. En el caso del diente Juan Ramon ponía a Porta de puntero y cuando no estaba varios partidos los jugó Jonathan Charquero que era tronco de 9 imagínate de puntero y ahí fue que se metió el diente. No creo que se haya pensado o que si tenía uno bueno entraba igual. En este caso tenemos a Bergessio y los delanteros de juveniles tienen que esperar porque el viejo mete más de 20 por año.
-
@gauzabolso Para pero me querés vender que Pelistri es Hulk comparado con el Santi cuándo deben tener un físico muy parecido!.
Yo creó que pasa por un tema sencillo , el pibe éste de la gallina siempre fue tratado como él diferente. Santi y Ocampo por ejemplo tuvieron siempre altibajos y no pudieron ser titulares indiscutibles en Nacional. Tuvieron momentos o rachitas de 2 o 3 partidos!.
-
Ellos bancaron a Pellistri muchísimo más que Nacional a cualquiera de nuestros gurises, por más que a la gente le encante sacarse cartel con la cantera.
Santi tuvo una rachita de 4-5 partidos malos y acá lo querían dejar libre o ceder, siendo campeón y ganando clásicos. Imaginate si perdía las finales, no ganaba un solo clásico, y hacía nomas dos goles en 40 partidos.
