Ricardo Vairo y Flavio Perchman - Candidatos

[gbta1982]

Solo es ahorro y aumento de cuota social,por q no generaron por el momento ningún ingreso extra. Quizás en un futuro el Club Social si lo genere.
No dejaron ningún activo a futuro. No hay un solo jugador vendible a corto plazo.La tercera y la cuarta son un desastre, en el plantel no hay un solo juvenil con nivel y Ocampo se está por ir libre.
Encima un plantel recontra medio pelo y pocos
contratos que vencen.

[Dedos]

@gauzabolso dijo en José Decurnex - Balbi 2019/21:

La gestión económica es buena en todo lo extra deportivo pero lo deportivo afecta lo económico, con ventas decentes sería excelente.

Yo redondearía tu concepto. Los gastos totales de Nacional sin amortizaciones rondan los 16 millones de dólares al año (falta el balance 2021 de Decu que no lo publicaron y no tomé en cuenta el 2020 que fue anormal). El Puma anduvo en un promedio de 19 millones.
¿Sabés en que ahorró? En plantel principal.
¿Sabés como se componen los gastos totales en 2019 (no tomo el 2020 porque la pandemia distorsionó las cifras y el 2021 no se conoce) ? Plantel 65%, Divisiones juveniles 11% y el resto, que incluye los gastos generales de administración y los subsidios al basquetball y deportes menores, en 24%.
Los ahorros fueron en plantel porque en el costo administrativo tomó super gerentes con un curriculum impresionante y no vienen gratis. Cuestan y allí aumentó el gasto. Además los que le preparan la información al super gerente no pueden ganar cero peso. Sus remuneraciones también son altas. Si el gerente es de pedriguee, los demás tienen que estar bien pagos. No voy a estar publicando sueldos aquí. Pero creo que son muy altos para lo que se paga por los mismos cargos en plaza. Eso si son muy eficientes, tanto que no se dignan gran cosa en mirar lejos de su pedestal y ver que necesitan el socio y el club.
Cuando pones una radio o un canal de televisión la mayoría de las veces hablan de Peñarol. De Nacional no hablan porque nosotros estamos encerrados en el olimpo de Nacional TV y todas esas super ideas comerciales y a los periodistas no les dan información. Les piden que publiquen comunicados y no les dan nada de que hablar. Resultado Peñarol está en todas las radios y canales de TV y nosotros si queremos saber algo que es poco y para mi insuficiente tenemos que pagar.
Se ahorró en el plantel que como muy bien decis, bajó su calidad y se va agotando porque cada vez tenemos lo que pagamos. Algo barato y pobre.
¿Qué Nacional queremos ver en 2022, 2023 y 2024? Se decide en estas elecciones.
Depende de nosotros eligiendo dirigentes. Después del 11 de Diciembre si elegimos mal a llorar al cuartito.

[ColoniaNicolich]

El próximo presidente de Nacional debe dejar de improvisar con DT mediocres o que no tienen pergaminos para dirigir al más grande traer gente con el currículum como para estar en el club más grande del país.

[Pablito]

La verdad que yo defendía a esta presidencia diciendo que igualmente si perdía este campeonato sería positiva, ya que si ganas dos campeonatos de tres tenés saldo a favor. Y teóricamente si se da esa proporción de campeonatos por simple matemática en 30 años vas a haber ganado 20 uruguayos y los otros 10 se repartirían entre el clásico rival y los chicos. Pero lo bueno en la vida es cambiar de opiniones y puntos de vista, y uno no es obtuso y he cambiado de opinión leyendo comentarios acá y analizando un poco más. El futbol no es solo números y estadísticas y es innegable que esos dos campeonatos los ganamos con un par de jugadores en buen nivel y con MUCHO CULO. Y la suerte no es eterna, se termina. Ha Sido muy malo lo deportivo que es lo más importante a mi entender, si bien no hay que descuidar los otros aspectos. Entendiendo también que lo deportivo se retroalimenta con lo económico, pero si ahorraron guita como dicen pero son un desastre en lo deportivo a mí no me sirve, y no pido gastar más guita sino optimizar los recursos. Fueron un desastre las contrataciones tanto de DT como de jugadores y eso se podía arreglar eligiendo bien y de forma más inteligente, menos jugadores en todo caso pero que fueran de nivel, por ejemplo. Pienso que termina siendo no un desastre, un desastre es el puma Rodríguez, pero si una presidencia negativa que no colmó las expectativas sobre todo en lo deportivo

[leo14899]

Está acéfalo Nacional, desde que perdimos los clásicos de la sudamericana se borró Decurnex.
Lo peor que mirás los otros candidatos y no existen.
Para completar la lacra de Fuentes va a seguir con el gordo impresentable de Taramasco.
Se nos pueden venir años oscuros en lo deportivo.

[garzon2000]

Tuvo la oportunidad de salir por la puerta grande revoleando la chota con un tricampeonato abajo del brazo y se va a ir en la noche callada, yo lo vote y no me arrepiento hizo mucho por el club en la parte administrativa/institucional, pero en lo deportivo dejo mucho que desear, se ganaron dos campeonatos con muchos errores en las elecciones de Dts y jugadores pero este ultimo año fue nefasto y su delfin es aun peor, lo que mas calienta es que pudo haber sido el mejor Presidente de los ultimos 20 años y se va puteado por todos.

[Matu_Bolso]

Fútbol

Decurnex: “Cuando llegamos al club no me dejaba dormir el desorden y la negligencia que existía respecto al Parque Central”

José Decurnex abordó todos los temas sin rodeos, incluso el tricampeonato; dijo que en 2018 el club estaba técnicamente quebrado, que en tres años invirtieron US$ 9.000.000 en el Parque y explicó por qué no será presidente; leé la entrevista completa

Alguien me explica en qué gastaron U$S 9.000.000 en el GPC? en unas lonas, un piso de palcos y 80m de rejas?

[gbta1982]

Y sí, si los palcos son un cáncer en los huevos.
Con lo que nos han salido los palcos ya tendríamos un estadio de 50mil personas en la tribuna y con 1/4 de la deuda.

[GustavoLT]

@matu_bolso este sorete se olvidó de que era el Presidente del Club Nacional de FOOTBALL.

No de la ACJ o la Juventus. El Parque tiene solo los arreglos de los palcos, y dudo mucho que toda esa $ se invirtiera en los mismos.

[Fabianz]

A ver, hay varias cosas que uno no valora y creo que en unos años vamos a valorar más.
Hoy todos estamos calientes porque su soberbia nos costó no tener a Guti, y en su lugar al burro de Capuccio y luego Liguera; y con eso nos costó irnos temprano de la libertadores, marchar en la sudaca y en vez de ganarles, hacerlos echar al (gran) DT que tienen y mandarlos a otra crisis como la que tuvieron a principio de la década, los revivimos y nos despedimos de nuestro tricampeonato con olor a quinqueño.

Ahora, hay que ver qué situación agarraron:

• Las obras del parque estaban FRENADAS. Se debía un montón de guita. Se reanudaron.
• El plantel estaba lleno de perros cobrando fortunas, sin juveniles, y veníamos de un bicampeonato gallina. Se los echó y se cortó el tri de ellos.
• Teníamos 6 meses de atrasos con los jugadores y ciertos funcionarios. Deuda no reflejada en los balances. Nacional hoy está pagando en fecha y cumpliendo con lo adeudado.
• La sede, daba pena y no iba nadie. Hoy hay un club social en proceso, que ningún otro candidato ni presidente hubiese visualizado y que en un futuro nos va a servir para generar ingresos genuinos y también para reforzar la identidad del barrio como tricolor. Gracias a ésto, en una generación la mayoría va a ser hincha de Nacional en todas las disciplinas, algo que quizá hoy no pasa. Estamos a un par de años de generar ingresos genuinos con el club social, lo cual también es algo recontra valorable.
• Se debían 40 millones de dólares, con intereses pesados en varios casos. Hoy se sigue debiendo una fortuna, pero bajamos a 25. El ahorro del interés de los 15 que bajamos, es parte de lo que debería ayudar a seguir pagando la deuda.

Todo eso es recontra positivo, y si no fuese por Decurnex, estaríamos recontra fundidos. Su paso por Nacional ha sido sumamente positivo.
Lo que no quita que:

• Nos llenó de paquetes por doquier. No solo a nivel deportivo donde pasaron como 35 burros, sino también que nos trajeron gerentes y managers, todos a cobrar sueldos suculentos, sin que nadie explique demasiado qué hacen. Hay un "manager", un gerente general, un gerente deportivo, un secretario deportivo, un gerente de marketing, otro gerente de comunicación y sin embargo twiteamos con faltas de ortografía.

• La venta de humo fue increíble. "institucionalizar la marca" "Fundación Nacional", "Ciudad Deportiva", "giras internacionales", "jeques poniendo plata", "Nacional TV (como tremendo proyecto y a los meses un recorte presupuestario importante)" y un montón de cosas que me debo estar olvidando.

En el aspecto de recuros humanos y relacionamiento con la sociedad:

• La relación con los jugadores ha sido sorprendentemente mala. No hemos dado en la talla para que los jugadores se comprometan, y se los ha culpado por encima de los DTs y dirigentes, incluso filtrando cosas a la prensa para preservar la imagen de los de arriba. Después hemos dejado libres a jugadores que realmente podían dar una mano y no los hemos sabido reemplazar lo cual nos está costando el campeonato.

• La relación con los DTs también ha sido mala. A Domínguez se le prometió un proyecto y se lo echó a las pocas fechas, a Munúa también, al Guti lo quisieron echar y luego lo basurearon, a Giordano le hicieron cualquiera confirmándolo después del interinato y luego echándolo.

• La relación con los contratistas también ha sido mala y Nacional no ha sabido pilotear éstas relaciones y lograr trabajar en conjunto. Y no con uno, sino con la gran mayoría. El representante de Corujo con el que nos peleamos, es distinto al de Ocampo con el que también nos vamos a pelear y es distinto al del representante de Satriano quien también nos cagó.

• El hijo de puta de Iván Alonso y sus mil cagadas, cargos, paquetes, reinvenciones y reasignaciones donde estuvo a cargo de todo y de nada a la vez, donde se atribuyó méritos por los éxitos y se los quitó en los fracasos, repudiado también por todos los jugadores y DTs que han pasado por el club durante ésta gestión dirigencial.

• La falta de proyectos y confirmación en DTs que lo llevaron a ser la dirigencia que más recambios e inventos ha hecho en un período.

[Brunito]

@fabianz dijo en José Decurnex - Balbi 2019/21:

costó no tener a Guti, y en su lugar al burro de Capuccio y luego Liguera; y con eso nos costó irnos temprano de la libertadores

Hasta ahí lei, una pena en lo que te convertiste.

Osea que con el Guti clasificabamos? El mismo que quedo afuera vs Palestino, dio lastima con un chuminga Cerro Porteño y salio a perder vs Inter? Da...

[Fabianz]

@brunito pamela

[Brunito]

@fabianz dijo en José Decurnex - Balbi 2019/21:

@brunito pamela

Pamela pi

[Hereford]

@fabianz mejor resumen imposible

[elchengue20]

@gbta1982 dijo en José Decurnex - Balbi 2019/21:

Y sí, si los palcos son un cáncer en los huevos.
Con lo que nos han salido los palcos ya tendríamos un estadio de 50mil personas en la tribuna y con 1/4 de la deuda.

Y hay gente que pide más palcos jajaa tas loco, cornudos es poco.

[simpleperro]

Los Palcos son un activo que cada 15 años generan ingresos. Es como tener apartamentos alquilados, una ves amortizada su construcción descontando los gastos de mantenimiento dejaran ingresos mas que importantes. Pensemos en todo, no se trata de blanco o negro, si no nos hubiéramos rifado 10 palos El Parque no estaba como esta, no todo es culpa de los palcos.

[Fabianz]

@simpleperro en verdad la cagada es que una administración de burros hizo un "remate" con más oferta que demanda. Eso hizo que en vez de una puja de precio, no hayan oferentes y los palcos se vendan por debajo del costo

[Aserrin]

Ojo que los palcos dentro de 150 años van a dar ganancia con las renovaciones y extensiones, la gente se va a matar por conseguir uno de los 500 que hay. Vuelan. Más con lo bien que se les ha tratado

[simpleperro]

Bueno, pero no por eso vamos a denostar el modelo, en si mismos los palcos, o la cantidad de los mismos nos provocaron estos problemas, fueron temas de manejo.
No hace falta ser un economista, los palcos ya están, discutirlos ahora no resuelve, lo que resuelve es manejarlos bien y que la renta de los mismos se destine a obras, de otro modo ni teniendo 500 mas nos darían los números.
Tampoco seas extremista Aserrín, en breve se arrancan a renovar, es plata en el banco, no pasa por discutir los palcos, pasa por discutir un modelo de administración que los use a favor nuestro y no en contra. De otro modo que tenemos que pensar; que todos los estadios del mundo que tienen Palcos no le sacan provecho... por favor...
Le erraron al tipo de cambio no le van a errar a calcular oferta y demanda?

[simpleperro]

@aserrin dijo en José Decurnex - Balbi 2019/21:

Ojo que los palcos dentro de 150 años van a dar ganancia con las renovaciones y extensiones, la gente se va a matar por conseguir uno de los 500 que hay. Vuelan. Más con lo bien que se les ha tratado

Manejado como lo estamos manejando quizás no deje plata, manejado diferente no se sabe... no lo des todo por hecho.
Hay apartamentos que arrendados por Airbnb dejan 4 veces lo que dejarían con el modelo tradicional de arriendo... hay que pensar un poco mas.
Estaría bueno saber si hay alguna proyección de cuando vence cada tanda y que dineros por esta vía pueden ingresar y cuando, así no hablamos sin saber.