Se confirma la primera lista en Nacional con candidato a presidencia y vice. Ricardo Vairo-Flavio Perchman serán el 1-2 de la agrupación Nacional infinito Alex Saúl irá en el tercer lugar Más información en #Minuto1 💻 https://www.youtube.com/live/MYBiQ9AgQZc?si=UUQKY8IEoqAn61pA https://t.co...
Bueno, es hora de abrir tema, los candidatos todavía no largaron pero la gente, los socios, ya tienen que marcar agenda con lo que tienen que poner sobre la mesa los futuros presidenciables.
Nacional como Club de Fútbol.
Nacional y los deportes federados profesionales y amateurs.
Parque Central y su desarrollo final.
Administración de la institución, manejo de la directiva.
“La vicepresidenta va a ser Tatiana Villaverde. Es una persona con mucha capacidad y conoce todos los estamentos del club. Además es alguien que generacionalmente conecta a una nueva masa social”. José Decurnex en @Punto_Penal. https://t.co/Z6O2CofZjw
Como veo que es casi unánime el panorama para estas elecciones (desolador) si quieren podemos recopilar algunas preguntas y mandarselas tanto a Tatiana como a Moreira, siendo que ambos tienen raíces en el Foro y seguramente se presten a responder, aparte que son la cara de las agrupaciones más numerosas.
Inicialmente mi idea sería no hacer demasiadas preguntas así se expresan más en cada una, y solo publicarlo acá, como mucho un resumen en twitter.
Diganme que opinan o directamente ya manden preguntas a hacer (y si algun user tiene algun contacto en particular con algun candidato mejor). Después las organizo y las mando.
José Decurnex - Balbi 2019/21
-
@martinsanchez Pero si la mayoría de lo que se trajo no sirvió pa un carajo!. Los pibes tuvieron que jugar más seguido que varios de los que me nombras , incluido Rivero que se lo trajo como 9 titular y se tuvo que ir a rogarle a Bergedios para que vuelva por que está misma directiva no le quiso renovar!.
Dale no seas malo , que se haya salido campeón no significa que hay que olvidarse de esos mamarrachos , hay que tener memoria!. Y si los que nombrastes como aciertos eran los que en los papeles venían más con dudas por que nadie los tenía y terminaron rindiendo. Al contrario de los que llegaron con cartel y fueron tremenda decepción!.
-
@martinsanchez Arzura un año antes de que viniera, era el mejor 5 de Argentina y total revelación, quien pensó que no iba a rendir? Era un fichajazo, el tema es que esto es fútbol y aveces surgen otras cosas, lo mismo con el "Pitu", es tremendo jugador, acá fue figura Matute con 45 años y con la espalda jodida, el tema es que la gente le da palo desmedido solo porque los trajo Alonso. Ni le respondas a @aserrin , es un obtuso anti Alonso.
-
@Luchobolso Rivero se trajo por la mitad que lo que cobraba Bergessio y rindio con goles. Y no se le queria renovar a Bergessio porque pedia un monton de guita, y cuando volvio se le hizo un contrato por menos guita y con premio si salia campeon y goleador. Me vas a decir que estas en desacuerdo??
Lo mismo que decis vos... hay que tener memoria. -
@martinsanchez A Bergessio le debían plata primero que nada. Capaz que vos vas a laburar gratis no?. Después si era mucho o poco el sueldo , Bergedios fue de los pocos jugadores que se ganó la plata en la cancha!.
Y además era sentarse y arregles pero como siempre se hicieron los cosos, fueron a buscar a Rivero que habrá hecho 2 o 3 goles y cuándo las papas quemaban se fue a la mierda Rivero.
-
@Brunito dijo en José Decurnex - Balbi 2018/21:
@martinsanchez Arzura un año antes de que viniera, era el mejor 5 de Argentina y total revelación, quien pensó que no iba a rendir? Era un fichajazo, el tema es que esto es fútbol y aveces surgen otras cosas, lo mismo con el "Pitu", es tremendo jugador, acá fue figura Matute con 45 años y con la espalda jodida, el tema es que la gente le da palo desmedido solo porque los trajo Alonso. Ni le respondas a @aserrin , es un obtuso anti Alonso.
-
@juan1899bolso Déjalo quieto a Bruno ya sabes como es!.
-
@Luchobolso Luis, perdes seriedad poniendo Berge
dios. Lo que paso lo sabe todo el mundo, Gonzalo se subió al caballo, pedía fortunas, hasta que vio que en Argentina solo lo quería DyJ, Belgrano y otro cuadro de la B, y ahí volvió con el tired horse. -
@juan1899bolso Era así Juan, River le pago una fortuna a Tigre por el 50%.
-
@Brunito A pero vos si le podes decir Ivi , pedazo se traga sable!.
Pero le debían guita y le querían bajar el sueldo. Yo me pongo en su lugar y lo entiendo. Aparte como ya dije fue de los mejores , siendo el goleador del equipo. Si me decís que era Palito o Cardaccio te la llevó pero estábamos hablando del mejor jugadores nuestro!.
-
@Luchobolso
Claramente no laburaria gratis. Pero me decis "si era mucho o poco sueldo" para no entrar en el tema. Cuando eso es justamente la clave de toda la cuestion.
Yo lo quiero pila a Bergessio y le agradezco todo. Pero para criticar a la dirigencia hay que acordarse que pidio mas guita, y termino arreglando por menos (no por amor al club, sino porque no tenia otro que le pagara igual que nosotros), lo cual me hace decir que fue una buena gestion de Nacional. Justamente, darle la plata que nos piden a nuestros jugadores veteranos fue lo que hizo que el presupuesto se fuera a la mierda. Por el miedo a dejarlos ir. -
Igual arzura jugaba con regularidad en la b de España y mismo los hinchas de Almeria estaban en desacuerdo con que se vaya...
Yo también a veces pienso que podemos exagerar en algunas cosas, alguien pensaba que el zorrito Suarez iba a ser tan espantoso? Me acordaba de sus cositas negativas en defensor, pero de ahí a creer que no podía tener un rendimiento al menos aceptable era difícil de pensar
-
-
Es obvio que no todas las incorporaciones van a rendir. Le pasa a clubes europeos de primer nivel que gasten fortunas en jugadores. Por ejemplo, el Barcelona pagó un platal por Dembelé, Griezmann y Coutinho y por ahora no le han rendido.
El tema es cuando vos de 10 incorporaciones le erras a 8. Eso es lo que pasa en Nacional desde que tengo uso de razón. Debería ser al revés, de 10 que traigo le erro a 2 o 3 pero me potenció con 8 o 7 jugadores que vienen a ser titulares y rendir.
El primer año de Decurnex es el claro ejemplo, se le erró en la gran mayoría: Palito, Rivero, Arzura, Cardacio, Magallanes, Lorenzetti, Barrientos, Pastorini, Duma. Podés errar obviamente porque nadie en infalibre pero no errarle tanto.
-
obvio que el diario del lunes es importante, pero para juzgar mercados está bueno ver si lo hubieses traído o no
suarez al menos era traible para lo que hay, cougo también, cardaccio me opuse desde noviembre de 2018 yo creo jaja, magallanes estaba visto, pastorini estaba visto, gedoz lo dije desde el dia 1 -
hay algunos casos si realmente salieron mal como rivero y arzura
pero eso no quita que haya cometa de por medioenriquez un poroto al lado del tomatito jajajajja
-
@Ruyeri dijo en José Decurnex - Balbi 2018/21:
Es obvio que no todas las incorporaciones van a rendir. Le pasa a clubes europeos de primer nivel que gasten fortunas en jugadores. Por ejemplo, el Barcelona pagó un platal por Dembelé, Griezmann y Coutinho y por ahora no le han rendido.
El tema es cuando vos de 10 incorporaciones le erras a 8. Eso es lo que pasa en Nacional desde que tengo uso de razón. Debería ser al revés, de 10 que traigo le erro a 2 o 3 pero me potenció con 8 o 7 jugadores que vienen a ser titulares y rendir.
El primer año de Decurnex es el claro ejemplo, se le erró en la gran mayoría: Palito, Rivero, Arzura, Cardacio, Magallanes, Lorenzetti, Barrientos, Pastorini, Duma. Podés errar obviamente porque nadie en infalibre pero no errarle tanto.
Otra vez sopa... Te parece que se le erro a Rivero? Si el loco entraba y hacia goles, no pueden jugar 12. Duma error? Fue una apuesta y termino siendo goleador en 3era, Pastorini error? Era el mejor mediapunta del FU, habrá jugado 10 minutos y fuera de su posición. Lo de Arzura lo comente arriba, era uno de los mejores 5 de Argentina, re contra probado, caso parecido al del Pitu. Lorenzetti era buen fichaje, no anduvo. Magallanes era una apuesta, se le erro, de la misma forma que se le pego a la de Boof. A Palito no lo hubiese traído, pero entiendo su fichaje, no teníamos lateral izquierdo, nadie se imaginaba que Viña la iba a romper todita.. Lo de Cardaccio fue innecesario.
-
@juan1899bolso Estoy de acuerdo, con algunos se puede ser menos crítico como Mathias Suárez y Cougo, están dando asco pero a priori eran buenas incorporaciones.
Después hay muchas que solo @Brunito las puede justificar como Arzura (suplente de la B de España), Pastorini (un medio pelo de 30 años), Lorenzetti (casi un ex jugador y suplente en U de Chile), Yacob (no jugaba hacía mil años en la B de Inglaterra), Rivero (se lo trajo para ser el 9 titular con un muy buen sueldo, a los 15 días fueron corriendo a buscar de nuevo a Bergessio porque vieron que no le daba), Cardacio (un muerto de más de 30 años). Las penosas apuestas de Magallanes (gastando 200 mil dólares) y Duma (para 9 de la 3ra con casi 24 años viniendo de la C de Argentina).
-
La única posta es en el momento que lo trajeron que antecedentes tenia y que se podia esperar de la incorporación.
Con el diario del Lunes es fácil opinar.Más todavía en Nacional que no hay un mango y el 90% de los jugadores que se traen tienen una probabilidad importante de fracasar. Acá es muy difícil que venga un jugador que esté en un buen momento y sea una garantía.
Por ejemplo Arzura fue un fiasco pero a priori no era mala incorporación. Estaba en buena edad, venia jugando en la B de España, hace un par de años lo habia comprado Gallardo en River.
Lo mismo se puede decir ahora con el Zorrito Suarez o Cougo, hasta Yacob a priori no era una mala incorporación.
Sin duda hubo algunos que le erraron pero tampoco es todo tan sencillo como parece.
-
@martinsanchez Suplente era solo un parámetro. También hay titulares que fueron horribles si.
O vos te acordás algún crack que no pudo ganarse el puesto? Si Cardacio jugó y ellos no... habrán sido espantosos.
-
Es un error que cometen muchos hinchas, decir que "a priori eran buenos jugadores entonces no es un error". A ver, ningún hincha tiene una estructura deportiva PROFESIONAL que cuesta varios cientos de miles de dólares al año, cuyo deber es conocer la realidad del jugador, su capacidad de adaptación al medio y al club.
Si tenemos esa estructura y entendemos que vale pagar ese dinero, entonces no los podemos juzgar como si fueran un grupo de hinchas que miran un par de videos, estadísticas públicas y leen un par de tweets.Esto es así de fácil: si rinde fue un acierto, si no rinde fue un error. Las incorporaciones de riesgo se pagan poco porque el riesgo es alto. Las incorporaciones seguras se pagan mucho porque el riesgo es bajo. Si pagás mucho y el jugador no rinde, el error es grande. Si pagás poco y el jugador rinde, el acierto es grande.
