Vaya a saber que es este invento que acaban de hacer. Ahora tenes 3 sueldos al pedo porque al menos 2 en principios son inservibles como Taramasco y OJ.
Después lloran que no hay plata
"Los hinchas dicen: 'hay que romper la chanchita'... primero tengo que encontrar la chanchita, cuando la encuentre, la rompo. No es tan fácil" Gustavo Amoza en #Minuto1 por @CarveDeportiva.
Se anunció el Mayo Tricolor (en modo recital), una cena de gala, una obra teatral, y algo en lo que ya estaría laburando si no tuviera la peor gripe de mi vida
Se movió bastante esto,
Conmebol
¡Feliz cumpleaños, @Nacional! 🎂🇺🇾 #CreeEnGrande | #AniversarioCONMEBOL https://t.co/qqNOlXI9iR 💖 2.85K 🔁 324
Serie A
El Decano festeja 125 años 🇺🇾🎊 ¡Felicidades a todo el Pueblo Oriental! 🔵⚪️🔴 #125AñosGigantes | @Chino_Recoba20 https://t.co/nvm5m8EO9z 💖 4.55K 🔁 929
Ligue 1
NACIONAL NACIONAL 💙🤍❤️ 🎂 Felices 125 años al tres veces campeón mundial. https://t.co/aOwkBRLVLv 💖 3.18K 🔁 353
Olympique Marsella (Francia)
Cardiff City (Gales)
Cercle Brugge (Belgica)
Pongan más si ven
Bancan chat? Casi confirmado que se tira en el 2024 y probablemente junto a Decurnex. Declaro bastante bien recien en Punto penal, se gano mi voto.
Favio-Perchman-DB_16.jpeg
Que aproveche ser hijo del mejor presidente del fútbol uruguayo. Entre los 2 tenemos que quemar todo de antemano.
El último gol de tiro libre de Nacional fue en Noviembre del 2019. Vamos para 4 años.
Estoy viendo el partido y dicen: con los buenos pateadores que tiene Nacional, esto es medio gol (redondeado hacia abajo, pensé).
Tiran, al medio. Se extiende la racha. Más de 1000 días sin ver un gol de tiro libre y yo me pregunto: ¿De quién es la culpa?
PD: quedan 20 min, ojalá hagamos uno de tiro libre así me tapan el orto, pero es una vergüenza
Siendo que se denota una inconformidad en general con el establishment dirigencial que hace años maneja el club cada vez con menos transparencia es esperable que el año que viene algún outsider pueda ganar, sea Perchman u otro, estaría bueno hacer un ensayo de propuestas o bases programáticas para una corriente opositora al oficialismo.
Primero que nada hay que terminar con el mito de que es excluyente ser rico: nadie pone de su bolsillo para el club sin pedir devolución. Lo único necesario es tener tiempo.
También es importante que empiecen a surgir los directivos del futuro dado que los de siempre no van a vivir eternamente.
Si tuvieses que integrar una lista en un puesto con posibilidades de llegar a directiva, qué propuestas tendrías?
Arranco con algunas:
Volver a priorizar la cantera, obligar a los DT a que haya un juvenil por puesto en el plantel y que mínimo la mitad de los titulares sean de la cantera. Poner un tope de edad de 20 años para jugar en tercera y si no dar a préstamo a cuadros chicos. No traer jugadores de más de 34 que no sean ídolos históricos del club o cracks probados
Terminar el GPC tal cual lo votó la asamblea. Si no hay un mango hacer una colecta a lo Santi Manotea para que la gente vea lo que falta y se motive a poner
Objetivo base de cada año: ganar el uruguayo, los clásicos y llegar a cuartos de la Libertadores mínimo. Poner premios acorde a eso. Intentar jugar el mundial de clubes
Traer DTs que tengan propuestas claramente ofensivas. Inculcar desde formativas los trabajos de alto rendimiento técnico y táctico
Terminar la división de hinchas en el GPC. Hacer un talud en las primeras filas de la Atilio en el cual se pueda pasar hacia la Abdón libremente y que la gente mire parado contra el tejido en todo el perímetro de la cancha (para ello es menester activar con la segunda bandeja de la Scarone). Que el rival sienta realmente la presión de jugar de local
No aceptar más financiamiento que no sea de instituciones bancarias. Si es necesario unos años de afloje para equilibrar se juega con juveniles los cuales deben tener un contrato largo.
No hacer contratos que se venzan a mitad de año ni aceptar cláusulas gatillo. No esperar al último año de contrato para negociar la renovación
José Decurnex - Balbi 2019/21
-
@Brunito A pero vos si le podes decir Ivi , pedazo se traga sable!.
Pero le debían guita y le querían bajar el sueldo. Yo me pongo en su lugar y lo entiendo. Aparte como ya dije fue de los mejores , siendo el goleador del equipo. Si me decís que era Palito o Cardaccio te la llevó pero estábamos hablando del mejor jugadores nuestro!.
-
@Luchobolso
Claramente no laburaria gratis. Pero me decis "si era mucho o poco sueldo" para no entrar en el tema. Cuando eso es justamente la clave de toda la cuestion.
Yo lo quiero pila a Bergessio y le agradezco todo. Pero para criticar a la dirigencia hay que acordarse que pidio mas guita, y termino arreglando por menos (no por amor al club, sino porque no tenia otro que le pagara igual que nosotros), lo cual me hace decir que fue una buena gestion de Nacional. Justamente, darle la plata que nos piden a nuestros jugadores veteranos fue lo que hizo que el presupuesto se fuera a la mierda. Por el miedo a dejarlos ir. -
Igual arzura jugaba con regularidad en la b de España y mismo los hinchas de Almeria estaban en desacuerdo con que se vaya...
Yo también a veces pienso que podemos exagerar en algunas cosas, alguien pensaba que el zorrito Suarez iba a ser tan espantoso? Me acordaba de sus cositas negativas en defensor, pero de ahí a creer que no podía tener un rendimiento al menos aceptable era difícil de pensar
-
-
Es obvio que no todas las incorporaciones van a rendir. Le pasa a clubes europeos de primer nivel que gasten fortunas en jugadores. Por ejemplo, el Barcelona pagó un platal por Dembelé, Griezmann y Coutinho y por ahora no le han rendido.
El tema es cuando vos de 10 incorporaciones le erras a 8. Eso es lo que pasa en Nacional desde que tengo uso de razón. Debería ser al revés, de 10 que traigo le erro a 2 o 3 pero me potenció con 8 o 7 jugadores que vienen a ser titulares y rendir.
El primer año de Decurnex es el claro ejemplo, se le erró en la gran mayoría: Palito, Rivero, Arzura, Cardacio, Magallanes, Lorenzetti, Barrientos, Pastorini, Duma. Podés errar obviamente porque nadie en infalibre pero no errarle tanto.
-
obvio que el diario del lunes es importante, pero para juzgar mercados está bueno ver si lo hubieses traído o no
suarez al menos era traible para lo que hay, cougo también, cardaccio me opuse desde noviembre de 2018 yo creo jaja, magallanes estaba visto, pastorini estaba visto, gedoz lo dije desde el dia 1 -
hay algunos casos si realmente salieron mal como rivero y arzura
pero eso no quita que haya cometa de por medioenriquez un poroto al lado del tomatito jajajajja
-
@Ruyeri dijo en José Decurnex - Balbi 2018/21:
Es obvio que no todas las incorporaciones van a rendir. Le pasa a clubes europeos de primer nivel que gasten fortunas en jugadores. Por ejemplo, el Barcelona pagó un platal por Dembelé, Griezmann y Coutinho y por ahora no le han rendido.
El tema es cuando vos de 10 incorporaciones le erras a 8. Eso es lo que pasa en Nacional desde que tengo uso de razón. Debería ser al revés, de 10 que traigo le erro a 2 o 3 pero me potenció con 8 o 7 jugadores que vienen a ser titulares y rendir.
El primer año de Decurnex es el claro ejemplo, se le erró en la gran mayoría: Palito, Rivero, Arzura, Cardacio, Magallanes, Lorenzetti, Barrientos, Pastorini, Duma. Podés errar obviamente porque nadie en infalibre pero no errarle tanto.
Otra vez sopa... Te parece que se le erro a Rivero? Si el loco entraba y hacia goles, no pueden jugar 12. Duma error? Fue una apuesta y termino siendo goleador en 3era, Pastorini error? Era el mejor mediapunta del FU, habrá jugado 10 minutos y fuera de su posición. Lo de Arzura lo comente arriba, era uno de los mejores 5 de Argentina, re contra probado, caso parecido al del Pitu. Lorenzetti era buen fichaje, no anduvo. Magallanes era una apuesta, se le erro, de la misma forma que se le pego a la de Boof. A Palito no lo hubiese traído, pero entiendo su fichaje, no teníamos lateral izquierdo, nadie se imaginaba que Viña la iba a romper todita.. Lo de Cardaccio fue innecesario.
-
@juan1899bolso Estoy de acuerdo, con algunos se puede ser menos crítico como Mathias Suárez y Cougo, están dando asco pero a priori eran buenas incorporaciones.
Después hay muchas que solo @Brunito las puede justificar como Arzura (suplente de la B de España), Pastorini (un medio pelo de 30 años), Lorenzetti (casi un ex jugador y suplente en U de Chile), Yacob (no jugaba hacía mil años en la B de Inglaterra), Rivero (se lo trajo para ser el 9 titular con un muy buen sueldo, a los 15 días fueron corriendo a buscar de nuevo a Bergessio porque vieron que no le daba), Cardacio (un muerto de más de 30 años). Las penosas apuestas de Magallanes (gastando 200 mil dólares) y Duma (para 9 de la 3ra con casi 24 años viniendo de la C de Argentina).
-
La única posta es en el momento que lo trajeron que antecedentes tenia y que se podia esperar de la incorporación.
Con el diario del Lunes es fácil opinar.Más todavía en Nacional que no hay un mango y el 90% de los jugadores que se traen tienen una probabilidad importante de fracasar. Acá es muy difícil que venga un jugador que esté en un buen momento y sea una garantía.
Por ejemplo Arzura fue un fiasco pero a priori no era mala incorporación. Estaba en buena edad, venia jugando en la B de España, hace un par de años lo habia comprado Gallardo en River.
Lo mismo se puede decir ahora con el Zorrito Suarez o Cougo, hasta Yacob a priori no era una mala incorporación.
Sin duda hubo algunos que le erraron pero tampoco es todo tan sencillo como parece.
-
@martinsanchez Suplente era solo un parámetro. También hay titulares que fueron horribles si.
O vos te acordás algún crack que no pudo ganarse el puesto? Si Cardacio jugó y ellos no... habrán sido espantosos.
-
Es un error que cometen muchos hinchas, decir que "a priori eran buenos jugadores entonces no es un error". A ver, ningún hincha tiene una estructura deportiva PROFESIONAL que cuesta varios cientos de miles de dólares al año, cuyo deber es conocer la realidad del jugador, su capacidad de adaptación al medio y al club.
Si tenemos esa estructura y entendemos que vale pagar ese dinero, entonces no los podemos juzgar como si fueran un grupo de hinchas que miran un par de videos, estadísticas públicas y leen un par de tweets.Esto es así de fácil: si rinde fue un acierto, si no rinde fue un error. Las incorporaciones de riesgo se pagan poco porque el riesgo es alto. Las incorporaciones seguras se pagan mucho porque el riesgo es bajo. Si pagás mucho y el jugador no rinde, el error es grande. Si pagás poco y el jugador rinde, el acierto es grande.
-
Acá aunque pagues mucho no te viene nadie que desnivele
-
@gauzabolso dijo en José Decurnex - Balbi 2018/21:
Es un error que cometen muchos hinchas, decir que "a priori eran buenos jugadores entonces no es un error". A ver, ningún hincha tiene una estructura deportiva PROFESIONAL que cuesta varios cientos de miles de dólares al año, cuyo deber es conocer la realidad del jugador, su capacidad de adaptación al medio y al club.
Si tenemos esa estructura y entendemos que vale pagar ese dinero, entonces no los podemos juzgar como si fueran un grupo de hinchas que miran un par de videos, estadísticas públicas y leen un par de tweets.Esto es así de fácil: si rinde fue un acierto, si no rinde fue un error. Las incorporaciones de riesgo se pagan poco porque el riesgo es alto. Las incorporaciones seguras se pagan mucho porque el riesgo es bajo. Si pagás mucho y el jugador no rinde, el error es grande. Si pagás poco y el jugador rinde, el acierto es grande.
Claro. Una cosa es que le erre yo que voy a entrar a transfermarkt y mirar algún video en caso de no tener visto. Otra cosa es gastar miles de dólares en una estructura deportiva. Ahí se supone que miran partidos completos, son minuciosos. Jacquet, Gedoz o Lorenzetti te dabas cuenta entrando a transfermarkt. Pueden hacer apuestas pero tiene que ser un jugador que viste y scouteaste de verdad. Si van a traer jugadores porque en el 2017 anduvo bien y ni idea como jugó el último año no gastemos plata en gerentes.
Y Rivero fracasó claramente. Se lo trajo para 9 titular, y nunca estuvo no cerca. Que le haya hecho el sexto gol a River no me cambia el concepto.
-
@yobolso Eso no es cierto, Polenta no vino porque le ofrecieron dos pesos, y acá juega en silla de ruedas. Peñarol llevó a Lema, Viatri y Rodríguez, y eran lo mejor.
-
para mi es muy simplista el si rindió estuvo bien si no rindió estuvo mal
-
@gauzabolso La "estructura deportiva" no es una bola de cristal. En todos los clubes del mundo le erran a las incorporaciones, imagínate acá que solo se pueden traer las sobras del resto.
-
Es difícil encontrar clubes que lleven 24 jugadores (para titulares) de los que solo sirven 5 o 6. Si no se llamara Nacional, dirían que ese club está gestionado como el ojete.
-
@Aserrin
Me parece que simplificas mucho la cuestion.
Entraste en la tipica, si no lo ponen es porque es horrible. Y todas las veces que cambiamos de tecnico nos damos cuenta que hay varios jugadores que no entraban , no por ser horribles, sino porque el tecnico era horrible.
Ejemplos sencillos, el cambio de zaga que hizo el guti. A priori todos diriamos, que negro falopa q trajimos, juega Angeleri antes que el. Llego el guti, lo puso y demostro que el errado era Dominguez.
A mi, esa frase de que si no juega por algo sera, o que es porque es peor que el titular, no me gusta, porque siempre se demuestra lo contrario. -
Si alguien vino para titular y no juega, claramente fue un error traerlo. Independientemente de qué tan horrible sea el jugador, como Magallanes, Jacquet, Arzura, Lorenzetti, Duma, Palito, Cardacio, Gedoz, etc, etc.
Cuántos de los 24 jugadores que trajo la directiva se ganaron el puesto?
Los destacados todos son jugadores o de las formativas, o que ya estaban. Viña, Castro, Bergessio, Mejia, Neves, Rodriguez, etc. Salvo Oliveros. 24 jugadores.