Politica En Uruguay

[Fabianz]

@Aserrin si el agua no es aceite, por qué me hablás de comunismo cuando yo hablé de socialismo?

PD: se te borró un mensaje: https://forobolso.uy/foro/post/94092

[sebarepettobolso]

@Aserrin dijo en Política regional:

@nbobolso La política económica del gobierno es capitalista. No está dirigida por el partido, sino por sus cabecillas. No se entregaron empresas ni campos al control de sus trabajadores. No se orientó la economía a ser autosustentable. No hay un interés por ingresar la totalidad de la población a la fuerza laboral. No hay un ingreso mínimo universal. El 70% del PBI está en manos de privados. Apenas el 13% de los trabajadores están sindicalizados.

Ver libertontos de Milei, que en su vida agarraron un libro de marxismo, explicar qué países son comunistas, y cuáles no. Si le va bien, es por la libertad de mercado, si le va mal eh... Uhm.. estado grande. Como Honduras, Haití, Sudán. Probablemente.

Ya leiste el capital? No me mientas eh! Y si lo leiste y aun crees en eso sos un criminal. Si el 70% de la econimia es de los privados entonces porque les seguis creyendo a los sociocomunistas que van a hacer del mundo un lugar mejor? Ese 70% de la economia en todo caso les pertenece a ellos y a sus amigotes.
El pensamiento comunista y socialista es criminal, basta leer la historia para verlo. No importa el autor que leas, si zurdo o conservador, la izquierda es criminal. El propio Gramsci lo dice, el autor intelectual de la renovación de la izquierda luego de la segunda guerra.
Después Foucault, Althusser y algunos otros la renovaron nuevamente para mantener el crimen vigente. Foucault lo hizo, incluso, de una manera tan maquiavelica que da miedo ver como tanta gente lo admira.
Lee algún libro en serio y vas a ver que estas equivocado. Yo ya tuve que leer todos eses autores, no porque quisiera sino porque en las instituciones de estudio te obligan a leerlos. Por suerte pude salir del obscurantismo académico y encontrar opiniones diferentes que me dieron una visión mucho más real del mundo.

[Fabianz]

@sebarepettobolso lo que no te dice el deshonesto es que: si vos sos dueño de tu empresa, y yo te digo a qué precios tenés que comprar, vender, y te ahogo a impuestos y regulación no necesito controlar el capital accionario para fundirte.

[Michel]

[Michel]

@sebarepettobolso dijo en Política regional:

El pensamiento comunista y socialista es criminal, basta leer la historia para verlo. No importa el autor que leas, si zurdo o conservador, la izquierda es criminal.

https://www.youtube.com/watch?v=kX7bEoB4zTM

[Aserrin]

@sebarepettobolso Vos lo leíste? Porque citarme a Foucault, que era un filósofo historicista, conocido por sus estudios de las dinámicas de poder, para rebatirme cómo se ordena económicamente un país comunista, no encaja en lo más mínimo. Él fue crítico del autoritarismo, caiste en paracaídas y mandaste fruta.

A mí no me vengas con biru biru, sos el mismo que dijo que no lo leyó, sino que lo conoció a través de sus críticos.

[Aserrin]

@Fabianz En un sistema comunista nadie es dueño de una empresa porque los medios de producción son públicos.

[gauzabolso]

Cómo era que se hacía el cálculo económico en un estado comunista? Se me olvidó. Ah si, los precios los determina el soviet. Suena muy eficiente eso

[rodri_16]

Jamás pensé que podría leer en algún lado conceptos tan equivocados acerca de la obra e Foucault, gracias Forobolso

[sebarepettobolso]

@Aserrin opa opa biru biru. Foucault era historicista si, y despues de gramsci las izquierdas se centraron en las relaciones sociales y no tanto en lo económico directamente de ahí su importancia. De Foucault no lei mucho no, apenas fragmentos de libros. No me da miedo decirlo, sus libros tiennen muchas páginas y dicen muy poco. Me aburren. Pero como decis el se centró en las relaciones de poder, y como decía Nietzsche la voluntad de poder es lo que pone a algunos hombres por encima de otros.
Será que has leído tan poco sobre la historia de tu propia ideología como para decir que foucault no tiene nada que ver con el socialismo? Era un critico del autoritariamo? Si era, su boca pasaba la mayor parte del tiempo cerrada, ademas de que adoraba el modelo chino, el mismo lo dice em programas de television. Es mas, Heidegger, sartre, Habermas, no tienen nada que ver con el nuevo socialismo?

[Aserrin]

Entonces leíste o no leiste? A quién mandaste a leer antes de discutir?

[sebarepettobolso]

@Aserrin dijo en Política regional:

Entonces leíste o no leiste? A quién mandaste a leer antes de discutir?

gente preciso a un profesor que me enseñe a irme por las ramas, conocen alguno?
Yo ya lei lo suficiente a tus idolos como para leerlos hasta el final. Ahora, vos los leistes o no? Nadie te mandó a leer, solo te pregunté si habias leido.

@rodri_16 dijo en Política regional:

Jamás pensé que podría leer en algún lado conceptos tan equivocados acerca de la obra e Foucault, gracias Forobolso

De nada vo! Seguramente nunca te hayas puesto a analizar las influencias filosóficas del señorito foucault, ni sabrias que antes de ser famoso casi se suicida por loco . Ni que muchos de sus escritos son puro bla bla bla, ni que todo lo que él decia criticar basicamente es lo que el mundo es hoy. Decia que el socialismo carecia de modelo de gobierno entonce es creo uno, el panoptico. (;

[Aserrin]

@sebarepettobolso

ni que todo lo que él decia criticar basicamente es lo que el mundo es hoy.

Que el tipo fuera el primero en hacer tal diagnóstico del mundo no es un demérito. Lo leíste o viste una crítica de youtube?

[Fabianz]

Cuando no tenés argumentos económicos ni políticos para justificar por qué creés que el estado tiene derecho a robarle a la gente entonces tenés que caer en un discurso filosófico.

[sebarepettobolso]

@Aserrin dijo en Política regional:

@sebarepettobolso

ni que todo lo que él decia criticar basicamente es lo que el mundo es hoy.

Que el tipo fuera el primero en hacer tal diagnóstico del mundo no es un demérito. Lo leíste o viste una crítica de youtube?

Seguis sin responder lo que te pregunté! O sea que fue el primero en hacer un diagnostico del mundo? Ahi si que la pifiaste! No existian criticos antes que él?
Lo que quise decir es que él criticaba cosas del mundo que vistas en el tiempo parecen más consejos de como actuar que críticas en sí. El panoptico, más que una observación de la realidad, es un modelo de control, igualito al que tenemos hoy. Por eso digo que es el fundador de un nuevo maquiiavelismo.
Preguntate si el idealista que observa, en el centro de la vida carcelária (panóptico), crueldades inconfesables, actos de pequeñas astucias, métodos calculistas, observa ciencias que permiten disciplinar a los individuos, preguntate si ese que observa (Foucault) no acaba siendo el inventor de todo eso. Muchas de las palabras y expresiones que usé son propias de él.
Es dificil de probar, lo admito, pero que se me permita la duda.
A lo largo de sus libro el tipo se importa más con la retórica de sus escritos que con la veracidad histórica, por eso escribe tanto y dice poco. Llega a afirmar que todo señal de poder parte de la dominación burguesa de la sociedad. Paranoia es poco.
Textuales palabras: "Creo que cualquier cosa puede ser deducida del fenómeno general de dominación de la clase burguesa." Podes encontrar esas palabras en el libro de michelito llamado power/knowledge. O sea que el cree que la tesis que se basa en la dominación burguesa puede aplicarse a todo. Ejemplos de eso tenemos de sobra y asquerosamente presentes en la sociedad de hoy como feminismo, patriarcado, homosexualismo, etc etc.
Pronto, nunca leí un libro entero de él, pero viste como algo se?

[Michel]

tienen que leer rebelion en la granja

el comunismo en si nunca se llego a llevar a cabo plenamente, solo se llego hasta la parte de socialismo

igual muy ingeniosos, cambiar al patron convencional por el patron estado

iluminados los bolches jjajajjaja

[rodri_16]

Mañana parece que juega flamengo en maracaná, a estos tipos no les importa nada

[Michel]

@rodri_16 viste que en livramento pusieron carcel total obligatoria toque de queda
eso es lo que queres?

sabias que bolsonaro no puede decidir poner cuarentena total ni media cuarentena
eso lo deciden los gobiernos locales

igualmente el quiere que no haya ningun tipo de cuarentena, la mitad de la gente no le da bola

[Michel]

[sanjo]

No se sientan mal en unos años los fachos pobres: a los argentos piojos también les gusta que se los garchen

Si no les metían cuarentena obligatoria con lo quilomberos e individualistas que son hoy estaban igual o peor que Brasil