Política regional
-
Administradorrespondió a sebarepettobolso en Última edición por Aserrin
@sebarepettobolso Vos lo leíste? Porque citarme a Foucault, que era un filósofo historicista, conocido por sus estudios de las dinámicas de poder, para rebatirme cómo se ordena económicamente un país comunista, no encaja en lo más mínimo. Él fue crítico del autoritarismo, caiste en paracaídas y mandaste fruta.
A mí no me vengas con biru biru, sos el mismo que dijo que no lo leyó, sino que lo conoció a través de sus críticos.
-
@Fabianz En un sistema comunista nadie es dueño de una empresa porque los medios de producción son públicos.
-
Cómo era que se hacía el cálculo económico en un estado comunista? Se me olvidó. Ah si, los precios los determina el soviet. Suena muy eficiente eso
-
Jamás pensé que podría leer en algún lado conceptos tan equivocados acerca de la obra e Foucault, gracias Forobolso
-
@Aserrin opa opa biru biru. Foucault era historicista si, y despues de gramsci las izquierdas se centraron en las relaciones sociales y no tanto en lo económico directamente de ahí su importancia. De Foucault no lei mucho no, apenas fragmentos de libros. No me da miedo decirlo, sus libros tiennen muchas páginas y dicen muy poco. Me aburren. Pero como decis el se centró en las relaciones de poder, y como decía Nietzsche la voluntad de poder es lo que pone a algunos hombres por encima de otros.
Será que has leído tan poco sobre la historia de tu propia ideología como para decir que foucault no tiene nada que ver con el socialismo? Era un critico del autoritariamo? Si era, su boca pasaba la mayor parte del tiempo cerrada, ademas de que adoraba el modelo chino, el mismo lo dice em programas de television. Es mas, Heidegger, sartre, Habermas, no tienen nada que ver con el nuevo socialismo? -
Entonces leíste o no leiste? A quién mandaste a leer antes de discutir?
-
@Aserrin dijo en Política regional:
Entonces leíste o no leiste? A quién mandaste a leer antes de discutir?
gente preciso a un profesor que me enseñe a irme por las ramas, conocen alguno?
Yo ya lei lo suficiente a tus idolos como para leerlos hasta el final. Ahora, vos los leistes o no? Nadie te mandó a leer, solo te pregunté si habias leido.@rodri_16 dijo en Política regional:
Jamás pensé que podría leer en algún lado conceptos tan equivocados acerca de la obra e Foucault, gracias Forobolso
De nada vo! Seguramente nunca te hayas puesto a analizar las influencias filosóficas del señorito foucault, ni sabrias que antes de ser famoso casi se suicida por loco . Ni que muchos de sus escritos son puro bla bla bla, ni que todo lo que él decia criticar basicamente es lo que el mundo es hoy. Decia que el socialismo carecia de modelo de gobierno entonce es creo uno, el panoptico. (;
-
ni que todo lo que él decia criticar basicamente es lo que el mundo es hoy.
Que el tipo fuera el primero en hacer tal diagnóstico del mundo no es un demérito. Lo leíste o viste una crítica de youtube?
-
Cuando no tenés argumentos económicos ni políticos para justificar por qué creés que el estado tiene derecho a robarle a la gente entonces tenés que caer en un discurso filosófico.
-
@Aserrin dijo en Política regional:
ni que todo lo que él decia criticar basicamente es lo que el mundo es hoy.
Que el tipo fuera el primero en hacer tal diagnóstico del mundo no es un demérito. Lo leíste o viste una crítica de youtube?
Seguis sin responder lo que te pregunté! O sea que fue el primero en hacer un diagnostico del mundo? Ahi si que la pifiaste! No existian criticos antes que él?
Lo que quise decir es que él criticaba cosas del mundo que vistas en el tiempo parecen más consejos de como actuar que críticas en sí. El panoptico, más que una observación de la realidad, es un modelo de control, igualito al que tenemos hoy. Por eso digo que es el fundador de un nuevo maquiiavelismo.
Preguntate si el idealista que observa, en el centro de la vida carcelária (panóptico), crueldades inconfesables, actos de pequeñas astucias, métodos calculistas, observa ciencias que permiten disciplinar a los individuos, preguntate si ese que observa (Foucault) no acaba siendo el inventor de todo eso. Muchas de las palabras y expresiones que usé son propias de él.
Es dificil de probar, lo admito, pero que se me permita la duda.
A lo largo de sus libro el tipo se importa más con la retórica de sus escritos que con la veracidad histórica, por eso escribe tanto y dice poco. Llega a afirmar que todo señal de poder parte de la dominación burguesa de la sociedad. Paranoia es poco.
Textuales palabras: "Creo que cualquier cosa puede ser deducida del fenómeno general de dominación de la clase burguesa." Podes encontrar esas palabras en el libro de michelito llamado power/knowledge. O sea que el cree que la tesis que se basa en la dominación burguesa puede aplicarse a todo. Ejemplos de eso tenemos de sobra y asquerosamente presentes en la sociedad de hoy como feminismo, patriarcado, homosexualismo, etc etc.
Pronto, nunca leí un libro entero de él, pero viste como algo se? -
tienen que leer rebelion en la granja
el comunismo en si nunca se llego a llevar a cabo plenamente, solo se llego hasta la parte de socialismo
igual muy ingeniosos, cambiar al patron convencional por el patron estado
iluminados los bolches jjajajjaja
-
Mañana parece que juega flamengo en maracaná, a estos tipos no les importa nada
-
respondió a rodri_16 en Última edición por
@rodri_16 viste que en livramento pusieron carcel total obligatoria toque de queda
eso es lo que queres?sabias que bolsonaro no puede decidir poner cuarentena total ni media cuarentena
eso lo deciden los gobiernos localesigualmente el quiere que no haya ningun tipo de cuarentena, la mitad de la gente no le da bola
-
-
-
Si una empresa no paga hay un sistema creado para hacer justicia. Eso se llama democracia, lo otro es un mesías diciendo expropiese.
No es tan difícil, pero es al pedo. Zurdos.
-
@nbobolso fijate lo que es el sorete de arriba burlándose del auto que tiene la gente. Como si tu ideología tuviese que estar determinada por tu situación económica.
-
Pobres ricos
-
-
respondió a sanjo en Última edición por Michel
@sanjo dijo en Política regional:
la falta de conciencia de clase
"Si es de izquierda no es corrupto y si es corrupto no es de izquierda"
el frente amplio apelando a la censura de mafias para que sendic no hable jajaja
apretando al fernandez pa que no le haga preguntas comprometedoras y apretando a sendic pa que no vaya al programaPRESS CANCEL BUTTON
Sendic faltó a la cita a su entrevista en el 12: "Sabemos que hubo mucha presión"
Sendic adujo un tema "muy personal" para suspender la entrevista pactada, según informaron los integrantes de Séptimo Día.El programa periodístico Séptimo Día, de Canal 12, anunció días atrás que el exvicepresidente Raúl Sendic sería uno de los invitados en el programa.
Este domingo, sin embargo, Sendic no estuvo en el programa. El conductor del periodístico, Nelson Fernández, dijo que Sendic había confirmado la entrevista en charla con él mismo y con el periodista Leonardo Haberkorn.
Luego, Juanchi Houhnie agregó que habló con Sendic el viernes, día en que el exvicepresidente anunció que no cumpliría con la visita. "Me adujo un tema muy personal por el que no iba a venir ahora pero quedó la ventana abierta y la invitación está hecha para que se realice esta entrevista en un futuro no muy lejano", dijo Houhnie.
Fernández aventuró que presiones internas en el Frente Amplio pudieron haber provocado esta suspensión de la entrevista.
Dijo que en su charla con él, Sendic se mostró "dispuesto a hablar de todos los tema". "También sabemos que hubo mucha presión de distinto tipo desde que hicimos el anuncio, sobre lo que podía decir, sobre lo que le íbamos a preguntar. También hubo críticas a la decisión periodística de invitarlo, lo que llama la atención", dijo Fernández.