Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Ver a este cara de pija al lado de Recoba es la muestra de improvisación total y un club a la deriva.
Un tipo que está para debatir con Julio Rios y el negro que lo acompaña en las voces del fútbol es el designado para dirigir de incógnito (porque Recoba no puede dirigir nada).
Cada vez que lo enfocan gritando o hablando con el chino me destruye.
Camilo Candido
-
no se si no es mejor que Viña... a disfrutarlo hasta que nos lo saque el bocatorcida
-
En ataque es mejor que Viña sin dudas, mucho más completo. Me sorprendio lo bien que se asocia, no es el tipico lateral que solo sabe subir y tirar el centro, el tipo es un creativo estilo Marcelo (salvando las infinitas distancias) con mucho juego interior.
-
Ojalá termine el año y sigan comparándolo con Viña, por ahora me parece mucho
-
Para mi ni ahí es mejor que Viña. Es cierto que jugó bien y tiene condiciones pero solo jugó 2 partidos en Nacional. Para llegar al nivel que mostró Viña en Nacional le falta bastante, ojalá sea igual o mejor. Viña siendo más joven ya es titular en Palmeiras.
A veces me parece que le damos demasiado color a los jugadores por 2 partidos buenos y después cuando juegan mal los sepultamos.
-
No me deja citar pero eso que decís Ruyeri de que se le da color a los jugadores por 2 partidos y después lo sepultamos es verdad.
Aparte de eso, me encantó Cándido ayer, no lo tenía visto en Liverpool pero por algo tantos opinaban que era de lo mejor del campeonato. No es de esos laterales que levantan los centros como salgan, si van al techo del arco o al corazón del área es impredecible, el tipo mete buenas bochas y juega bien con la bola en los pies. un poco apresurado colocarlo delante de o a la altura de otros jugadores, pero proyecta bien, me gusta -
Viña es mucho mas completo, ni en pedo Candido es mejor, tampoco se pasen de mambo jaja.
-
HAY LATERAL IZQUIERDO POR FIN!
NO TIENE QUE SALIR EN LOS PARTIDOS, NO TIENE QUE SALIR EN LOS PARTIDOS, repetí esto Capuccio hasta que te quede grabado.
-
Hoy extrañamente casi que no pasó al ataque, en defensa no lo vi mal. Tal vez el DT le pidió que no sube pero creo es lo que hace mejor y lo tenemos que aprovechar.
-
Si bien no subió casi nada hoy, para mi hizo un muy buen partido lo vi firme en defensa.
-
Eso claramente fue una decisión táctica , ellos también jugaban con 3 atrás prácticamente era una formación espejo!.
Igual con la mobilized de Fernández , no se extraño tanto sus subidas por la banda!.
-
Le pusieron a Pais pegado que es rápido por ahí y lo contuvo un poco, nos malacostumbró a hacer 2 centros de gol por partido este animal.
-
La capacidad técnica que tiene en cada pelota que toca, que buen gasto de la dirigencia. Creo que hasta podría dar la variante de pararse 433 y ponerlo de extremo por afuera, con el medio del campeonato pasado Carballo, Martinez, Neves, en esos partidos con cuadros que se nos metan atrás. Otro acierto traer la dupla con el Keke, lo aceitado que está el retroceso en la línea de tres que se forma cuando atacamos, que lindo volver a ver Fútbol en Nacional
-
Recién van 3 partidos pero estos son los jugadores que te sirven traerlos para que se queden muchos años en el club Y no venderlos ni dejarlos ir (obviamente siempre que mantenga cierto nivel)
-
Para mi es de lo mejor que trajimos junto con Leandro Fernández!.
-
A Leandro Fernández no lo cuento porque no me sorprende para mí era sabido que acá tenía que chivear. Pero si es un gran jugador Camilo y sobre todo en un puesto donde realmente necesitábamos
-
Tremendo lo de Cándido...
Viene de varios partidos buenos.
Un gran lateral, pero no admite comparación -al menos aún- con Viña
-
@jwwwbolso Yo dije que no teníamos un lateral x izquierdo que rindiera desde Viña , además de destacar los centros que tira. Nunca dije qua fuera mejor o igual , ahora al menos tenemos uno que cúando sube le crea problemas al rival y no al equipo!.
-
Claro, que importa si es mejor, peor o igual a Viña? Es bueno y eso es lo que importa.
-
Si si, entendi Lucho.
El tema que Viña dejó la vara muy alta...
Pero desde luego que es el mejor, desde su partida... Eso no hay duda alguna.
Tiene mucho por mejorar DEFENSIVAMENTE, pero en ataque, te diría que es mejor levantando centros que viña.
Falta trabajar un poquito en defensa, porque en este sistema que lo estamos utilizando, muchas veces será NECESARIA su marca.Puliendo eso, sería mucho mejor, e incluso se codearía con SELECCIÓN
-
Yo creo que por eso es que opta poner Almeida de su lado. Ya se conocen y viene jugando juntos hace un tiempo. Desde luego que es un lateral más ofensivo que defensivo pero no creó que le cueste la marca. Es según como el DT quiera plantear el equipo y desde el orden táctico.
