Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Alejandro Cappuccio ☕
-
Escuché la nota completa y reafirmó todos mis conceptos. Es un vende humo, un mentiroso, un burro y no sabe dónde está parado.
Justificó todas sus decisiones con respuestas alejadas de la realidad, con algunas mentiras y muchas evasivas. No sé quién le recomendó que saliera a hablar, pero fue peor el remedio que la enfermedad.
-
Es pedante y no reconoce los errores, podes plantear un partido y puede pasar que el DT rival lo planteo mejor, tus jugadores no rindieron o sencillamente lo planteaste mal, en su caso le pasaron las tres cosas empezando porque lo planteo horriblemente mal, con decir "me equivoque lo plantee mal es mi responsabilidad" ya bajaba un poco la pelota pero salio que que el gol de visitante y la primera victoria en el CDS ademas de que ve partidos que nadie ve porque dice que el equipo va apareciendo y no jugamos a nada.
-
Lo peor de todo es que ya se sabía que era así de malo. No es que nos comimos algo inesperado como con Domínguez, este ya se sabía que era un burro.
-
Me gusta porque ahora nadie lo quería jaja.
-
Si hay algo que no soporto son los pendejo pajeros que se dan vuelta como media y por ejemplo ahora piden a la butifarra Polenta cuando en su momento lo putearon hasta hacerle sangrar los oidos al gordo... antes no lo quería nadie ahora lo aman todos...
De igual manera no voy a esquivar el bulto aca y decir que yo no estaba de acuerdo porque dentro de los nombres posibles no me parecía el peor, ahora y con el diario del lunes sin dudas era el peor, pero no voy a vender humo aca diciendo que yo nunca lo quise ni le di para adelante porque no es asi...
Ahora lo odio sin dudas, pero en su momento no me pareció mala su llegada, despues algunos seguiran vendiendo humo de que nunca lo quisieron yo no...
-
https://forobolso.uy/foro/post/147910
Ni me acordaba de haber dicho esto. Igualito al "quedamos afuera por el gol de visitante." Miente como loco este tipo
Un hijo de puta
-
Parece un mitómano declarando cosas que literalmente no pasan o son totalmente contrarias.
-
-
No puede ser tan hijo de puta este burro . Cerra y vamos .
Que año nos espera .. -
Que dolor de huevos va a ser este imbecil en el clausura
-
Le dan color igual. Cuantos técnicos reconocen haber hecho mal un planteo ???? La mayoría opina cómo Capuccio, tirándole flores al rival.
-
Exacto, a mi no me hacen quemar más las declaraciones en sí. Me quema que sea burro y cagón. No podemos pretender que salga a decir que es una pija, porque si lo hacía sin haber renunciado era peor. El se va a defender aunque sea mintiendo.
-
“No me reprocho nada de la serie. Peñarol jugó mejor y ganó merecidamente”, dijo Cappuccio
“Me pasaron cosas buenas en Nacional: ganar la Supercopa, el primer clásico en el GPC y competir por el Apertura”, contó el DT.
Supongo que ya le estará sonando el tel de su amigo incompetente
-
Creo que en la mayoría de los casos siempre opinamos con el diario del Lunes porque nos basamos en lo que vemos, en lo personal no me parecía el indicado, pero lo prefería sobre E.Acevedo por ejemplo o Carreño, me comí la pastilla si lo acepto, pero en lo personal lo que me deja ya ni siquiera caliente, sino ATONITO, es que perdimos la llave con las gallinas y declare de lo mas contento y suelto de cuerpo que quedamos afuera por diferencia de goles y que gano el primer clasico en el CDS!! O que el equipo mostro una mejoria cuando claramente no jugamos a nada.
-
No le pido que salga a decir "soy una pija y ni yo se como estoy en Nacional". Con que no se saque chapa por un clásico de campeonato local luego de quedar eliminado me basta, o directamente podría elegir no hablar.
-
Por suerte nunca lo quise a Capuccio. De pendejo no tengo nada así que supongo por mi no lo dicen.
Ganó un Apertura con 28 puntos (Plaza ya hizo más puntos faltando 3 fechas), en el Clausura salió último, ganó una semifinal dando lástima donde el abollaron los palos y en las dos finales contra nosotros no pateó al arco. ¿Ese era el gran mérito? Está clarísimo que no tenía méritos para llegar a Nacional más que ser amigo del presidente.
Igual ahora que está en Nacional le deseo lo mejor, jamás voy a querer que pierda así lo echan y sacarme cartel que no lo quería, todo lo contrario. Espero que gane el Apertura, el Clausura y todos los clásicos. Y si sigue el año próximo que gane la Libertadores.
-
Tu cuadro no juega a nada y quedaste afuera con la gallina comiéndote tremendo baile, y salís a declarar tan sueltito de cuerpo? Que autoestima!. Este tipo nunca debió llegar a Nacional, no hizo mérito.
-
Yo quería a Almada, y si no al Guti!
Pero en él apertura con Rentistas había mostrado algunas cosas, no parecía un dt horrible.Igual más aya de que DT querían o quieren los hinchas, como dije en su momento, yo no vi muchos partidos de Rentistas como para evaluar si era o no buen DT para Nacional, eso es trabajo de quien está a cargo de traer al técnico en el club, que tiene que haber evaluado apertura, clausura y finales, partido a partido y ver sus cualidades y cómo evolucionaba, para ver si podía ser dt nuestro.
-
Con el diario del lunes, hasta ahora, demuestra que no se lo evaluó para ver si podía ser un buen DT en Nacional, o si se lo evaluó, se lo evaluó mal!
Porque el equipo sigue sin jugar bien, gana por individualidades.
No hay una clara idea de a qué jugamos, y cambio varias veces de nombres, planteos, etc.
Planteo horrible partidos de libertadores.
Y lo peor es lo mal que planteo el clásico de la sudaca en el GPC.Por más que gane él apertura yo no quiero que siga, lo mal que ha planteado partidos es motivo para que no siga en el club, y la burrada de planteo que hizo en la sudamericana solo la borra siendo campeón uruguayo haciéndonos jugar bien, con una idea clara.
-
Enorme le queda Nacional, como le quedaría a cualquier técnico Uruguayo.
Incluso al Guti, que nos haría ganar el campeonato Uruguayo, pero para pelear grande, tenemos que traer gente PROBADA y con una IDEA DE JUEGO.DT con chapa de campeón, que haya ganado o estado en instancias definitorias internacionalmente.
Se me ocurre uno, al momento: Becaccesse, por ejemplo.
