Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Alejandro Cappuccio ☕
-
Al fin jugamos al futbol
-
Lo banco totalmente.........tenia incertidumbre de como jugariamos con este planteo y me sorprendio. Es encontrar los jugadores indicados para la defensa.
Pero por fin se intenta algo loco,por fin un intento de ir a meter goles. Me quedo con este 4 a 4 jugando sin arquero y 50 min con uno menos q todos los partidos con Giordano y el Guti -
Lo planteo barbaro. Los cambios que ke recriminó son el de Candido y Leandro. Bergessio lentiendo que saliera.
-
Yo creo que el planteo inicial era medio suicida por el tiempo de trabajo que requiere una línea de 3 más con muchos jugadores que no se conocen. Pero le salió bien, los Colombia sintieron la presión y eso genero varias jugadas. Se vieron circuitos que no se vio con munua, ni con Giordano y lleva 2 semanas. En definitiva me gustó y lo banco. Nos mató el juez puto que no tiene nivel ni para una liga amateur. Centurión que estuvo con unos nervios bárbaros y la defensa muy floja. Pero bueno esto último se puede corregir con el tiempo. De los cambios sólo le achaco el de cándido y de haber sacado tan pronto y junto a los porteños. En definitiva vi un Nacional competitivo contra un rival duro que lo lastimó. Le tengo una fe Barbara, debe corregir muchas cosas es verdad pero este es el camino.
-
Obvio que tuvo y puede tener errores, pero es un DT que con semanas de laburo ya planteó 2 sistemas diferentes y con los 2 jugamos bien, hoy sabes que Nacional sale a ganar los partidos, e suna verga ir 1 punto solo de 6 sí, tenemos problemas atrás. Sigo pensando que con un DT asi nos puede ir mejor que con lo que veniamos acostumbrados.
-
El primer tiempo fue de lo mejor que he visto en Nacional en los últimos años. Una cagada q haya opacado todo lo bueno (de nuevo) por hacer los cambios como el orto (y las cagadas de la defensa y el golero)
Lo positivo es que dónde aprenda a leer al menos un poco el partido con este equipo promete mucho -
No se puede ser tan pija haciendo los cambios.
Me cuesta entender los dt que teniendo cambios evidentes igual la cagan. Era mucho más difícil errarle a los cambios hoy que el planteo inicial que al final no fue tan malo.
A veces pienso que quieren llamar la atención y demostrar que son originales con los cambios. Quizás hoy quiso demostrar que si tiene que sacar a los vete lo hace (se le criticó eso partido anterior).
-
Habemos técnico, falta que aprenda q hacer los cambios en el segundo tiempo. Hace tiempo que no veo Nacional con tanto huevos y fútbol.
-
sera revulsivo y todo lo que quieran, pero es dt de cuadro chico
terminamos un partido de copa con vega, cantera, may en cancha
con el agregado de no tener golero y jugar con 10
habla de un pesimo manejo del cuadro, algo siniestro -
Ya que tiene tantos estudios y títulos que vaya aprender y a estudiar lectura de partidos porque le falta un montón.
-
Piensa hacer algún cambio bien alguna vez este hombre? Otro partido que regala el dt.
-
No me deja editar, así que lo escribo pegado.. también le tengo que reconocer que Nacional salió a jugar un fútbol de ataque totalmente impensado y sin la expulsión de Corujo que fue tremendo afano a mano armada era un partido que pintaba para nosotros en casi nada de tiempo de trabajo.
-
Gracias Capuccio, hacia tiempo no veía a Nacional salir a jugar como debe Nacional. Hubieron errores con el tema delos cambios, pero con poco trabajo arriba ya se demostró que acá hay ideas y ganas para hacernos jugar acorde a nuestra historia. Sin mencionar que con un arbitraje y un golero decente este partido lo ganábamos y en este momento estarían todos en las redes practicándote una felación masiva
-
Para mi ha sido postiivo por ahora. Hace añares no veía a Nacional jugar asi en lo internacional. Minimo se merece tener la oportunidad de laburar y ver que puede armar.
Hoy hay que tener en cuenta que 1) No tuvimos a nuestro mejor jugador(Rochet) y atajo un arquero de baby fútbol 2) Nos expulsan mal a un jugador a los 30 min y nos hacen un gol en offside 3) Nos falta Oliveros que es nuestro mejor zaguero, además de ideal para este sistema.
Nacional mereció ganar hoy, hizo 3 goles con 1 jugador menos. Terminamos fundidos y jugando con 3 juveniles en el triángulo final.
-
Hizo mal los cambios de nuevo, pero le doy crédito . En 2 semanas de práctica y 2 partidos, ya se ve laburo de verdad. Yo le veo margen de mejora, hay que hacer ajustes claro está, pero hay materia prima y cabeza. Hoy se vio un Nacional dinámico, ofensivo, de juego asociado y golazos.
-
me gustó la linea de 3
-
para mi era linea de 4. Ocampo no bajaba y Candido si. Era un 43 9campo por derecha y los dos de arriba.
-
o sea, los jugadores se mueven y por momentos si era, pero para mi claramente el sistema madre fue con 3 atras
-
Puede pasar lo que se veía venir: cuando esté el equipo aceitado se nos terminó la copa.
-
Los cambios que realizó Cappuccio le permitieron al rival adelantar sus líneas con libertad, situando a los centrales rivales en mitad de cancha, facilitándole la recuperación alta y la conducción. Cuando cedes el mediocampo se hace muy difícil sostener un resultado (más aún si tenés un jugador menos), porque empiezas a recuperar en área propia (El equipo se asfixia) y se disminuyen las posibilidades de generar un contraataque debido a la falta de opciones de pases hacia adelante y el dominio posicional que posee el rival. Es lo único que tengo para objetar, lo demás me pareció muy bueno.
