Alejandro Cappuccio ☕
-
Lo planteo barbaro. Los cambios que ke recriminó son el de Candido y Leandro. Bergessio lentiendo que saliera.
-
Yo creo que el planteo inicial era medio suicida por el tiempo de trabajo que requiere una línea de 3 más con muchos jugadores que no se conocen. Pero le salió bien, los Colombia sintieron la presión y eso genero varias jugadas. Se vieron circuitos que no se vio con munua, ni con Giordano y lleva 2 semanas. En definitiva me gustó y lo banco. Nos mató el juez puto que no tiene nivel ni para una liga amateur. Centurión que estuvo con unos nervios bárbaros y la defensa muy floja. Pero bueno esto último se puede corregir con el tiempo. De los cambios sólo le achaco el de cándido y de haber sacado tan pronto y junto a los porteños. En definitiva vi un Nacional competitivo contra un rival duro que lo lastimó. Le tengo una fe Barbara, debe corregir muchas cosas es verdad pero este es el camino.
-
Obvio que tuvo y puede tener errores, pero es un DT que con semanas de laburo ya planteó 2 sistemas diferentes y con los 2 jugamos bien, hoy sabes que Nacional sale a ganar los partidos, e suna verga ir 1 punto solo de 6 sí, tenemos problemas atrás. Sigo pensando que con un DT asi nos puede ir mejor que con lo que veniamos acostumbrados.
-
El primer tiempo fue de lo mejor que he visto en Nacional en los últimos años. Una cagada q haya opacado todo lo bueno (de nuevo) por hacer los cambios como el orto (y las cagadas de la defensa y el golero)
Lo positivo es que dónde aprenda a leer al menos un poco el partido con este equipo promete mucho -
No se puede ser tan pija haciendo los cambios.
Me cuesta entender los dt que teniendo cambios evidentes igual la cagan. Era mucho más difícil errarle a los cambios hoy que el planteo inicial que al final no fue tan malo.
A veces pienso que quieren llamar la atención y demostrar que son originales con los cambios. Quizás hoy quiso demostrar que si tiene que sacar a los vete lo hace (se le criticó eso partido anterior).
-
Habemos técnico, falta que aprenda q hacer los cambios en el segundo tiempo. Hace tiempo que no veo Nacional con tanto huevos y fútbol.
-
sera revulsivo y todo lo que quieran, pero es dt de cuadro chico
terminamos un partido de copa con vega, cantera, may en cancha
con el agregado de no tener golero y jugar con 10
habla de un pesimo manejo del cuadro, algo siniestro -
Ya que tiene tantos estudios y títulos que vaya aprender y a estudiar lectura de partidos porque le falta un montón.
-
Piensa hacer algún cambio bien alguna vez este hombre? Otro partido que regala el dt.
-
No me deja editar, así que lo escribo pegado.. también le tengo que reconocer que Nacional salió a jugar un fútbol de ataque totalmente impensado y sin la expulsión de Corujo que fue tremendo afano a mano armada era un partido que pintaba para nosotros en casi nada de tiempo de trabajo.
-
Gracias Capuccio, hacia tiempo no veía a Nacional salir a jugar como debe Nacional. Hubieron errores con el tema delos cambios, pero con poco trabajo arriba ya se demostró que acá hay ideas y ganas para hacernos jugar acorde a nuestra historia. Sin mencionar que con un arbitraje y un golero decente este partido lo ganábamos y en este momento estarían todos en las redes practicándote una felación masiva
-
Para mi ha sido postiivo por ahora. Hace añares no veía a Nacional jugar asi en lo internacional. Minimo se merece tener la oportunidad de laburar y ver que puede armar.
Hoy hay que tener en cuenta que 1) No tuvimos a nuestro mejor jugador(Rochet) y atajo un arquero de baby fútbol 2) Nos expulsan mal a un jugador a los 30 min y nos hacen un gol en offside 3) Nos falta Oliveros que es nuestro mejor zaguero, además de ideal para este sistema.
Nacional mereció ganar hoy, hizo 3 goles con 1 jugador menos. Terminamos fundidos y jugando con 3 juveniles en el triángulo final.
-
Hizo mal los cambios de nuevo, pero le doy crédito . En 2 semanas de práctica y 2 partidos, ya se ve laburo de verdad. Yo le veo margen de mejora, hay que hacer ajustes claro está, pero hay materia prima y cabeza. Hoy se vio un Nacional dinámico, ofensivo, de juego asociado y golazos.
-
me gustó la linea de 3
-
para mi era linea de 4. Ocampo no bajaba y Candido si. Era un 43 9campo por derecha y los dos de arriba.
-
o sea, los jugadores se mueven y por momentos si era, pero para mi claramente el sistema madre fue con 3 atras
-
Puede pasar lo que se veía venir: cuando esté el equipo aceitado se nos terminó la copa.
-
Los cambios que realizó Cappuccio le permitieron al rival adelantar sus líneas con libertad, situando a los centrales rivales en mitad de cancha, facilitándole la recuperación alta y la conducción. Cuando cedes el mediocampo se hace muy difícil sostener un resultado (más aún si tenés un jugador menos), porque empiezas a recuperar en área propia (El equipo se asfixia) y se disminuyen las posibilidades de generar un contraataque debido a la falta de opciones de pases hacia adelante y el dominio posicional que posee el rival. Es lo único que tengo para objetar, lo demás me pareció muy bueno.
-
Muy bien atacando, mal defendiendo y nefasto haciendo cambios.
Me gustó el planteo. Está bravo jugar sin golero y que te roben.
-
espero que no vuelva a hacer el invento ese de la línea de 3 pero si lo hace que no ponga a Laborda-Corujo-Almeida
Laborda es malo en el mano a mano. Su fuerte es el anticipo. Marcando sufre y en su fuerte, el juego aéreo, hoy también sufrió, los colombianos eran muy altos y mucho más fuertes que él. Corujo, ya venía jugando mal en línea de 4, en línea de 3, totalmente perdido, el anticipo que le hacen en el primer gol es inaceptable. Almeida, se nota que es bueno pero hoy, con los colombianos, con su altura, no debió jugar de zaguero.
Mal conformada esa línea de 3. Si quería hacerla, era con Marichal, Orihuela y Oliveros. Hay zagueros en Nacional que no pueden jugar en línea de 3. Almeida sí pero no hoy.
