Politica En Uruguay

[Julichingo Bolso]

Resulta hasta gracioso como ahora el foquismo quiere relacionar a "Pare de Sufrir" (que son la Iglesia Neopentecostal) con "la derecha".
Para esos casos, (hablo de las focas " profesionales" que hablan por los medios) sería de una mínima honestidad que puntualizaran, en el caso de Brasil a quién han apoyado en las ANTERIORES.
Saben a quién apoyaron ?.
Al PT. Síiiiiii, pa ra do ja !.
Hicieron campaña POR el PT cuando ganaron Lula (corrupto ya condenado) y Dilma (removida de su cargo por abuso de funciones).
A ver, esto significa que eran de izquierda y ahora son de derecha?.
En absoluto, para nada.
Simplemente cambiaron su estrategia política según sea el color de quien es más probable que gane y ellos accedan, se acerquen al poder lo antes posible.
En Uruguay esto hasta ahora no sucede y su influencia en el resultado de las elecciones es embrionario, pero los focas que no conocen lo sucedido en Brasil hacen campaña como si "Pare de Sufrir" hubiera apoyado siempre a candidatos "de derecha" cuando o son ignorantes de la historia reciente brasileña o simplemente son de una deshonestidad intelectual, absoluta.
Y aclaro que no lo digo por el post de Fabián.

[Aserrin]

Ah menos mal que aclaraste

Creo que el error es poner en la misma bolsa a Pare de Sufrir que Remar, Beraca y otras iglesias evangélicas que si militan dentro del Partido Nacional. Para el que está afuera son todo lo mismo

[Julichingo Bolso]

Las Iglesias Neopentecostales en Brasil tienen a Pare de Sufrir como referente que guía a muchas otras, que no tienen su nivel económico ni cantidad de fieles.
Igual, Brasil es un gigante y en éste tema, por suerte la realidad uruguaya es distinta y diferente, digo yo.

[Dinamobolso]

Al final Dilma fue procesada?

[Julichingo Bolso]

@Dinamobolso dijo en Política:

Al final Dilma fue procesada?

Te paso lo que ocurrió en Noviembre/2018.

*Da Silva y Rousseff, procesados por presunta pertenencia a organización criminal.

De acuerdo con la acusación, los investigados integraban "hasta el año 2016" una "organización criminal" como miembros del PT.
Lula reaparece en tribunal, por primera vez, tras la victoria de Bolsonaro: "Mi prisión era un premio"
...
24 noviembre, 2018 10:12*

Estos procesos son largos y seguramente en el correr de este año este caso avance.
En ese sentido, en Brasil la Justicia va contra quien sea. Muy distinto a Uruguay donde TODOS los casos de corrupción (incluso los que operaron con la subsidiaria de Odebrecht) o están en un cajón o son archivados por el Fiscal Dr. Pacheco, por ejemplo.

Sds.

[Michel]

habia que haber firmado en contra de la bancarizacion obligatoria, giliamos todos en esa

al final salle habla sobre las criollas del prado

https://www.youtube.com/watch?v=fiQ49YJrVcg

[Aserrin]

Muy blandito con lo de las criollas

Encima él hablando de empatía cuando en twitter escribía cualquier barbaridad de los homosexuales y trans, o los que se fumaban un porrito

[Dedos]

¿Será cierto que Lula y Temer van a compartir celda?

[sanjo]

@Michel había que firmar contra la ley de riego también. Lo de la bancarización para mi es inevitable a nivel global, es como firmar por la privacidad cuando tu propio celular te está grabando para saber qué hablás y mostrarte anuncios relacionados (con nuestro permiso dado al instalar la app)

[Dedos]

@sanjo el plebiscito por la ley de riego ya se intentó y no se llegó a las firmas. Ya fue.

[sanjo]

@Dedos si lo se, mi respuesta era porque a mi entender la ley de riego es más grave que la bancarización (que dicho sea de paso los laburantes promedio formales ya tenemos toda nuestra plata bancarizada y movimientos controlados, los principales interesados en esto son los grandes lavadores)

No comparto que "ya fue" cuando este año se visibilizó el problema a ojos de toda la población con las cianobacterias que llegaron para quedarse, y el privatizar cursos de agua va a agravar el problema. Chau playas, chau turismo

[Michel]

yo firme para la bancarizacion y para la ley de riego, para las 2
para la que no firme fue para esa de larrañaga

igualmente por esas firmas de ley de riegos se hicieron mal o se encararon mal
quizas por el tema de que se hace todo a pulmon
hay que rezar para que el vega y el salle agarren de diputados a ver si se puede hacer con mas difusion

[Ruyeri]

@Vasco-Bolso dijo en Política:

A mi me tienen los huevos llenos las personas que son hinchas de un partido político. Tienen un fanatismo al nivel de justificarte cosas increíbles solo porque ellos los votaron.
No hablo de nadie en específico ni de ningún partido en específico tampoco.
Hay que saber ser objetivo y sacarse la camiseta. Ellos no están por vos, estan por la guita.

Comparto totalmente, es imposible hablar de política porque la mayoría es hincha rabioso de su partido.

Esos mismos que cuando una noticia no les gusta "están malinformando" y cuando dicen algo a favor de su partido están "informando notable".

La medida para mal informar es que hablen mal de algo que afecta a mi partido pero informar bien es hablar bien de mi partido.

Me enferma esa mentalidad. Lo mismo que comparar con otros países que están peor para justificar a mi partido o con otros períodos de otros partidos políticos para dejar lo mío como "menos malo".

[Pablito]

En todo caso el fanatismo por el fútbol es lo mismo y nosotros somos fanáticos. No me parece un buen argumento ese, el fanatismo no es algo racional. Y si somos fanáticos del fútbol no me parece válido quejarse del fanatismo de la política. Yo haría trampa y lo que sea por ganarle y pisarle la cabeza a penarol, y creo que todos acá, pero eso lo vemos bien o lo vemos como que tenemos que hacer.

[Pablito]

Es más, creo que el fanatismo por la política es más lógico, porque las consecuencias de la política afectan directamente a toda la población. Sin embargo el fútbol se supone que es un juego, pasa que estamos enfermos en Uruguay.

[Artime71]

Firmé por la ley de riego. Para esta pedí papeleta y nunca la envié. Tenemos menos huevos para reclamar en Uruguay y mucho huevo para quejarse

[Fabianz]

@Pablito dijo en Política:

En todo caso el fanatismo por el fútbol es lo mismo y nosotros somos fanáticos. No me parece un buen argumento ese, el fanatismo no es algo racional. Y si somos fanáticos del fútbol no me parece válido quejarse del fanatismo de la política. Yo haría trampa y lo que sea por ganarle y pisarle la cabeza a penarol, y creo que todos acá, pero eso lo vemos bien o lo vemos como que tenemos que hacer.

No es lo mismo. Elegir a Nacional o 1913 es un tema de gustos, no de lógica. La política debería ser a través del razonamiento.
Poner en la misma bolsa votar blanco o verde que ponerme una camisa de esos colores cuando la política es responsable de literalmente todos los precios de la economía me parece, cuanto menos, aventurado.

[Pablito]

@Fabianz dijo en Política:

Poner en la misma bolsa votar blanco o verde que ponerme una camisa de esos colores cuando la política es responsable de literalmente todos los precios de la economía me parece, cuanto menos, aventurado.

Igualmente yo hablo del fanatismo tanto hacia la política como hacia el fútbol, no del acto de votar o jugar/consumir fútbol. Ahí si estoy de acuerdo en que la política está por encima del fútbol en cuanto a importancia.

[elchengue20]

La política debería alejarse siempre del fanatismo, tiene que fundamentarse en el razonamiento y la lógica.

El tema es que es muy fácil decirlo, pero en la realidad es difícil que las personas no se apasionen con temas tan importantes, que no se embanderen con una ideología o forma de explicar la realidad, etc.

Encima la Política abarca temas muy complejos que en general es muy difícil que tengan una verdad absoluta o una respuesta cierta, siempre hay lugar a las interpretaciones y a los juicios de valor.

[Brunito]

Una riña juvenil frente al Palacio Legislativo. La clara imagen de la "Suiza de America"

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2464921853532668&id=1174706445887555