Flavio Perchman 🚬

[Dedos]

@brunito No voy a poder decirte eso. Nunca cobra nada por ninguna actividad de las que hice para Nacional.
Integré varias movidas de la hinchada y muchas veces hubo que poner algún peso y se puso igual que todos.
Los que me conocen saben eso.
Yo creo que es un honor poner mi tiempo y mi persona para Nacional, como hacen los demás.
Ahora la cosa viene brava para el club.
El GPC costó muchísmo más de lo que se previó. No aporta fondos, sino que se fagocita fondos de la caja del club.
No hay plantel ni dinero para comprar jugadores y si muchas deudas.
El club está endeudado de mucho tiempo atrás. Creo que la deuda inicial empezó con la crisis del 2002. Las directivas siguientes trataron de bajarla pero pudieron poco.
Ache dejó una deuda que no era de él, pero sumaba 18 millones de dólares. El Puma contribuyó con 7 millones más y subimos a 25. A Decurnex le tocó la pandemia y el saldo de su directiva fue una ganancia de 1 millón tres cientos más o menos, que lo metió en arreglar el tema de los palcos de la Delgado, pero no le alcanzó y deja la directiva con una deuda mayor de los 25 palos del Puma.
Ninguna directiva va a poder bajar esa deuda en forma sustantiva. Es como la deuda externa del país, que Perciavalle definió como una deuda eterna.
La directiva de Decurnex no anduvo bien en la parte deportiva. Se reconoce unánimemente.
Próximamente se va a conocer que económicamente, pese a sus esfuerzos, esa parte no mejoró. Arregló la Delgado y a cambio la situación del club quedó peor que como la dejó el Puma.

[LeandroBolso]

No anduvo bien deportivamente, que es andar bien? No fue una excelencia claramente pero a nivel resultados se ganaron 2/2 uruguayos hasta ahora y en lo internacional le fue mal como a las últimas directivas que pasaron por el club

[Hereford]

@dedos dijo en Daniel Majić | Identidad Nacional 1405:

Próximamente se va a conocer que económicamente, pese a sus esfuerzos, esa parte no mejoró. Arregló la Delgado y a cambio la situación del club quedó peor que como la dejó el Puma.

pero si ya adelantaron que este año el balance da 4,5 M a favor que dice ??¿¿¿

[Dedos]

@hereford Una sola golondrina no hace verano. Los resultados de los ejercicios cerrados al 2019 y 2020 se netean con ese resultado que mencionas y la utilidad que queda se la tragó toda el arreglo que se hizo en la Delgado y como no alcanzó hubo que endeudarse más.
Te cuelgo los otros resultados para que hagas memoria:

ER 19 20 — Postimages

[GustavoLT]

@dedos se acabó el cuentito Decurnexista de que sacaron al club de deudas. Estamos tan endeudados como antes, simplemente que cerraron el grifo. Pero el club no recibió ingresos sustanciales superiores que hayan podido darle una bolsa de oxígeno a nuestra economía.

[gauzabolso]

A ver, si usaron el resultado positivo para terminar el clavo de los palcos está perfecto y es un mérito.
Dejemos de lado el origen y lo que opinamos de los palcos, el problema estaba ahí, tenias cientos de hinchas a los que cagaste y no te hicieron juicio porque son hinchas, el problema era una bomba a punto de explotar. La estructura ahí encima sin terminar era un problema serio en potencia. Haberlo arreglado y pagado en buena parte con ahorros es una decisión sabia y tremendamente positiva para el club, el solo hecho de haber acabado con ese problema es en si mismo un saldo positivo.

[Hereford]

Y a vos no te parece que esta bien que se haya puesto esa guita en la delgado? yo no puedo creer

[Aserrin]

Igual creo que Dedos no dice ni que estuvo ni bien ni mal

Solo que no es cierto que bajó la deuda y mejoró la situación económica. El poco margen de ganancia y mucha deuda que asumimos fue para ahí

[Luchobolso]

Yo no le pegó o me desagrada por él simple hecho de ser el mágico , no me gustó nada de lo que digo o propone. Me parece de las 3 opciones la más pobre de todas!.

[Dedos]

@gustavolt Más endeudados que antes. Muchísimo más.

[Dedos]

@gauzabolso El problema está en lo que no pagaron con ahorros y se financió con endeudamiento que compromete la gestión de futuras directivas.
¿Se acuerdan del cuentito que con 15 millones de ventas de palcos más 7 millones de endeudamiento bancario hacíamos un Parque hermoso, simétrico con urnarios, hotel, tablero y si no recuerdo mal hasta techado era?
No paramos de pagar por ese proyecto y el del Puma.
Les quiero ver las caras cuando vean el endeudamiento del balance actual de Nacional.

[Aserrin]

http://decano.com/entrevistas/9916/entrevista-a-daniel-majic

Me leí toda la nota y siento que habla de muchas cosas de las que no está interiorizado tirando fruta de lo lindo.

Hacer una selección de juveniles para jugar en el interior, tener campeones del mundo en la vuelta hablándoles para motivarlos, que los juveniles "llegan rápido a primera," hacer una especie de hotel/posada en los Céspedes, le preguntan del basquetbol y sale hablando del representante del interior y de que hay que ordenar la casa. Lo noto muy obstinado con el tema de la sede también.

[juan1899bolso]

Debe ser una cuenta parodia

[LeandroBolso]

Vive en un delire Krusty

[Morano]

Vi buena parte de la entrevista y fue siniestro. Me dio vergüenza ajena. En una propuso que los premios de copa se dividan entra club y plantel a partes iguales y Moreira le dijo que eso ya se hacía y fue muy humillante.

[Luchobolso]

Yo tambien lo escuché y me salió tanto humo del teléfono que tuve que sacar por qué se me tapó la pantalla.

Tiró las típicas frases de motivación "para volver a ser campeones de una copa hay que creersela". Es un hdp jajaja.

[Matu_Bolso]

@sanjo dijo en Daniel Majić | Identidad Nacional 1405:

la crítica va por el lado del real beneficio que el mismo ap

Hace unos meses dijo que "destruyeron" la sede para que 20 chetos hagan pesas, es un imbécil este tipo, no tiene visión y lo peor es que prefiere tener un edificio gris y dando gastos que uno muy vivo cómo está ahora y generando caja (luego de paga la inversión"

[manu.tricolor]

me da la sensación de que es el que mas banca al hincha de a pie.
Pero basar su campaña en que vamos a volver al podio internacional, es retroceder 15 años, ese verso te lo encajaban en elecciones de 2006, 2009, 2012 y hasta 2015.
No es serio salir a decir que tienen un proyecto para ganar la copa libertadores cuando jugas contra equipos millonarios.

[Dedos]

@aserrin Creo que yo también puedo no estar de acuerdo con algunas cosas que se dicen en la nota, pero me quedaría con cosas importantes que dijo.
En primer lugar pone el énfasis en la parte deportiva. Mientras que la Directiva anterior puso el énfasis en el "supuesto ordenamiento financiero" que hizo y dejó el manejo de la parte deportiva en Iván Alonso, Majic trae una gerencia deportiva integrada por dos personas: Daniel Enriquez y Pablo Fuentes.
Y también dijo que se va a poner el énfasis en mejorar las divisiones juveniles.
El propio Decurnex admite que notaron que las divisiones juveniles se fueron quedando y por eso hicieron cambios en la dirección de las mismas.
No hay que restarle importancia a las divisiones juveniles, lo de la "cantera inagotable" es más que un slogan, es la base de nuestras ventas.
Si Uds se toman el trabajo de ver los balances notarán que cuando Nacional vende jugadores el balance da ganancias y cuando Nacional no vende da pérdidas.
Si hacen memoria Nacional no vende jugadores comprados a otros clubes. La última reventa de este tipo fue Agustín Oliveros, comprado a Racing, que nos dejó U$S 600.000 libres, ya que el resto del pase fueron para Racing, el jugador y el contratista.
Para encontrar otra, en mi memoria tenemos que ir hasta el gran Hugol, que se lo compramos a Cerro, porque en el caso de Emiliano Villar lo único que se consiguió fue que alguien que no fuera Nacional le pagara el sueldo. Probablemente, ustedes que tienen más memoria que yo recuerden otros.
Pero lo que salvó la petisa económicamente fue siempre la venta de jugadores procedentes de las formativas. Viña, la mejor venta de la directiva actual nos dejó unos 5.800.000 que se cobraron entre el 2020 y el 2021.
Pero la pregunta es ¿qué jugadores podríamos vender ahora para pagar el presupuesto del año 2022? Y ahí saltan los nombres de Rochet, Laborda y Carballo. No hay mucho para vender porque la producción fue mala y se está agotando el stock.
El problema es que Nacional financieramente está muy mal. La directiva actual ahorró en el costo del plantel, bajó los sueldos a la mitad y no se que piensen ustedes, pero creo que lo que quedó es mas baranto y de menor calidad que lo que teniamos antes.
Si queremos financiarnos y vender habrá que producir juveniles , hacerlos jugar, disfrutarlos, cotizarlos y venderlos.
Poner el énfasis en reactivar la fábrica de juveniles no es un tema tribunero. Es la única forma que hace viable a Nacional.
Los dirigente que asuman a fin de año por lo menos deberían saberlo y mostrar planes muy serios de que van a trabajar en eso.

[Ruyeri]

@dedos dijo en Daniel Majić | Identidad Nacional 1405:

Poner el énfasis en reactivar la fábrica de juveniles no es un tema tribunero. Es la única forma que hace viable a Nacional.

Como titular está bárbaro, "reactivar la fábrica de juveniles", pero, ¿cuál es la propuesta concreta para esa reactivación?

Ese es el punto crucial, todos tiran buenas promeses pero si entras a indagar un poco más, no veo propuestas concretas.

Nosotros creo que estamos sacando menos porque solo aceptamos jugadores que vengan en un 100% con el pase para Nacional. Entonces ahora los contratistas se llevan a los jugadores a otros equipos, por ejemplo Pellistri fue a Peñarol con un porcentaje del pase para los contratistas.

Yo lo he dicho varias veces, prefiero un 80% de un Coates, Lodeiro, Diente López o Morro García que el 100% de un Trezza, Laborda o Vecino.