Politica En Uruguay
-
-
-
@Julichingo-Bolso Ok, interpreté mal el planteo inicial
Pensé se comentaba de Egresados, primera generación
no ingresos
mala mia
-
-
El tongo de UPM con UTE es de las primeras cosas que vi y no me cerraron por ningún lado, lo que deben ser las cosas que ni nos enteramos entonces.
-
Ustedes son unos burros no saben nada. No son tongos, no son curros, es keynesianismo. Esas obras hacen mover la economía, por más que paguemos por 20 años un 2% extra de tarifas, el multiplicador nos va a hacer ricos. Festejen uruguayos, festejen.
-
lo de upm es grosero
lo q están mordiendo varios -
@gauzabolso dijo en Politica En Uruguay:
Ustedes son unos burros no saben nada. No son tongos, no son curros, es keynesianismo. Esas obras hacen mover la economía, por más que paguemos por 20 años un 2% extra de tarifas, el multiplicador nos va a hacer ricos. Festejen uruguayos, festejen.
Otro pichón de Millei.
-
El pete que le está haciendo Alvarez a Pompita, falta que le diga mi presidente
-
Le dijo "cuando ganemos". Vergonzoso.
-
Esta entrevista es un mandado, no fue de la misma tónica que la de Martínez. El objetivo es asegurar los votos de Manini
-
La verdad fue más ligth, ahora bien, Lacalle Pou mostró otro endurance vs la actuación de Martínez. Sin lugar a dudas, Martínez cargó con ser el candidato oficialista, teniendo que defender a un gobierno en decadencia. Hubiera pasado a la inversa.
Sin lugar a dudas, salió muy bien parado, Alvarez fue más laxo, y el candidato por el PN ya se mostró como el futuro presidente. Algo que en el 2014 no pudo lograr durante la campaña. El FA le erró al candidato? O los 15 años le pasan factura?
-
La campaña de Martínez es como la del segundo que tiene que ganar, como que quiere demostrar de que puede ser presidente.
No me imagino a Andrade o Astori, perfiles distintos, haciendo campaña desde una posición de convencimiento a las masas.
Si el FA tiene casi un 38% al 40%, no puede salir a defender un gobierno desde los proyectos de las minorías.
-
20 minutos incisivos en la entrevista y LP hizo aguas, ley de urgente consideración, intendencias blancas (evidenciando su hipocresía cuando habla de corrupción y manejo de gasto público), ultimo gobierno blanco, la nariz le bailaba de un lado pa otro de los nervios. El resto fue una lluvia de centros para poder excusarse sobretodo; si lo escuchas hablando de la agenda de derechos, esta a favor de todo pero no voto nada, un crá. Le tengo que reconocer que tiene una facilidad para no responder nada delo que se le pregunta que es envidiable, sin quitarle mérito en esto a Nachito, obvio.
-
Vi el final de la entrevista y me pareció flojo.
No quiso responder nada sobre Manini, nada sobre las críticas de Talvi.Y lo peor de lo que vi, fue cuando le preguntaron por Sartori. Hizo un silencio absoluto y no pudo argumentar nada.
Lo apuro con las leyes que no voto y dijo "No lo recuerdo".
Quiero ver el principio y ver porque lloraban tanto.
Todos sabíamos que Alvarez, iba a ser más consecuente con el. Pero aún así, no lo vi nada sólido.
Lamentablemente Martínez y Lacalle acaparan todo el espectro periodístico. Y no se le brindo espacios a casi ninguno de los partidos más chicos
-
Habló muy bien Lacalle, el listón igual está por el suelo. El pelado es impresentable.
-
respondió a Dinamobolso en Última edición por
@Dinamobolso fue durísimo con Sartori
-
@Dinamobolso vimos canales distintos, me parece
-
@Joaquín dijo en Politica En Uruguay:
@Dinamobolso vimos canales distintos, me parece
No podemos haber visto dos canales distintos. @DeZurda94 y yo. Comentamos casi lo mismo, al mismo tiempo prácticamente.
Yo entiendo que tengan simpatía por el tipo. A mí no me va el demonio que quieren pintar de el, pero lo último de la entrevista fue un desastre (No vi el principio) "No respondió" o "No recordó"
Dijo que no votaba la reforma y no supo cómo argumentarlo. Si fuera un zurdo, le estaban cayendo por lo mismo
-
@nacionalcapo dijo en Politica En Uruguay:
@Dinamobolso fue durísimo con Sartori
Que dijo de Sartori? Qué estaba mal asesorado?
Qué borraron del partido a su asesor, pero no a el?
La idea de ese momento del programa, era que agumentara como un tipo que actuó tan alejado de la ética y la moral, seguía formando parte del partido e incluso lideraba una lista al Senado.
No iba a decir "arrima votos" o "pone mucha guita". Pero al menos justificalo