Diego Garcia - ¿Si o No?
-
@Aserrin seguís respondiendo como si yo estuviera de acuerdo con que venga este loco, seguís haciéndote el boludo. Lo progresista es señalar de culpable a alguien de violencia contra una mujer sin pruebas arriba de la mesa.
-
Si un jugador tiene una causa abierta por violación, mínimo pedir que lo separen del plantel, por supuesto. Por él que en lo que menos va a tener la cabeza va a ser en jugar, por sus compañeros, por los hinchas, y por la imagen del club. Que siga jugando es lo peor que podés hacer.
Y obviamente si es alguien en la situación del Gucci o Nuñez, que hay pruebas sobradas pero las víctimas están cagadas y no denuncian, que lo echen a la mierda.
Hasta siempre Morro
-
-
@Fede94 Afiches y movidas para que no juegue más obvio que si. Si tuvieramos un Toto Nuñez o un Gargano por supuesto que escrache.
Mirá que estamos hablando de una violación. No de un jugador que se pegó un saque y le saltó el antidoping. Te pensás que en los clubes los jugadores no saben? Los directivos, los hinchas más cercanos, todos saben. Hace unos dias volaron al Oveja que ni puede pisar el barrio, y ahí no hay un "que la justicia se expida".
-
Al Oveja le encontraron archivos con videos de pedofilia, no tiene nada que ver. En el caso de Gargano no hay pruebas, o vos las tenés acaso?
Eso querías que admitieras, serías capaz de ir contra los intereses del club incluso si lo único que hay en contra del jugador es una denuncia. O sea, pones en primer lugar tu militancia ideologica que al club. Contala como quieras.
Yo no quiero delincuentes dentro del club, pero tampoco me gustaría arruinarle la vida a gente que podría ser inocente.
-
Y cómo creés que se enteraron que tenía esos videos y que acosaba gurises chicos? Esperaron que lo dictaminara un juez? O tal vez alguien lo denunció y sus propios amigos de años le creyeron al denunciante? Me vas a explicar a mí cómo fue! Jaja, no descanses.
Sobre lo de Gargano,metió 50 putas (50!) en un salón de niños, se mamaron, rompieron todo, y le pagó al dueño del salón para que borre las filmaciones por si algo lo incriminaba. Ojo para Fede94 de Forobolso está todo bien y es intachable. Y mirá que en los manyas no está jugando eh, lo separaron aún siendo el capitán justamente porque esa situación, aparte de la denuncia, le generó un problema al plantel entero. Que además le está yendo como el orto en el campeonato, salió último en la Copa, etc. El que perjudicó al Club fue el jugador.
Y sobre García lo puse en twitter. Ya la directiva le bajó el pulgar otros períodos, y desde entonces solo viene peor tanto en el fútbol como en el juzgado, no viene.
Edit: Separar a un jugador con una causa de violación del plantel es perjudicar al Club? Mamita, todito tomado mismo.
-
A mí que me importa como lo encontraron, no tiene más nada que ver, te estoy diciendo parra que veas la diferencia entre un caso en el que hay pruebas y uno en el que no.
Que haya pagado para que apagaran las cámaras es una prueba?,no se te ocurre pensar que puede ser para que los mujeres de los jugadores no vean que se están enfiestando con putas?
Por otro lado, dónde dije que Gargano es intachable o que sea inocente? Sos un imbécil importante. -
Y no, no lo separaron. Solamente no lo citaron una fecha. Sigue entrenando y de hecho le van a extender el contrato.
Edit: No, no es perjudicar al club separar a un jugador que enfrenta un acausa de ese tipo, porque un jugador con eso en la cabeza no está en condiciones de rendir al 100%. Perjudicar al club sería incinerarlo socialmente sin pruebas como querés hacer vos. Ya quedó claro que sí tuviéramos un caso como el de Gargano en el club saldrías a militar en favor de que se vaya, aunque fuera un jugador importante y el club se vea perjudicado con ello.
-
Desde hoy estás dale que dale con el "sin pruebas" cuando en Uruguay no te pueden abrir una causa por violación sin pruebas.
Encima tirás "perjudicar al club" también al aire, no te veo escribiendo 20 posts sobre lo mal que está putear a los jugadores, lo mal que está no ir a las asambleas, lo mal que está no ser socio, lo mal que está comprar ropa trucha, lo mal que está piratear el cable, lo mal que está comer en el carrito de afuera en vez de dentro del Parque, lo mal que está quedarse en casa en vez de ir a alentar. Lo mal que está "militar" (mirá la palabra paloma que usas) para que traigan un mal jugador. No te subas al caballo de la moralidad tampoco, no seas atrevido. Jugadores hay mil, un clavo saca al otro.
-
En Uruguay hasta te condenan sin pruebas, días atrás soltaron a un cuidacoche que se comió 3 años en cana siendo inocente porque había que encerrar a alguien para dejar contento al lobby feminista, mirá si no te van a abrir una causa sin pruebas.
El resto de tu mensaje acumula tanta bobada que no merece ni respuesta.
-
Con suerte juega en la B este.
-
No me parece que el foro salga a matar a un jugador que tiene una denuncia pero aún no fue condenado. Decir que es medio pelo ok, pero tratar de violador a una persona que aún no tiene condena me parece demasiado. El foro no es un juzgado para dictar sentencia.
-
El fetiche de Balbi y los violines. Para qué carajo nos vamos a traer un problema con un medio pelo que no juna nadie?
-
@Aserrin dijo en Diego Garcia - ¿Si o No?:
Si un jugador tiene una causa abierta por violación, mínimo pedir que lo separen del plantel, por supuesto. Por él que en lo que menos va a tener la cabeza va a ser en jugar, por sus compañeros, por los hinchas, y por la imagen del club. Que siga jugando es lo peor que podés hacer.
O sea que una semana antes del clásico sale una gorda fantasma a decir que rochet, cándido y gigliotti se la enfiestaron y hay que separarlos del plantel?
-
Más allá de la discusión jurídica política ideológica filosófica. Quien es? De que juega? Que no venga nada, un problema menos.
-
El tema de este tipo es que no está denunciado, está procesado ya y la causa sigue avanzando. Aparte un tema importante es que quien lo denuncia es una piba de hockey de Estudiantes. Ni siquiera le da lugar a los que se quieran lavar las manos para tirar que es su vida privada tipo Riquelme con Villa. Sumale lo del caso de racismo y que lo escracharon en todos lados donde jugó, que ya tuvo problemas para salir de Argentina por esta causa y que donde lo requieran tendría que viajar para seguir el proceso. No entiendo a los que le abren una mínima rendija, es un no rotundo.
-
El problema que hay es q muchos integrantes de la sociedad no tienen demasiado criterio......
Todas las formas de abuso y discriminación son condenables,pero poner en la misma categoría una acusación de violación con un insulto rasista no considero sea lo mismo.........hablando de la comparación de este pibe con Suárez.
@Fede94 tus criterios son iguales a los de muchos,si mañana sale q el jugador más importante de Nacional del momento está acusado de violación,como es de Nacional no hay q decir nada???
Antes q jugador de Nacional es ciudadano,así q no importa para quien juegue,el problema es justificar el accionar de la gente por si tiene o no filiación común a la mía.........si es del mismo partido político q yo no digo nada,si es del mismo cuadro q yo no digo nada
-
Si mañana un jugador de Nacional es acusado tiene que seguir jugando, condenarlo antes es de hijo de puta y además va contra los intereses del club. El que sigue negando que existen las falsas denuncias es boludo, no hay mucha vuelta.
Otra cosa muy diferente es traer a este medio pelo, es comprarse un problema al pedo.
-
Si nunca pateaste un esférico, no opines de fútbol !
-
Que fantasma es el Valentín, mamita.
Sobre el violín este, no hay que traerlo ni en pedo. Por violín y por perro
