Bueno, es hora de abrir tema, los candidatos todavía no largaron pero la gente, los socios, ya tienen que marcar agenda con lo que tienen que poner sobre la mesa los futuros presidenciables.
Nacional como Club de Fútbol.
Nacional y los deportes federados profesionales y amateurs.
Parque Central y su desarrollo final.
Administración de la institución, manejo de la directiva.
Como veo que es casi unánime el panorama para estas elecciones (desolador) si quieren podemos recopilar algunas preguntas y mandarselas tanto a Tatiana como a Moreira, siendo que ambos tienen raíces en el Foro y seguramente se presten a responder, aparte que son la cara de las agrupaciones más numerosas.
Inicialmente mi idea sería no hacer demasiadas preguntas así se expresan más en cada una, y solo publicarlo acá, como mucho un resumen en twitter.
Diganme que opinan o directamente ya manden preguntas a hacer (y si algun user tiene algun contacto en particular con algun candidato mejor). Después las organizo y las mando.
El último gol de tiro libre de Nacional fue en Noviembre del 2019. Vamos para 4 años.
Estoy viendo el partido y dicen: con los buenos pateadores que tiene Nacional, esto es medio gol (redondeado hacia abajo, pensé).
Tiran, al medio. Se extiende la racha. Más de 1000 días sin ver un gol de tiro libre y yo me pregunto: ¿De quién es la culpa?
PD: quedan 20 min, ojalá hagamos uno de tiro libre así me tapan el orto, pero es una vergüenza
Siendo que se denota una inconformidad en general con el establishment dirigencial que hace años maneja el club cada vez con menos transparencia es esperable que el año que viene algún outsider pueda ganar, sea Perchman u otro, estaría bueno hacer un ensayo de propuestas o bases programáticas para una corriente opositora al oficialismo.
Primero que nada hay que terminar con el mito de que es excluyente ser rico: nadie pone de su bolsillo para el club sin pedir devolución. Lo único necesario es tener tiempo.
También es importante que empiecen a surgir los directivos del futuro dado que los de siempre no van a vivir eternamente.
Si tuvieses que integrar una lista en un puesto con posibilidades de llegar a directiva, qué propuestas tendrías?
Arranco con algunas:
Volver a priorizar la cantera, obligar a los DT a que haya un juvenil por puesto en el plantel y que mínimo la mitad de los titulares sean de la cantera. Poner un tope de edad de 20 años para jugar en tercera y si no dar a préstamo a cuadros chicos. No traer jugadores de más de 34 que no sean ídolos históricos del club o cracks probados
Terminar el GPC tal cual lo votó la asamblea. Si no hay un mango hacer una colecta a lo Santi Manotea para que la gente vea lo que falta y se motive a poner
Objetivo base de cada año: ganar el uruguayo, los clásicos y llegar a cuartos de la Libertadores mínimo. Poner premios acorde a eso. Intentar jugar el mundial de clubes
Traer DTs que tengan propuestas claramente ofensivas. Inculcar desde formativas los trabajos de alto rendimiento técnico y táctico
Terminar la división de hinchas en el GPC. Hacer un talud en las primeras filas de la Atilio en el cual se pueda pasar hacia la Abdón libremente y que la gente mire parado contra el tejido en todo el perímetro de la cancha (para ello es menester activar con la segunda bandeja de la Scarone). Que el rival sienta realmente la presión de jugar de local
No aceptar más financiamiento que no sea de instituciones bancarias. Si es necesario unos años de afloje para equilibrar se juega con juveniles los cuales deben tener un contrato largo.
No hacer contratos que se venzan a mitad de año ni aceptar cláusulas gatillo. No esperar al último año de contrato para negociar la renovación
Junta de firmas; ¿Borrar al Puma del padrón de socios?
-
Además, si es anti-estatutario es por un tecnicismo y no por una imposibilidad.
Se podría llamar a asamblea para DEBATIR LA CONVENIENCIA y que luego la comisión decida, que son los encargados.
Defensor tuvo nuevo presidente el 1 de Abril y ya culminaron la auditoría que terminó en la presentación de informes en fiscalía, y estos muchachos que en Diciembre subieron 50% la cuota por "la herencia" que es "mucho peor de lo esperado" ahora son amigos?Como se nota que es guita ajena y por eso no se tocan entre ellos. Y a muchos acá no les gusta la transparencia y democracia directa.
-
Lo que debieron hacer es llamar a la asamblea, aclarar que no podía expulsarlo y hacer una suerte de plebiscito. Si sale a favor, entonces la directiva se compromete a escuchar la voz del socio y proponer la expulsión.
Ahora se meten en un lío al pedo, porque esto va a seguir y daña la imagen y credibilidad de la directiva.
-
La directiva se dañó solita la imagen y credibilidad frente a todos los hinchas y socios, pero muy especialmente a sus votantes, a quienes traicionaron cobardemente, en mi modesta opinión.
Se presentaron más de 1600 firmas que ésta CD cómplice, tiró por la ventana. No queda otra que sacar de dentro del club este tema, por la pésima forma en que la CD actual manejó este tema.
IMPRESENTABLES. -
-
Es increíble como un tipo que se comió un quinqueño donde le cambiaron el reglamento en medio de un campeonato rompa tanto los huevos
-
@LeandroBolso Y eso que tiene que ver con como actuó Dodíguez ?.
Porque este fulano se comió un quinquenio, lo que hizo Dodíguez abusando de su cargo, tiene que quedar impune ?. -
@LeandroBolso dijo en Junta de firmas; ¿Borrar al Puma del padrón de socios?:
Es increíble como un tipo que se comió un quinqueño donde le cambiaron el reglamento en medio de un campeonato rompa tanto los huevos
Romper los huevos es estorbar sin sentido, o con la finalidad de dilatar un proceso sin un razonamient válido detrás.
Me parece que no es el caso, sino todo lo contrario. Dolerá por ser la verdad, pero está defendiendo los intereses del club mucho más que nuestros principales directivos.Un CONTADOR presentó un estado contable que no reflejaba la realidad y acá no hacemos nada.
Se llamó a Asamblea y la directiva lo ignoró. La misma directiva compuesta por integrantes de la anterior administración. Es como ir a la seccional y querer denunciar a un policía y que el que te toma la denuncia te diga: "no, yo le pregunté y ese policía me dijo que no te tengo que escuchar." No pueden barrer así. -
"La única lucha que se pierde es la que se abandona"
— Ernesto Che Guevara¡a por ellos!
-
La que hizo Ache con Alonso fue darle licencia y que no volviera. Me lo dijo él personalmente.
Pidió que no sigaramos con el tema pero que podíamos hacer lo que quisierámos.Él me aseguró que no iba a volver al club.
-
Lo de Alonso fue un escándalo. Por no ir hasta las últimas consecuencias es que siguen los acomodos. O quizá no vamos al hueso porque hay mucho por roer y miedo a que hablen.
-
"De pesado y de autoritario no es como se maneja el Club" -Guardianes de Nacional
-
Me jode que utilicen al promotor para desprestigiar la iniciativa.
-
@Artime71 dijo en Junta de firmas; ¿Borrar al Puma del padrón de socios?:
Me jode que utilicen al promotor para desprestigiar la iniciativa.
Ad-Hominem a falta de argumentos.
-
Para mí está perfecto que los socios planteen temas a la directiva y en asamblea. Incluso la expulsión de los registros. En este caso igual yo esperaría a que se confirme que hubo manipulación de números, coimas, robos, o algo que de verdad sea tangible, no solo un "gestionó mal" porque eso lo hacen todos lamentablemente y si seguimos por esa no nos dirige nadie. De caso de probarse, no solo expulsión, denuncia a la justicia también, como Defensor.
A mí lo que me genera un poco de desconfianza es que este muchacho Volpe va contra Rodríguez, pero no va contra los otros directivos que vienen vaciando el club hace una década, claramente por afinidad política. Y que encima él, tomando como concepto "hizo un daño irreparable al club entonces hay que expulsarlo" tranquilamente estaría en la lista de echables.
-
"La prueba del 9" en este tema es que Desertor hizo una auditoría (cuando asumieron los nuevos directivos después del Decu, si no recuerdo mal) y ya la terminaron e hicieron la denuncia penal.
Acá por el contrario se "tapa con tierra" y se es cómplice del delincuente que sea.
¿No tuvieron tiempo "nuestros muchachos" en 7 meses de hacer las auditorías que a todos los niveles DIJERON que iban a hacer al asumir ?.
Si ni siquiera habilitan una Asamblea Extraordinaria donde se aporten las pruebas obtenidas, ¿alguien piensa que esta gente va a hacer algo en contra de la corrupción que a ojos vista que hubo en el período de Dodíguez ?.
Queda claro que a Dodíguez se le tienen que sumar TODOS los de la CD actual como corruptos claros y evidentes.
-
@BrunoMendoza dijo en Junta de firmas; ¿Borrar al Puma del padrón de socios?:
-
Ricardo Alarcón en TRICONECTADOS (DIRECTV Sports Uruguay) en enero de este año:
Sobre la primera etapa en la presidencia señaló: “nunca me imaginé ser presidente de Nacional. Las circunstancias de la vida me llevaron a ese lugar. Llegué y empezamos a trabajar en reordenar el club en cosas elementales que no había. No había contabilidad; no se sabía a quién se le debía plata; llegaba alguien a cobrar, no sabíamos cuánto pagarle y había que confiar en el acreedor”.
Además, reconoció que cuando asumió la gestión en 2006 Nacional no tenía cuentas en bancos. “Se las habían cerrado por libramiento de cheques sin fondo”, dijo, acotando luego los logros alcanzados. “Logramos no solamente recuperar la credibilidad del sistema financiero, sino la primera cuenta y crédito a favor del fútbol que dio el Banco República cuando autorizó un fideicomiso para continuar con las obras del Gran Parque Central”.
Si luego de esto no se pidió auditoría y no solo eso. Luego la persona que le hizo eso al club fue votada nuevamente para ser presidente y es vista por VOS y muchos otros como un "vivo" (para algún distraído, me refiero al señor Eduardo Ache), por qué ahora sí les parece que deberían echar del padrón a Rodríguez?
Hizo su gestión. Fue votado por los socios. Terminó su mandato y se fue. Eso es lo que corresponde. Todo lo otro es circo mediático de una agrupación que comienza a parecerse a los Guardianes. Espero no terminen igual...
-
@fedebolso13 dijo en Junta de firmas; ¿Borrar al Puma del padrón de socios?:
@Julichingo-Bolso
...
Si luego de esto no se pidió auditoría y no solo eso. Luego la persona que le hizo eso al club fue votada nuevamente para ser presidente y es vista por VOS y muchos otros como un "vivo" (para algún distraído, me refiero al señor Eduardo Ache), por qué ahora sí les parece que deberían echar del padrón a Rodríguez?Hizo su gestión. Fue votado por los socios. Terminó su mandato y se fue. Eso es lo que corresponde. Todo lo otro es circo mediático de una agrupación que comienza a parecerse a los Guardianes. Espero no terminen igual...
A ver, ¿cuál es tu razonamiento?. Lo resumo.
-Antes hubo dirigentes (concretamente Eduardo Ache) que fueron corruptos y no se los denunció.Respuesta: muy simple. Si sabías de la existencia de algún delito o abuso de su cargo, ¿por qué no hiciste la denuncia?.
Pregunta: ¿Estás diciendo que como otro robó, al que roba después hasy que dejarlo impune ?.
Respuesta: me parece una vejigada gigante. Para mí todo corrupto debe ser sancionado y como tengo la convicción de que Dodíguez abusó de su cargo y perjudicó al club, acompaño 100% a quienes trabajan para que se sepa exactamente lo que hizo. Yo no firmé a favor de que la Asamblea se convocara, pero habiéndose entregado la cantidad de 1600 firmas comprobadas, es no ya ridículo sino premeditadamente cómplice del presunto delincuente, resolver como la hizo esta CD, a quien me averguenzo de haber votado, por supuesto que incluyendo a Eduardo Ache.
-
@Julichingo-Bolso Denuncialo penalmente entonces si estás convencido y tenés pruebas.
Y luego, cuando la Justicia diga que fue corrupto, ahí vamos juntos de la mano a votar que lo saquen del padrón.
Estás poniendo la carreta delante de los bueyes.
Otra cosa que no me cierra es como te indigna la supuesta corrupción de unos, pero de otros no. Indignación selectiva tenés, disfrazada de "guardián" de Nacional.
-
Con Julichingo había que tirarse a la piscina y regalarle las llaves a Morgan. El que no arriesga no gana. La peor escondida de mano en la historia del foro.