Junta de firmas; ¿Borrar al Puma del padrón de socios?
-
@BrunoMendoza nos fundieron Ache y Morgan al meternos en el proyecto faraónico del GPC que vendieron con publicidad engañosa y luego se borraron. Los de 1N heredaron el muerto y ahondaron en la cagada.
El presupuesto inflado ya venía de bastante antes, lo que cambió fue el tema del parque que los mala leche que lo generaron luego se borraron cuando por suerte para ellos perdieron la elección
Estos de 1N cuya cara visible es el puma son más incompetentes que mala leche.
-
¿Existe en el club algo similar a un tribunal de ética? Si no existe debería, y si existe se debería investigar la gestión de Rodríguez y determinar si el tipo nos cagó. Si nos cagó se lo debería borrar. Me parece que es la forma más profesional de hacer las cosas.
-
@sanjo Me extraña que hayas estado en la lista de Atilio y Majic y justifiques al Puma y cia. De bobo no tiene nada,de vivo mucho..
Algún día nos enteraremos como se llama o si existe aquel comisionista español?
Si nunca pateaste un esférico, no opines de fútbol !
-
No creo. Como no nos enteramos de quién compró el 30% de Coates, el paquete de juveniles, qué pasó con la plata de Munúa, cuánto costaron realmente los sueldos de Abreu y el Negro, etc.
-
El presente de Nacional tiene como responsables más notorios a Morgan y Rodriguez. Después la lista puede ser larga pero pondría a ellos dos como los porongas de la destrucción.
En lo que sí diferencio a Morgan es que nunca huboese hecho tribuna entonces el club no se hubiese fundido. El proyecto q presentó era un montaje para solo hacer palcos y ds que quede todo el resto en la nada. Rodriguez quiso hacerlo todo y por eso pasó esto.
-
@Motorhead Esto existe en algunos ámbitos laborales ajenos al fútbol, como por ejemplo la medicina. Lo que te puedo decir es que tener un a una comisión o un tribunal juzgando por fuera y otorgándole poder aparte puede ser hasta peligroso. Siempre que surgen nuevas organizaciones controlando otras hay que tener en cuenta que estas están formadas por personas que pueden ser influenciables y con intereses propios. No es todo color de rosas. Y tampoco es sano tener a alguien diciendote que está bien o que está mal hacer todo el tiempo, menos en un ambiente como el futbol en el que SEAMOS SINCEROS, muchas veces vas a tener que meterte en el barro para favorecer a tu club.
Lo mejor es siempre votar bien a un candidato.
Ojo, puedo estar equivocado y en una de esas le hace un bien al club. -
O porque subió tanto el costo del GPC y ni así fueron capaces de terminarlo, o porque a Munua y Medina se le pagaba 110mil dolares sin tener casi experiencia.
O porque a nuestras mayores joyitas, que eran el futuro económico no se las pudo vender por mas de 1.5M.
Si nunca pateaste un esférico, no opines de fútbol !
-
No entiendo por qué carajo hay hinchas que se oponen a esto. Su elemento para debatir es "que hay que hacerse cargo de lo que votamos". Sospecho, intuyo, presumo que esos socios enuncian tales manifestaciones porque creen que expulsar a un expresidente del padrón genera exposición mediática negativa.
En lo personal, año y medio antes de la finalización del mandato propuse al grupo "GPC para Todos" juntar firmas para echarlo. Perdí la votación y por tal motivo me retiré de una agrupación de la que participé desde el comienzo. Algunos de los que se opusieron hoy participan en el club. JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
A diferencia de interpretar que echar a un ex presidente del padrón es negativo, considero que es bueno. La receta de "barrer para abajo de la alfombra" no sirve. Crear un precedente de este tipo es bueno. En mi caso, optaría por rajar además a Muxi, Martinez y varios más pero Rodriguez superó también la legitimidad de estos directivos y actuó por propia cuenta por lo que considero que debería ser hasta prohibido su concurrencia a cualquier espectáculo u organización del club.
-
@pablaso Si hilás fino eso pasa hasta con el Poder Judicial, pero es necesario que exista. Creo que un tribunal o una instancia de ese tipo permitiría que el tipo responda por su gestión al menos. Como bien decís, otros se han embarrado y porque les fue medianamente bien nadie pide borrarlos del padrón. El tema acá es saber si el tipo operó en contra de los intereses del club conscientemente o por incapaz. En todo caso sería bueno saber el resultado de la auditoría que supuestamente estaba haciendo la gente de Decurnex, aunque dudo que los cocinen del todo.
-
Antes de emitir opinión me gustaría escuchar la postura del gigante Hernán Navascuéz.
Por un lado está bien porque deja en claro que con Nacional no se jode, pero puede llegar a sentar un raro precedente. -
Si se constata que robó si, sino dejen de hinchar la pija, dejen laburar y concentrarse en lo importante. Hay que hacerse responsable
-
Me llama la atención la necesidad de figurar que tienen, por algo siempre son los mismos
-
@Artime71 Morgan iba a hacer solo palcos pero de hormigón y abajo una infraestructura de hotel. Hubiera sido igual o peor el desfasaje y totalmente irreversible, para hacer tribuna nueva hubiesen tenido que demoler.
Me extraña no lo sepas habiendo sido parte de GPC para Todos
-
Creo que lo que se debería hacer es una investigación seria y si amerita se hace una DENUNCIA PENAL. Ahí si se van a dejar de joder con Nacional, o al menos lo van a hacer con más cuidado.
-
¡Esta publicación está eliminada!
-
Qué manera de joder al club esta gente....se están haciendo las cosas bien ahora y salen a revolver caca, Incomprensible!!
Nadie quiere al pelado chupa verga pero enfoquémonos en el presente y futuro hermano, ya se hizo el cambio, miremos para adelante.NO HINCHEN MAS LAS BOLAS, manga de figurettis!!
-
¡Esta publicación está eliminada!
-
@Fabianz Como sutilmente y sin necesitar del insulto le cierras el anuario.. Que lindo.
Si nunca pateaste un esférico, no opines de fútbol !
-
Hay cosas más importantes de las que ocuparse. Además, si vamos a condenar de esta forma a todos los que tuvieron una mala gestión, no terminamos más.
-
respondió a Fabianz en Última edición por¡Esta publicación está eliminada!
