Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Ver a este cara de pija al lado de Recoba es la muestra de improvisación total y un club a la deriva.
Un tipo que está para debatir con Julio Rios y el negro que lo acompaña en las voces del fútbol es el designado para dirigir de incógnito (porque Recoba no puede dirigir nada).
Cada vez que lo enfocan gritando o hablando con el chino me destruye.
Matías Viña
-
Imposible criticarlo cuando el viejo esta entrando a los partidos con las calzas bajas.
Piquerez? comparen las trayectorias, jugo en un Penadoy hiper perdedor y paso al Palmeiras con 3/4 de Libertadores hecha.. -
Imposible criticarlo no, pero si que una cosa es criticarlo acá entre bolsos, que la verdad que no jugó bien y la estaba pasando mal y no hay problema de decirlo.. pero eso es acá nomás. Salgo del foro y aplico modo termo, Viña es el nuevo Roberto Carlos, y Pique no existe.
De la Cruz por ese costado no ayudaba mucho en la marca, pero por lo menos con pelota lo buscaba bastante y las pocas por no decir únicas asociaciones que se dieron en el partido fueron entre ellos, el maestro puso a Torreira que no paró a nadie tampoco y el medio siguió siendo un colador igual pero encima cortó nuestra única salida con pelota. -
Piquerez tiene menos marca que viña, en ataque son distintos pero parejos, en la selección ninguno de los 2 rindió.
Estamos hablando de la selección de tabarez, los laterales son los que más sienten el trabajo colectivo, tanto a la hora de marcar como de jugar. Ambos están rindiendo, jugando y en muy buen momento deportivo, en la selección dan lástima. Todos dan lástima en la selección, vimos al ave Valverde errar pases a 2mts…Hay una manija contra viña de parte de las gallinas y no hay que comer. Acá la culpa es de una gallina, la gallina tabarez.
-
Fue amateur no sean peleadores
-
@gonzabolso18 Es a lo que voy , no estoy diciendo que tienen qué ser suplente ni mucho menos. También contra Argentina es justo decir que fue el único que metió 2 pelotas de peligro para Suárez que si no fuera por el golero eran gol.
Después con Brasil es verdad que no hay mucho para analizar cuándo el equipo dió lástima!.
-
Quedó claro en estos partidos que Piquerez es bastante peor. Ninguno de los dos marca a nadie pero Viña subiendo es muy superior.
-
Acá está la selección galáctica de gallinol.
-
No quiere que recupere el puesto. Que Pijerez se coma todo lo que viene
-
Hoy me confirmó que Olivera es titular, no jugó "mal" pero marca muy raro para este nivel. Le falta mañana para que lo encaren menos, vive sufriendo
-
Para mí no jugó bien, ni en defensa ni en ataque. Estuvo bien Alonso en poner a Olivera
-
Para mí fue horrible que quieren que les diga. De lo peor del equipo junto con Rossi
-
Flojo en defensa ayer y en ataque las que tuvo no resolvió bien.
Mathias Olivera está en mucho mejor nivel hoy en dia, es el titular por bastante diferencia.
-
Viña tiene que jugar cuando necesitas salir a buscar el partido o si faltando 20 minutos vas perdiendo porque yendo al ataque es el mejor lateral, pero quedó claro que el titular es Olivera. Es un lateral mucho más completo, que no desnivela en ataque pero no le mira el números a su marcador toda la noche como le pasa a Viña.
-
Fíjate que ya perdió la titularidad en la Roma , que había arrancado jugando y ahora en los últimos partido entró desde el banco y aveces ni entró.
Para mí también Viña yendo es de lo mejor que tenemos , ahora sufre mucho en defensa.
-
Para mi se malacostumbro jugando acá donde los rivales lo encaraban y por velocidad cortaba muchas, en el alto nivel si dejas que se giren y te encaren terminas bailado si o si.
Raro como todavía no mejoró eso, Olivera es todo lo contrario! muy sucio, pillo y hasta un poquito mala leche para marcar, como debe ser
-
Olivera llevá 4 temporadas en Europa , Viña recién esta llegando.
Olivera se acostumbro a marcar jugadores de élite y eso te da un roce experiencia que después cuándo jugas por selección te ayuda mucho.
-
Con razón no juega en la Roma
-
Se está quedando un poco
En la roma arranco y perdió el puesto hace varios meses
En la selección Olivera es claramente superior -
No se qué onda le pasó pero desde que llegó a Europa está hecho una babosa total, ojalá levante el nivel o cambie de equipo porq en la roma poco y nada
-
