Hay teorías para mil cosas, para el titanic, para el 11/9, incluso hasta para Chernobyl
La del titanic dice que tres magnates, John Jacob Astor IV, uno de los hijos de Guggenheim y Straus, teóricamente tres grandes opositores a la creación de la reserva federal. El barco a grandes rasgos era de JP Morgan, dado que la White Star Line era de la International Mercantile Marine Company que era de Morgan y supuestamente Morgan iba a subirse al barco y el mismo día alegó enfermedad. El barco se hunde en 1912, en 1913 se crea la FED.
Otras incluso dicen que ni era el Titanic el que se hundió.
También una coincidencia es que años antes un escritor escribió un libro donde relata una tragedia prácticamente igual.
Es una pregunta muy simple, pero todos sabemos que las casas de apuestas (en su mayoria) viven del deporte, mas alla de otras que son mas pequeñas aunque si mueven miles de millones al año...
Son legales las casas de apuestas en todos los paises? encontramos una alternativa a ellas?
Por otro lado estan las loterias, la tinka o como la llamen en sus paises.. estas aparentan ser transparentes y legales..pero es tan asi? como sabemos que en realidad no nos comen el dinero?
Por qué es importante informarse de lo que ocurre en Chile?
La imagen que proyecta Chile en cuanto a su estallido social impacta de manera positiva para con los pueblos sudamericanos, dado que al entender el porque se lucha, nos damos cuenta de que no solo en Chile sucede, si no que debe ser el pueblo sudamericano en su totalidad la que se ve afectada.
En Chile, el pueblo esta luchando por un sinfín de injusticias e irregularidades, partiendo por casos de colusion entre grandes empresas, corrupción en política, mala repartición en el sistema de pensiones (AFP), pésimo sistema de salud, precio del transporte publico, desigualdad social, educación de mala calidad con fines de lucro, sueldo mínimo, alto costo de vida, sistema económico subsidiario... todo eso tiene como base, una constitución que fue creada en 1980 en plena dictadura militar.
Esta demás decir que el presidente tiene solo un 6% de aprobación, en donde es la clase alta quien lo respalda dado que son ellos los que buscan mantener sus privilegios.
Desde el 18 de octubre han habido manifestación constantes a lo largo del país, en donde solo ha habido represión, muertes, torturas y violencia por parte del gobierno, la policía y las FFAA, quitando el derecho a protesta que tiene cada persona como parte de los DDHH, se han violado de manera sistemática los DDHH y la prensa ha ocultado de manera permanente la verdadera información.
Asi nos manifestamos:
2b1ee730-6ce8-4931-9afe-7ca02ed70fed-image.png
450078cb-4b21-4039-afb9-a33b1638b154-image.png
Con esto nos reprimen:
77fec25f-8a0d-4652-ae91-f2b418802a73-image.png
3ade16d9-4d7b-4667-a3f9-b94d3a31714e-image.png
62e9b96a-68c1-4aa5-b985-1adab21fae8d-image.png
Soy chileno y este es un mensaje para el pueblo uruguayo y sudamericano para que no se dejen llevar por el modelo económico implantado en nuestros pueblos, en donde solo la elite se ve beneficiada y es la clase media y baja la que se ve constantemente perjudicada. Dejen de lado los partidos y colores políticos, porque seguramente estén todos coludidos para seguir asegurando sus bolsillos. Luchen todo lo que deban luchar, porque cuando los de abajo se mueven, los de arriba tiemblan, porque el pueblo unido, jamas sera vencido.
Categoría Forobolso:
A- tema del año
1- Política
2- Gutiérrez
3- Bobolsos
B- Anti tema del año:
1- Iván Alonso Gerente Deportivo
2- Actualidad de la Hinchada
3- Política Regional
C- Lo mejor del Foro
1- nueva web
2- depuración de usuarios
3- integración con las redes sociales
D- Lo peor del Foro
1- chat
2- bardeo entre usuarios
3- puntuación de las opiniones
E- Usuario más odiado
1- Aserrín
2- Julichingo
3- "desierto"
F- Usuario más respetado
1- Michael
2- Fabiánz
3- " desierto"
G- Troll del año
1- BrunoNicolas
2- Morano
3- Sanjo
Categoría Club Nacional de Football
H- Clásico del año:
1- Supercopa
2- Intermedio
3- Final UY
I- Calentura del año:
1- Clásico EEUU, amistoso
2- empate con Boston River en Florida, Intermedio
3- derrota vs Defensor, en el Clausura
J- Dt del año
1- Domínguez
2- Gutiérrez
3- Liguera
K- Jugador del año
1- Viña
2- Mejía
3- Bergessio
L- Dirigente del año
1- Decurnex
2- Balbi
3- Sarthou
M- Parásito del año
1- Iván Alonso
2- Pastorini
3- Lorenzetti
N- Venta de humo del año
1- club social
2- bajar el pasivo
3- aumento de la cuota social
Ñ- Inversión del año
1- compra del pase de Amaral
2- dejar libre a Kevin Ramírez
3- dejar libre medio plantel 2018
O- Peor Inversión del año
1- Octavio Rivero
2- Bochita Cardaccio
3- contratación de Domínguez
P- Veterano del año
1- Rafa García
2- Chori Castro
3- Bergessio
Q- Juvenil del año
1- Santi
2- Vecino
3- Pablito García
R- Deporte Menor del año
1- Futsal
2- Voley
3- Basket
S- Periodista del año
1- Moreira
2- Basorelli
3- "Horas Claves"
T- Parodista del año
1- Diego Muñoz
2- Sonsol
3- Buysán
U- Partido del año
1- Clásico Intermedio
2- Vs Rampla
3- Final UY 2019
V- Gol del año
1-gol del Chori vs Galli en el Intermedio
2-gol de Papel vs Rampla en el Clausura
3-gol de Zunino vs la Galli en Final UY
W- Atajada del año
1- atajada (varias) de Conde, Supercopa
2- atajada de Mejía, vs Progreso, Clausura
3- atajada de Mejía, vs Galli, Final UY
X- Hecho del año
1- Clásico Femenino en el Parque
2- reinicio de las obras en el Parque?
3- quitar la confianza al Ejecutivo AUF
Y- Partido Internacional del Año:
1- vs Inter de local, Libertadores
2- vs Atlético Mineiro de visitante, Libertadores
3- vs Atlético Mineiro de local, Libertadores
Z- Premio Forobolso de Oro 2019 (libre) :
Política internacional
-
Lo más gracioso de todo, para ambos bandos, es la militancia exacerbada como si una de las 2 opciones fuera un cambio radical respecto a la otra. Y cuando depuramos el decorado, las narrativas y los discursos, la verdad es que son prácticamente idénticos. Especialmente en USA donde el margen de maniobra de un presidente es muy limitado.
-
@juan1899bolso dijo en Política internacional:
a milei lo banco por haber traído los pensamientos, mucha gente por el empezó a darle pelota a esto, a ver que no hay una única manera, pero en muchas cosas se desvía salado.
El modelo que propone Milei es el mismo que fracaso en 1929, aparte te parece muy coherente un tipo que, desde el comienzo de la pandemia, se puso a dudarlo, pero cuando se va a los mítines se va bien forrado con su tapabocas. Milei es el nuevo de Martínez de la Hoz, pero menos aplicado.
-
-
@kusanagi dijo en Política internacional:
@juan1899bolso dijo en Política internacional:
a milei lo banco por haber traído los pensamientos, mucha gente por el empezó a darle pelota a esto, a ver que no hay una única manera, pero en muchas cosas se desvía salado.
El modelo que propone Milei es el mismo que fracaso en 1929, aparte te parece muy coherente un tipo que, desde el comienzo de la pandemia, se puso a dudarlo, pero cuando se va a los mítines se va bien forrado con su tapabocas. Milei es el nuevo de Martínez de la Hoz, pero menos aplicado.
Si la reserva se creó en el 1913, cómo podés decir que el liberalismo fracasó en el 29?
Podés oponerte a los abusos del gobierno y obligar a los negocios a fundirse, sin negar que el covid sea peligroso.
-
Además justamente lo que agravó la crisis del 29 fue la politica contractiva de la FED.
En un momento de iliquidez, secaron los bancos. Unos asesinos.
-
-
@yobolso dijo en Política internacional
Trump nunca denuncio estos campos de concentracion, en cambio Biden si.
Pero la pajeria esta convencida que Trump es anti china y Biden pro china. -
@fabianz dijo en Política internacional:
Si la reserva se creó en el 1913, cómo podés decir que el liberalismo fracasó en el 29?
Podés oponerte a los abusos del gobierno y obligar a los negocios a fundirse, sin negar que el covid sea peligroso.
Qué modelo propone Milei, no es acaso el modelo liberal antes de la gran depresión. Milei y su amigo Laje decían claramente que la pandemia era una cortina de los Kirchner, para luego salir con tapabocas.
-
Twitter le suspendió la cuenta a Trump. Hermoso ver la crisis existencial por la que pasan muchos. Lo recomiendo.
-
Tétrico lo de twitter
Facebook hace cosas similares, te borra publicaciones diciendo que es mentira -
Están en todo su derecho. No son medios públicos
La derecha debería defender esto a muerte
-
Lo de Twitter y Facebook ya es peligroso en el más amplio sentido de la palabra. Cada cosa veo en esas redes sociales, pero censuran a Trump por dar manija? Y la manija de los Demócratas?
Lo peor no es Trump que en 1 mes ya nadie se va a acordar de él. El tema ya es censurar cual idea que vaya contra la ideología imperante. Ya son armas de desinformación pero solo de un lado de la grieta.
-
Ahora los derechosos se preocupan de los medios de comunicación manejados por intereses privados? Juasss
De mi parte pienso que es peligroso si, pero siempre lo fue. Lo único que ahora esta más concentrado, lo que lo hace todavía peor y mas evidente, lo mismo esta pasando también en otros rubros.
Igual convengamos que este tipo dio tanta manija que la gente fue a tomar el Palacio Legislativo, las cosas que dirían si un político que no les gusta hace eso acá, poco menos pedirían para lincharlo en una plaza publica, que Twitter ni Twitter.
-
-
Más peligroso que la censura, que como antecedente lo es, es el monopolio de hecho que tienen google, Twitter y facebook, sustentado en las regulaciones estatales que obligan a montar una mega infraestructura de moderación so pena de ir preso.
“Me verán volver” debe estar cantando Trump, y desgraciadamente sus detractores le están dando no solo poder sino que cada vez más armas.
-
Tienen derecho, son sus reglas, que me parezca siniestro y peligroso ya que juegan para los mismos de siempre no cambia lo otro
-
He leído a gente que se preocupa por los titulares del país que leen 200 viejos sacarle importancia a estos magnates tecnológicos que manejan la opinión público a nivel mundial. La deshonestidad intelectual me ahoga
-
Los medios son privados y el dueño de los mismos se reserva el derecho a usarlos como quieran amigos, bienvenidos al libre mercado capitalista!
Las redes sociales nos ofrecen al registrarnos un extenso contrato que no leemos dónde se reservan el derecho a hacer lo que les pinte con la información que das y consumís de ellos
Por las dudas capaz no sabían que en nuestro país los 3 privados que recibieron a dedo el derecho a usar las ondas televisivas públicas nos bajan línea desde hace años y todos sus dueños son afines a la derecha.
-
Tienen el derecho claramente
No quita que sea un peligro -
@aserrin dijo en Política internacional:
Están en todo su derecho. No son medios públicos
La derecha debería defender esto a muerte
No concuerdo. Twitter, Facebook and co son empresas privadas que brindan servicios públicos.
Como lo son Cutcsa, Come y Uber, por citar ejemplos, deben regirse por normas generales de control estatal.
El problema es que son corporaciones tan poderosas que resulta difícil para nuestro pequeño estado imponerles normas.
He leído que Donald Trump abolió regulaciónes que les imponía su antecesor Obama. Ahora es victima de su desaguisado.
Y eso de izquierda y derecha, fascismo y todas esas etiquetas habría que empezar a dejarlo de lado.
Las primeras dos etiquetas provienen de donde se sentaban los que querían más cambios y los que querían mantener estructuras en 1789 cuando la revolución francesa.
Pero esa idea de izquierda = cambio y derecha = conservar situaciones, ha variado en el tiempo.
Por ejemplo: ¿los comunistas serían izquierdistas según esa asimilación?
Digamos que desde que aparecieron en el siglo XIX hasta la primer mitad del siglo XX eran izquierdistas en el sentido que proponian cambios bastante importantes para la sociedad.
Pero a partir de la segunda mitad del siglo XX, los países bajo los régimenes comunistas se morían de hambre y surgían voces que deseaban cambios muy fuertes desandando los caminos realizados.
En ese momento los partidos comunistas del mundo se convirtieron de acuedo al estigma en partidos claramente derechistas, ya que resistian esos cambios.
Y como al que va contra la corriente les pasó que:- Cayó el muro de Berlín.
- Tras un fallido golpe de estado de la ultraderecha comunista a Gorvachov, la URSS se disolvió y todos los estados que los comunistas tenian sojuzgados recuperaron la libertad y volvieron al capitalismo.
- Esos estados aplicaron la Perestroika. ¿Qué cambia la Perestroika?
Las bases del socialismo económico eran: a) los medios de producción no pueden estar en manos privadas.
b) el mecanismo autoregulador del mercado se sustituye por organismos estatales de planificación imperativa que deciden:
-Qué se produce.
-Cómo se produce.
-Cuanto se produce.
-Quienes lo producen.
-A quienes se entrega el producto.
-Qué precios se paga por el producto
Perestroika:
a) Se admite que los medios de producción puedan ser poseidos por personas privadas. Incluso se fomenta este tipo de empresas incentivando a los emprendedores.
b) Se eliminan las oficinas de planificación imperativa y se vuelve al mecanismo autoregulador del mercado.Mi conclusión sobre la Perestroika: Es una vuelta al capitalismo con un lindo nombresito para evitar decir fracasamos.
Hoy casi todo el mundo está bajo el sistema capitalista. Todos los estados que integraban la URSS y sus satélites son capitalistas, igual que los países del norte de europa y la china popular ex Mao.
No se que decir de la Korea del norte porque su régimen no deja filtrar información.
Cuba está en un fuerte proceso hacia el capitalismo y hay indicios que sus habitantes están tratando pacíficamente de recuperar su libertad.
Los partidos comunistas tuvieron distinta suerte:- En Italia se disolvió: https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Comunista_Italiano
- En España sigue, pero se cambiaron el nombre: https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Comunista_de_España
- En Uruguay está más fuerte que nunca. Empezaron como PC pero como no tenian mucha votación comenzaron a esconderse bajo alianzas con otras fuerzas que se dicen de izquierda, como Fidel, luego con otras que se decían de derecha como Democracia Avanzada y ahora volvieron a ser Pcu y presentaron cantidatos propios sin enmascarar y recientemente ganaron la IMM. De todos modos no los veo planteando la supresión de la propiedad privada de los medios de producción ni del mercado como mecanismo regulador.
Los tiempos cambian y no deberiamos quedarnos en el tiempo.
Lo dice alguien con "experiencia".
