Política regional

[elchengue20]

Es impresentable si lo del tipo ese.

Ahora que por este caso puntual ya salten varios a festejar y minimizar cualquier posible abuso de la policía, me parece muy triste ademas de infantil.

Cualquiera que tenga un mínimo de calle sabe que el abuso policial existe y que en políticas de "mano dura" hay que extremar precauciones para que no se hagan moneda corriente. Me extraña que gente que tiene cancha arriba no reconozca esto.

Me parece excelente en este caso que los policías tengan una cámara en el pecho, debería ser así en todos los casos para tener garantías tanto ellos como nosotros.

[gauzabolso]

@elchengue20 bueno, por eso de niños nos contaban el cuento del pastor mentiroso.

[Fabianz]

@elchengue20 no creo que nadie festeje el abuso policial, para mi también los policías tendrían que usar cámaras, la gente se "alegra" de alguna manera porque varios que vienen acá a acusarnos prácticamente de que queremos que vuelva la dictadura y las desapariciones por haber votado o optado por un candidato frente a otro, entonces cuando quedan en evidencia de que exageraron innecesariamente y se demuestra que hay una campaña de mentiras organizadas por parte de los mismos mentirosos de siempre, ahí la gente se siende vindicada de alguna manera.

[elbochabolso]

Que lindo salir y ver las calles más limpias que antes... nadie se rescató de eso?

[13lefou]

Es posible (no lo sé) que exista una campaña para perjudicar lo que hace la policía, y creo que ninguna persona en sus sano juicio puede querer que los tipos no hagan su trabajo con los chorros y demás gente que comete otra clase de delitos, pero ya utilizar lo de este loco de la intendecia como leading case para intentar justificar que el abuso policial no existe son tres cuartos aparte, me llama la atención más todavía que se sostenga en un foro de fútbol y en particular en un foro de Nacional, de hecho particularmente Nacional como equipo ha sido tratado de manera distinta por parte de la policía. Todos hemos ido a la cancha unas cuantas veces en varias épocas (porque esto excede a los gobiernos de turno) y hemos visto pelotudos que hacen cualquier cosa pero también hemos visto abuso policial. Creo que todos queremos más seguridad, eso excede al partido que votamos, pero a qué costo? Qué preparación tienen los policías para tratar con la gente? En definitiva, todos somos uruguayos y sabemos bien cuál es nuestra idiosincrasia, no nos gusta que nos metan la pesada, aunque estemos equivocados tratamos de salir del paso sin sanciones, si podemos sacara la ventajita la sacamos, etc, pero eso mismo justamente pasa con todos, son dos caras de la misma moneda, o sea, pasa en la gente por ende también pasa en la policía, y generalmente y en casi todos los ámbitos pasa que aquel que tiene un mínimo de poder, ya sea el patovica del boliche o el policía, es posible y probable que tienda a abusar de su posición.

[Fabianz]

@13lefou lo puse varias veces y lo repito, pedir cédula no me parece que tenga ningún tipo de utilidad real.
ahora, el abuso de funciones en gente que se le sube el poder a la cabeza lo controlas con tecnología,hay que filmar todo y ya. El que se pase de vivo para adentro ya sea chorro o policía. Y si alguien encubre, también. Viendo el video del director creativo miembro de adeom, la policía le habla bien y le dicen claro: nuestro problema no es con gente de laburo. Después entran varias consideraciones de hasta donde sirve ésto, donde realmente pedir la cédula a efectos prácticos no sé cuánto hará, yo creo que es más por el lado de lo en eeuu se conoce como "theater security", es decir medidas que den la sensación de que hacen algo sin realmente hacer demasiado. Si eso tendrá un efecto disuasor, en lo personal no lo creo, donde lleguen a bajar 30, 40% los delitos violentos (no creo), entonces quizá el efecto neto de las medidas sea positivo, de lo contrario habrá sido al pedo. Lo que sí creo que el 90% de la población debería compartir es que esta gente al menos (en el acierto o en el error) está tratando de hacer algo con el mayor problema que enfrentan los uruguayos, a diferencia del gobierno anterior.

[Aserrin]

Yo no creo que nadie que se oponga a que cada policía tenga su camarita.

En estos quince años se invirtió como nunca en equiparlos pero, justamente, eso no lo obtuvieron. Da para pensar por qué.

[lmdp]

MUY BIEN!!

Izquierdista aplaudiendo a un colorado

[Aserrin]

Para mí es algo recontra triste para tener que debatirlo, pero estoy de acuerdo con que no se pene en esos casos

Ya hoy se hacen cosas que están muy cerca de la eutanasia y se maquillan

[13lefou]

@Fabianz dijo en Actualidad del pais [Noticias]:

@13lefou lo puse varias veces y lo repito, pedir cédula no me parece que tenga ningún tipo de utilidad real.
ahora, el abuso de funciones en gente que se le sube el poder a la cabeza lo controlas con tecnología,hay que filmar todo y ya. El que se pase de vivo para adentro ya sea chorro o policía. Y si alguien encubre, también. Viendo el video del director creativo miembro de adeom, la policía le habla bien y le dicen claro: nuestro problema no es con gente de laburo. Después entran varias consideraciones de hasta donde sirve ésto, donde realmente pedir la cédula a efectos prácticos no sé cuánto hará, yo creo que es más por el lado de lo en eeuu se conoce como "theater security", es decir medidas que den la sensación de que hacen algo sin realmente hacer demasiado. Si eso tendrá un efecto disuasor, en lo personal no lo creo, donde lleguen a bajar 30, 40% los delitos violentos (no creo), entonces quizá el efecto neto de las medidas sea positivo, de lo contrario habrá sido al pedo. Lo que sí creo que el 90% de la población debería compartir es que esta gente al menos (en el acierto o en el error) está tratando de hacer algo con el mayor problema que enfrentan los uruguayos, a diferencia del gobierno anterior.

Estoy de acuerdo contigo, al pedo lo de la cédula y también genera más antipatía. En cuanto a los videos, sería positivo, aunque tampoco es la solución definitiva, porque lamentablemente de lo que pasa en la realidad, siempre va a haber dos interpretaciones. Te pongo un ejemplo que quizás conozcas porque pasó en EEUU, la muerte de Kelly Thomas. El tipo era un indigente, tenía esquizofrenia y andaba bollando en la calle sin joder a nadie, se pone a hablar con el policía, el tipo le da determinadas indicaciones y Thomas no le da mucha pelota o no entiende bien, pero una situación casi que inocua termina con una paliza que derivó en la muerte del indigente. Hay video de la situación, con sonido inclusive. Los policías fueron a juicio y terminaron siendo declarados inocentes.

Así lo dejaron:

Acá está el video de la paliza, de verdad es totalmente desgarrador escuchar el audio. Cada vez que la gente pide "mano dura" a la policía me acuerdo de este caso. Yo creo que no todo es tan claro como uno cree, hay que ver qué piensan esas cabecitas con uniforme, y darles un cheque en blanco a mí particularmente me da un miedo similar que el que venga un chorro con un bufo a robarme.

https://www.youtube.com/watch?v=Vn-YYGQi2Eo

[Brunito]

El Uruguay que nos dejo el FA, un paquete de galletitas que aparentemente tenia 3cm de relleno.

Hasta el enfoque de la cámara me afanaron.

[sanjo]

[Fabianz]

@13lefou está salado, hay policías hijos de puta (Respecto al video, en verdad la policía fue llamada porque el dueño de un establecimiento dijo que el tipo andaba robando autos para que vengan más rápido a sacarlo (mintió)), después obviamente los chanchos se pasaron de mambo. Pero terminamos en lo mismo. El problema MAYOR es que los hayan dejado libres, la impunidad policial. Estos tipos tienen que ir presos de por vida y hay que limpiar las seccionales de esta escoria (hay un % de policías pasados de rosca, y OTRO % de policías que lo permiten sin participar)

Por eso digo que tienen que tener cámaras y el que se zarpe vaya para adentro. Yo entiendo el argumento de: "si apretás mucho a los policías no se van a animar a actuar", pero el caso contrario también es válido ("si los dejás sueltos se van de mambo"). La policía está para proteger y servir, no son militares.

[Julichingo Bolso]

@Fabianz Lo resumo de esta manera.
Nadie puede estar por encima de la Ley.

Esto incluye a todos quienes estamos en este país. Los policías, los civiles, los gobernantes, todos saben que si te vas de mambo en cualquier sentido, vas pa' dentro.

El tema es que durante 15 años los delincuentes se sintieron y actuaron impunes tomando las calles y espacios públicos, generando temor en la gente decente que vive de su trabajo.

¿Puede haber excesos?.
Sí, puede y en ese caso, lo del principio. Nadie por encima de la Ley.

¿La cagaste? Y bueno hermano, adentro y bailando.

Pasa que la mentalidad de ver a policías y militares como enemigos porque representaban la Dictadura terminó hace 35 años en los hechos, pero en muchos sectores de la sociedad, en especial los afines al FA, siguen viendo a las autoridades como enemigos y a los chorros como víctimas de la sociedad.

Afortunadamente las últimas elecciones demostraron que la mayoría quiere un cambio. En esta semana, todas las encuestas realizadas en los medios, la gente ha votado (otra vez) a favor de la presencia policial en calles y lugares públicos.

Por suerte el uso de cámaras aporta luz y verdad por sobre la mentira, el chisme, el rumor políticamente dirigido a perjudicar la legitimidad de la Policía y del Gobierno.

Esa actitud enferma de gritar y gritar cualquier cosa si les conviene, queda pulverizado cuando se puede acreditar como fueron los hechos.

"Cobrar al grito" de las redes sociales no es propio de la democracia (se deben respetar las instituciones) y sí se parecen mucho a los juicios sumarios tan comunes en la vieja URSS, por ejemplo.

En este esquema de que nadie está por encima de la Ley, hay que incluir, necesariamente, las investigaciones sobre la corrupción del gobierno en estos 15 años, para que el msj suene y resuene, fuerte y claro, que los cargos más altos no son para hacer cualquier cosa.

Veremos si esto se cumple, yo deseo que sí.

[Fabianz]

@Julichingo-Bolso yo creo que hay una estrategia por parte de ciertos sectores que saben que a nivel económico la política va a estar en un sendero similar a lo que viene siendo en los últimos 17 años, y el miedo es que si la coalición logra controlar la inseguridad, es algo que los votantes van a tener muy presente en las urnas, entonces están haciendo lo posible para minimizar los resultados, la confianza en las instituciones, etcétera.

[Julichingo Bolso]

@Fabianz Sí, sin duda. Están con la calculadora en la mano pensado 1 votito más para nosotros...

Es aquello de los 70's cuando el FA decía a voz en cuello, Cuanto peor, mejor !.

Eso es lo que aplican ahora.
No importa la gente, no importa el déficit fiscal más grande de la historia, no importa la corrupción tapada por 15 años, el aumento de delitos, de asentamientos o una Enseñanza atada al poder sindical.

No no, si pueden tirar caca para todos lados e impedir que los problemas se solucionen o mejoren sustantivamente, ya lo están haciendo.

Coincido 100% contigo Fabián.

[Aserrin]

Yo estoy de acuerdo que los encargados de la enseñanza sean maestros y educadores, no ñoquis del poder ejecutivo. A muerte con los sindicatos de la educación.

[Fabianz]

@Aserrin tiene que haber un balance, el problema con la educación es que si no tenés un buen liderazgo se termina convirtiendo en adoctrinamiento y luego pasa como en la UBA que la mayoría de los egresados economistas dicen que la inflación no es un fenómeno monetario.

Es decir, si dejás la enseñanza en manos del sindicato, qué te dice que no le van a enseñar a los chicos desde que están en la escuela que los profesores tienen que ganar 3 veces más que el presidente (por ir al extremo)

[Aserrin]

La UDELAR es autónoma y con cogobierno

La ANEP es una dependencia del poder ejecutivo, ellos elaboran los programas, pero hay libertad de catedra

La lucha es porque la Coalición quiere remover la representación de maestros y profesores de ANEP, además de fijar los cargos a dedo, eliminando los requisitos de trayectoria y calificación. Eso para arrancar

Y ni hablar la lucha por un salario digno, inversión en infraestructura, y solucionar el hecho de que nunca quedan cubiertas las vacantes, causando que hayan clases de 40-50 alumnos tranqui.

[Julichingo Bolso]

@Aserrin dijo en Actualidad del pais [Noticias]:

Yo estoy de acuerdo que los encargados de la enseñanza sean maestros y educadores, no ñoquis del poder ejecutivo. A muerte con los sindicatos de la educación.

Hablas de "Los sindicatos de la educación" como si fueran una sola cosa, cuando sabés bien que los Maestros tuvieron una actitud de diálogo y ADES todo lo contrario, aprobaron un paro antes que el anteproyecto de ley, se convirtiera en proyecto de ley.

HECHOS no palabras (el Semilla) y no opinión.

Esa actitud de foca político partidaria es la causa de que ADES sea hoy peor visto que ADEOM.

#HáblameDeDeshonestidadAlPalo