Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Alfonso Trezza
-
No. Por qué en la prácticas se practican patrones y se analizan detalladamente las situaciones. El fútbol más cuando son partidos oficiales es un deporte donde no solo dependes de tus condiciones sino de lo que hace un rival y lo que se genera a partir de lo táctico, técnico y estratégico. Por más que cada vez más se estudia eso nunca es algo que se da por certeza que se dará de tal manera .
Con lo que vos decís, todos los jugadores tendrían su problema mental o te pensas que la mayoría de los perros que tenemos en las prácticas no dan pases al pie o en los reducidos le sale bien? Salvo perrafa creo que todos los otros deben cumplir con esa mínima condición para ser jugador profesional. En el partido cambia la cosa, si por aspectos del entorno y obviamente lo mental siempre está presente por que si sabes qué sos malo técnicamente influye en lo mental. Pero su problema principal claramente es de no tener condiciones para jugar en primera -
Supongo que estamos diciendo lo mismo pero lo atribuimos a cosas diferentes. Yo también creo que no tiene condiciones algunas para jugar en primera, pero "condiciones" no es una cosa mística en el aire, son las características desde el jugador, desde genéticas o motrices hasta su personalidad. Para mí es un jugador que por más que entrene jamás va a tener el nivel que requiere Nacional, porque a la hora de la verdad, en ese microsegundo que precisás tomar una decisión, siempre le da miedo la pelota.
-
Me parece mucho mas mental que técnico si, se le apagan las luces cada vez que tiene que tocar la pelota.
Tampoco sabe correr bien, corre para cualquier lado, por eso es que ni siquiera te da esperanzas de convertirlo en lateral por ejemplo.
-
Para mi es tecnico. 100%, no tiene condiciones para jugar en primera.
-
El problema es únicamente técnico porque ganas pone. El tema es que no sabe hacer un pase a 2 metros ni parar la pelota, menos va a saber meter un centro o patear al arco.
-
Y lo mental es solo poner ganas?
El tipo tiene 0 capacidad para discernir y 0 calma para decidir que quiere hacer con la pelota. Siempre es una bolsa de nervios. Ademas que por momentos es un cagón que se esconde y no quiere saber nada.
Sumale que en la mitad de las jugadas corre como caballo desbocado para cualquier lado. Si en 60 partidos no mejoró ya no tiene arreglo.
-
Fe se tiene porque el loco va y va e intenta, incluso no le da vergüenza pegarle al arco, simplemente es malo y un jugador que tiene más de 60 partidos y no se ve una mejoría técnica es porque no está apto para ser profesional.
-
Decir que el problema de Trezza es mental me parece un delirio. El loco directamente es malo. No es que se nubla, es que no tiene los fundamentos ni la capacidad. Un problema es mental si te ponés nervioso y no lográs usar tus capacidades al máximo. Este loco SI usa sus capacidades al máximo, el tema es que estas son sus capacidades, no le pidan más. Y la prueba es que nunca lo viste hacer algo que demuestre que tiene talento. Comparalo con Ocampo, que SI tiene un problema mental. Ese loco es puro talento, lo viste mil veces. De Trezza tengo 0 evidencia para decir que su problema es mental y que tiene la capacidad técnica.
-
Por qué no pueden ser un poco de las 2? Que a su tremenda burrez técnica le agrega que es un débil mental que se le baja la persiana cuando le queda un mano a mano? Gente que lo haya visto en las inferiores sabrá mejor si las chances increíbles que se devora todos los días se las erraba también como juvenil o no.
Sea por lo que sea es horrible, encima sin confianza ahora más horrible aún. Eso de largarla rápido e irse corriendo atrás de un zaguero creo que ni De Pena en su peor momento lo hacía tan evidente. -
El problema es técnico porque aunque lo ayude un psicólogo va a seguir siendo un perro.
-
Es netamente tecnico, no todos los juveniles llegan a primera y no todos los que llegan después confirman, en su caso y con su edad ya esta lo que no mejoro no lo va a mejorar por tres mangos seria un suplente aceptable para cierto tipo de partidos pero nunca jamas de los jameses titular.
-
para mi son las dos, es un perraso y ademas es un burro histerico y saco de nervios
-
Decir que es un tema mental es dar a entender que el tipo posee alguna habilidad que no sea correr y yo dudo realmente que así sea.
-
Es que va por ahí, claro que lo mental ya le juega y le pesa por que lo mental se Interrelaciona con todo, en ese sentido todos lo sufren o para otros es un punto positivo por su fortaleza.
Pero lo que se refiere solo integró a lo mental como problemática es cuando una persona con condiciones no logra plasmarlo en cancha por diferentes factores, generalmente vinculados al entorno o presión. Que es lo que le pasa a Ocampo, Trezza no mostró nunca ninguna condición que nos induzca a pensar que esos motivos los perjudican a la hora de explotar sus habilidades
-
Ni él podía creer que le había pegado así!, una cara de sorprendido puso Jajaj
-
El gol le garantiza titularidad hasta 2030 después fue un desastre. No hace nada.
-
Un mínimo de técnica tiene, la diferencia es que en esa jugada se tomó 1 segundo para decidir que iba a hacer y le pegó con confianza.
No te digo que la vaya a colgar siempre del ángulo pero no me parece que tampoco sea tan perro para definir tan mal. Es mas mental que otra cosa.
-
@elchengue20 el tema es que el último de sus problemas es la definición. Es un puntero que no desborda, no tira centros, no se asocia. Nada. En el 2T hasta que entró el colo atacabamos solo por derecha
-
Hizo la mas dificil y despues erro un gol en el punto penal, con el arco de frente.
-
Sin hacer nada era siempre titular, ahora que hizo un gol no lo sacan con nada.
