Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Alfonso Trezza
-
No romanticen mas a los limitados, por favor!
Por su culpa, es que varios tienen de ídolo al Rafa, se la mamaban a Papelito hasta en sus peores momentos, y corearon el nombre de Hudog.
-
Me duelen leer que pidan que se le "enseñe" a definir a un loco que tiene 24 años y esta en la 1era de Nacional.
-
Anteayer cumplió 22
-
Si tuviera un mínimo de técnica sería buen jugador, lástima que sus pies son cuadrados.
-
La pregunta que me hago es: con las carencias técnicas que tiene como llegó a primera sin haberle pulido esos defectos?? porque no es que tiene 17 años, o sea tiene 22 y no sabe sacarse a un rival de encima, no sabe pegarle a la pelota, etc, o sea las básicas de jugar en primera y ni hablar de jugar en Nacional.
-
Ha mejorado, y hoy es titular, que no quita que sea limitado.
Las falencias técnicas que todos vemos y las virtudes físicas que todos también vemos.
Me parece bien que busquemos un jugador en el periodo de pases en su lugar, alguien que defina mejor las jugadas, que tenga dribling, y sea rápido.
Pero Trezza se ganó su lugar en el plantel, por un sueldo acorde, te cubre más de un puesto y rellena bien el plantel, si hay alguien mejor, que sea suplente, y si no seguirá jugando. -
Llego a primera porque en otros atributos saca mucha diferencia a sus rivales. Cómo por ejemplo en la corrida del 3er gol que le saco 2 cuerpos viniendo de atrás. Mucha de las que culmina mal las genera él solo. No es tan difícil amegos.
-
Exacto. Trezza es un pacha espino pero versión atacante. Pura entrega y voluntad, cero técnica y calma para tomar decisiones. De todas maneras corre por el y por los compañeros, el día que aprenda a pensar tranquilo y tomarse un tiempo para definir se va a volver un jugador imparable.
-
Con pelota dominada la velocidad que tiene está salada, onda el Chory cuando era joven que la tiraba larga y corriendo nomás los pasaba, Bueno también era rápido pero si el Chino no le tiraba bochas para lanzarlo no comía a nadie, este medio de pedo muchas veces pero genera pila. El tema es que no culmina bien ni un %10 de lo que genera y desde que debutó está así, ilusionándote con una jugada para definirla como el ojete.
-
Si definiese bien el 30% de lo que genera no estaria en Nacional gran despliegue y todo lo que quieran pero no define una bien
-
Me parece que lo de falta de definición pasa por un tema de tomarse un segundo antes de tomar la decisión que por carencia técnica, no dudo que le falte un poco pero muchas veces se apura. Tiene todo para mejorar, espero se de cuenta y se quede a trabajar esas definiciones despues de cada practica.
-
Va a mojar en un clásico.
-
@gfernandez30 ahi te contradecis hermano, la NO técnica que tiene, es lo que le hace definir con el tobillo en el 1er mano a mano, hacerle un globo a un golero que esta saltando, o apuntarle al pecho en la 3er jugada
-
@Brunito Dije que le faltaba un poco técnica, no que NO tuviera como estaban diciendo... la mayoria de los goles que erra los erra por apurarse o por malas decisiones que no es lo mismo que TENER O NO TENER TECNICA. Me deja tranquilo que es exactamente lo mismo que le criticaban a Ocampo y lo mejoró.
-
Que jugador seria si supiera definir! Concuerdo con lo que dijo Brunito mas arriba, no podemos estar pidiendo que se le enseñe a un jugador de primera a definir, eso lo tuviste que haber aprendido en las formativas. Pasa que como Ocampee despegó luego de la confianza que se le dio y el apadrinamiento de Recoba la gente cree que se puede "aprender" ahora. Ocampo lo que empezó a hacer ya lo sabia, nadie le enseñó nada, lo que se le dio fue confianza y eso lo llevó a poder demostrar su potencial. Lo que veo con Trezza es que no piensa bien como terminar las jugadas, a veces no sabe si pasársela a Bergessio o pegarle y eso lo ha llevado a hacer una mezcla de las dos que terminan en nada. Lo que necesita es mas confianza y seguridad, tener decisión de cuando esta entrando al final de la jugada si rematar o pasar y que lo haga bien
-
Para mi nada que ver con lo de Ocampo, lo de Trezza es que no es técnico por eso le influye en la toma de decisiones. Lo de Ocampo si era producto solo de toma de decisiones por qué técnica siempre tuvo y eso le influyó en que era endeble mentalmente
-
Tal cual, Ocampo técnicamente SIEMPRE se vio que era muy bueno, que era veloz, encarador y con mucho dribling.
Los que lo veían en 3ra ya lo decían, y cuando debutó también lo demostró, después empezó a tomar malas decisiones seguido, sumado a la 0 confianza que le dieron los técnicos, y que mentalmente estaba mal, lo llevaron al Ocampo que se vio por aquel tiempo.
Luego cambio la confianza, cambio la cabeza, Recoba lo apadrino, y Ocampo exploto, pero ya tenia todas las cualidades.Trezza lo que no tiene es técnica, le pega mal a la pelota muchísimas veces, además de tomar malas decisiones.
-
Da cáncer verlo jugar, q malo q es
-
Es ideal para partidos de Libertadores de visitante o partidos cerrados como puede ser un clásico donde lo más importante casi siempre es correr, marcar y meter.
No le pido que defina todas bien, pero si queda 3 veces solo contra el golero, por lo menos una la tiene que definir bien.
-
Es el jugador más rápido que hemos sacado en años
