Yo no puedo creer. Tanta disputa en el 2030 que nos conformemos con 1 partido de mierda y para el 2034 no habían candidatos y se lo dan a Arabia Saudita?
La desesperación por entrar al mercado gringo ya no tiene límites.
Buscando que hayan más goles por partido, los defensas van a tener que aprender a jugar al fútbol todo de nuevo, y los equipos van a ser mucho más defensivos.
Buenas gente no sé si había un tema de esto pero bue. No sé si a ustedes les gusta fórmula 1, en el foro anterior se q había un tema . En fin,estamos llegando a un final de temporada increíble. Hamilton y Verstapen llegan igualados en puntos a falta de una carrera. Algo totalmente impensado, de arranque pensé que iba a ser una campeonato de punta a punta de Mercedes como todos los últimos años. Así que la perfomance y regularidad de red Bulls me sorprendió. Tremendo coche y terrible piloto con Verstapen que tiene todo para ser el mejor. Yo siempre hinche por Ferrari pero la verdad que está en la lona. No le emboca con la mecánica del auto y está tercero lejos de red Bull y Mercedes. Con un mejor coche creo q Leclerc podría competir. En fin soy de Ferrari y quiero q les rompa el culo Verstapen, por qué Mercedes y Hamilton hacen lo que quieren con el auto y cuando quiere n. Hece 3 carreras cuando no podían comprar n red Bull introdujeron un nuevo motor con supuestamente cambios " mínimos" y vuela el auto. En fin ,un final épico.
Este post existía en el viejo foro, si mal no recuerdo lo había armado yo. Era para acordarse de equipos que ganaron todo o que si bien no llegaron a ser campeones eran equipos que deslumbraban por lo bien que jugaban.
En cuanto a los primeros, se me viene a la mente River del Tricampeonato (simpatizo por Boca, pero ese River era un cuadrazo) cuando tenía a Gallardo, Salas, Francéscoli, Berti, Monserrat, Burgos, Bonano, Celso Ayala, Berizzo, Sorín, Escudero, Hernán Díaz, Ortega y varios más. Entre el 96 y 97 ganaron todo o casi todo: tricampeonato argentino, Copa Libertadores, Supercopa y también la Interamericana y la Recopa. Lo único que le quedó en el debe fue la final de la Intercontinental que perdieron contra Juventus.
Otro cuadro que me encantaba verlo era el Boca de Bianchi que ganó todo lo que se le puso adelante; también tenía grandes jugadores a los cuales el "virrey" le pudo sacar el mejor rendimiento: Palermo, los mellizos Barros Schellotto, Delgado, Cagna, Ibarra, Arruabarrena, Samuel, los colombianos Serna, Córdoba y Bermúdez entre otros.
Saliendo del fútbol argentino y yendo más atrás en el tiempo me acuerdo del San Pablo entre el 92 y 93 que dirigía Telé Santana, que tenía jugadores de la talla de Raí (campeón del mundo en U.S.A. 94), Cafú (campeón del mundo con Brasil en 1994 y 2002), Pintado, Palinha, Müller y otros. Bicampeón de América y del mundo derrotando en las finales intercontinentales al Barcelona y al Milan.
Dentro de los otros, los que no salieron campeones pero deslumbraban recuerdo varios como los siguientes que voy a nombrar.
INDEPENDIENTE 96: Dirigía Menotti y pese a que salió segundo atrás del River de Ramón Díaz dio pelea y jugaba muy bien. Me acuerdo que tenía un buen equipo con Mondragón en el arco, Rotchen, el negro Jorge Martínez, Cascini, Matute Morales, Panchito Guerrero y Calderón.
RACING DE CAPPA: En el 98 cuando Boca gana el primer torneo con Bianchi, Racing sale tercero pero jugando bien al fútbol con Ángel Cappa en la dirección técnica. Ese cuadro tenía a Sessa, Ubeda, Michelini, Matute Morales, el Mago Capria, el Chanchi Estévez, Delgado y Latorre.
HURACÁN DE CAPPA: En el 2009, otra vez Cappa dirigiendo a un equipo que si bien no fue campeón deslumbraba como jugaba. Algunos jugadores eran Pastore, Defederico, Nieto, Monzón, Goltz, Bolatti y Toranzo.
ROSARIO CENTRAL DE RUSSO 1997: Otro cuadrazo que no salió campeón. Jugaban bárbaro y en el equipo estaban el negro Palma (40 años en ese entonces y la rompía), Sessa, Carbonari, el Chacho Coudet, Bustos Montoya, el pitufo Marcelo Carracedo, el Polillita Da Silva (goleador del torneo), Loeschbor, Carracedo y Daniel Quinteros.
En cuanto a selecciones, me acuerdo de República Checa en 2004 - semifinalista de la Eurocopa de ese año - Croacia en 1998 con Suker, Boban, Prosinecki y otros; Holanda de 1998 y más recientes Croacia en el último mundial.
Messi Vs Ronaldo
-
Messi es mucho mejor jugador de fútbol. Cristiano ta tocado con la varita. Pero me quedo con Messi.
Hay que disfrutarlos porque en un par de años cuando no estén....mamita que falta le van a hacer al fútbol.
-
No hay un jugador en el fútbol actual que pueda estar al nivel de Messi/CR7 ni ahora ni en un futuro cercano, es una pena que les quede tan poco tiempo a los dos.
-
Es increíble no sólo el nivel que lograron sino la consistencia. Los 1 y 2 del fútbol han sido ellos por los últimos 10 o más años, siempre el tercero es el que está en disputa y encima siempre es alguien distinto. Bale, Neymar, Modric, varios han tenido 1 o 2 buenos años, pero jugadores que hayan estado allá arriba tanto tiempo son muy pocos.
Si tuviera que elegir, en Uruguay-Portugal Cristiano era una bestia imparable. Era como 2 jugadores, cada vez que tenía la pelota te daba miedo, nunca me pasó algo así viendo a Messi.
Los científicos han analizado 7,000 partidos y el análisiss ha mostrado que Cristiano Ronaldo es inmune a la presión: su rendimiento es constante en todos los escenarios del partido. Neymar, sin embargo, parece ahogarse bajo el estrés. "Él toma peores decisiones cuando hay mucha presión". El estudio también revela que Sergio Agüero, delantero del Manchester City, sobresale bajo presión. El argentino toma mejores decisiones cuando tiene la pelota y las ejecuta mejor. Eden Hazard, por su parte, también se ve afectado por el estrés: ejecuta bien sus acciones, pero toma decisiones peores. Otros ejemplos facilitados por el estudio son los de los azulgrana Luis Suárez y Dembelé. Al delantero uruguayo no le afecta la presión para su toma decisiones, pero sí empeora sus ejecuciones. El francés, sin embargo, mejora sus decisiones y, al igual que a su compañero, le perjudica a la hora de realizar sus acciones.
Creo que Messi no fue determinante en ninguna final de Argentina ni que le vaya tan bien bajo presión como a Ronaldo. Además Ronaldo destacó ya en 4 equipos y su selección, mientras que Messi sólo destacó en el Barcelona que juega para él hace años. lo que hizo ayer Cristiano tanto como lo que ya había hecho en el mundial contra España te marca el tipo de jugador que es.
-
Me parece q messi tiene talento natural Ronaldo es a base de esfuerzo y entrenamiento. En este momento Ronaldo está por arriba de Messi, hace unos años era al revés
-
Cristiano.
-
Cristiano contra Uruguay no la tocó, Messi siempre nos coje
Yo era de los que pensaba que Ronaldinho, Zidane o Ronaldo eran mejor que Cristiano y ni a palo. Está enfermo. Sin embargo Messi para mí es mejor.
-
Para mi Messi.....
Con estos dos se da me parece la misma discusión de Pele,Maradona...yo tengo 31 pero siempre escuche q Pele era mas completo,cabeceaba,le pegaba mas o menos con las 2,agil,saltador....Maradona habilidad pura,desfachatado,tremenda pegada.Para mi Messi tecnicamente es insuperable,sale de lugares increibles con la pelota y tiene un dominio excepcional,pero es humano y como es humano a veces se caga y es permeable a la presión.
El otro es un maquina,lo crearon o el se metio q debe ser eso y gracias a la dedicación tiene la exuberancia fisica q tiene y ha mejorado en la pegada y dominio.....algo similar a Suarez,tecnicamente no tienen tanto don pero lo suplen con actitud.....Me quedo con Messi
-
El bicho papá en el Fifa es mucho más determinante qué Messi..
-
Messi tranquilamente para mi
-
Cristiano
-
ronaldiño zidane ronaldo cristiano messi, ese es mi top 5 de los ultimos años
-
Dos indiscutibles que los voy a extrañar horrores cuando no estén, son irremplazables así sin más, por suerte hace años deje de elegir uno u otro y solo me dedico a disfrutarlos, fui a ver el último Uruguay vs Argentina por Messi (ir a ver a la selección me parece un bodrio)
-
-
Me parece mas determinante Cristiano, pero para mi Messi es mejor, por goles y asistencias una bestia. Igual jamas vi en una cancha de fútbol lo que hizo RONALDINHO magia pura.
-
Para mi Messi es mejor que Crsitiano por el simple hecho de que lo de Messi es innato. El tipo ya nació con esa calidad y forma de jugar , mientras que Cristiano es un tipo que tiene técnica pero a base de ser un profesional de élite llegó a su máximo para hoy ser uno de los mejores jugadores. El tipo es completo pero Messi técnicamente es más jugador de fútbol.
Cristiano me hace acordar mucho a Beckham un tipo que llegó por su muy buena técnica a estar entre los mejores pero más que nada supo explotar el lado comercial.
-
Ronado es goleador, Messi jugador de toda la cancha y goleador pero arrancando desde atrás, además asiste. Depende de lo que necesite tu equipo.
-
-
Cristiano toda la vida, respira fútbol ese enfermo. Será más "talentoso" messi, pero dame alguien que me haga levantar copas y ganar siempre, que no desaparezca en las que duelen de verdad.
Yo creo que del estilo (claramente de su clase no) de Messi pueden haber y surgir varios, jugadores habilidosos, que jueguen y hagan jugar. Pero del estilo de Cristiano, la veo jodida. Alguien que se ponga el equipo al hombro y no se canse de hacer goles, está bravo.Aunque aclaro, son 2 jugadores totalmente distintos.
-
no va tanto con el hilo del tema, pero más que nada pa demostrar que a medida que pasan los años, el loco parece hacerse aún mas inteligente mentalmente y él mismo, se saca el máximo jugo posible. Antes no era un goleador ni ahí, y hoy en día ..
-
Jamas voy a ver a un player como Messi, lo detesto y todo el verso, pero ampliamente superior