VAR Árbitro asistente de video
-
Dámelo siempre. Prefiero perder 15 minutos y no que me roben una final como en 2018. El espectáculo me chupa la pija.
-
@bolsoamuerte Es que te pueden robar igual.
-
Es mucho más difícil que te roben. En jugadas alevosa no lo pueden hacer.
-
Coincido en parte, que disminuye las posibilidades estoy de acuerdo. Que no te pueden robar en jugadas alevosas no, a las pruebas me remito.
Yo no lo sacaría igual, cambiaría la forma de hacerlo. O somos 100% tecnología o volvemos a lo de antes, este intermedio es una verga porque interrumpe los partidos y tampoco asegura justicia.
Hay 4 tipos en el VAR, que decidan ellos rápido y listo.
Y agrego que debería haber una tolerancia en la aplicación del reglamento, no se bien como pero querer implementarlo de esta forma va contra la justicia misma:
¿Es justo que te anulan goles por estos supuestos offsides de 1 cm? a mi criterio no, en el fútbol estas jugadas son HABILITADO.
-
Una vuelta le tienen que dar a esto, la tecnología para ser más justos está bien y llegó para quedarse pero esto así tampoco se puede. Le quitan la dinámica al partido y por ende emoción. Es una verga.
-
Creo que la tolerancia debería ser la posición de los pies. Es evidente que si definimos por centímetros el que sale del offside siempre va a achicar siendo que su cuerpo se está impulsando en una dirección opuesta al que entra
-
en e uropas hay var muchos mas rapidos y mas eficientes que estos
es claro que el debe de este var que estamos usando es ser mas rapido y no enfriar tanto el partido
-
Le anularon este gol en la hora a Liverpool en el clásico.
-
clarisimo offside
-
No se si fue sarcástico, pero fuera de joda están arruinado el fútbol cobrando estas cosas. La idea del offside es que el delantero no saque ventaja, cobrando estas boludeces lo que logran es favorecer a las defensas y robarle goles a los partidos.
Otra:
Cuando estás cobrando estas cosas es señal de que todo se fue a la mierda, o cambian la regla del offside o cambian la aplicación del VAR. Le estás anulando el gol a 1 tipo por tener la mano 2 cm adelantada en un deporte donde no se puede tocar la pelota con la mano.
-
El VAR mata gran parte de la esencia del fútbol. Ni un gol podes gritar ya, arruina demasiado el disfrute de un partido. Ademas demoran en revisar y mientras siguen jugando puede haber otro gol, un día va a haber tremendo quilombo con eso.
Si encima funciona mal y lo implementan como se les canta, bue cerra y vamos, es nefasto y está matando al fútbol.
-
@nbobolso Es idéntica a la jugada del gol de Uruguay con Ecuador!.
Es una pija el VAR , aparte antes se desconfiaba del árbitro y ahora se desconfía del que maneja el VAR!. Tiene que ser como lo aplican en el fútbol Americano , dónde los referís tiene micrófono y dicen lo que cobraron , tampoco demoran mucho para revisar!.
-
La regla del offside debe ser revisada cuánto antes, la idea es que el delantero no tome ventaja sobre el defensor y evitar que el delantero se quede a tomar mates con el golero..ahora pregunto que ventaja puede tomar el delantero por tener la rodilla 10 cm adelantado? Un pie? Es cualquiera.
Además todas las jugadas pueden ser revisadas como falta en un deporte de contacto, el juez con mala intención te puede anular casi cualquier gol o incluso se ve los penales que cobran que son un chiste. -
El offside por var tendría que ser con la cadera o la cabeza, no el hombro. Da una ventaja enorme a los defensas. Estás mal parado, pero tiras el cuerpo adelante y ya es offside.
-
para mi la mejor aplicacion del var es la del baseball, tenes 2 pedidos del var, si no lo corrigen te sacan uno, si tenias razon no te sacan ninguna, y si estan en duda le dan la derecha lo que cobro en la cancha y listo , los jueces nunca revisan nada de por si , sino por pedido
-
Yo no entiendo a los que argumentan estaba medio milimetro adelantado, una uña del pie adelantada o la extensión de la rodilla...
Se revisa el gol por posible ofside, si esta un milimetro adelantado no vale, simple..asi es la regla. Un limite hay que poner es simple y clara la regla, tienen que haber dos jugadores adelante del jugador que ataque, simple..
Haya un milimetro o tres metros, que es ese argumento de que no saca ventaja el atacante o por dos centimetros que difere ncia hay..es ofside listo -
La idea del offside era que alguien no saque ventaja de 2 o 3 metros, no por estas pajerías de 1cm. Están cagando el fútbol.
-
no puedo creer ese tipo de argumentos, que proponen entonces, que a discreción de los jueces se evalué si saca ventaja o no el atacante jajajajajaj
la regla es clara, y no habla de distancias para sacar ventajas estando en posición de ataque, la regla refiere a jugadores por delante de la linea de la pelota, simple
adelantado dos metros o un milimetro, estás adelantado, fin -
@rodri_16 yo creo que habría que repensar la regla del offside + VAR sí. Quizá sea demasiado revolucionario pero no sé yo algo haría. Por lo menos guiarse por los pies y no por las boludeces de proyectar el cuerpo.
-
La discusión siempre está en el límite, pero por definición siempre va a haber un límite. Si es con margen de distancia es aún peor.
Lo que yo creo que le falta al VAR son más cámaras y un sistema de proyección digital que permita ver la imagen perpendicular. Con eso se acaba la polémica.También hay temas que con la tecnología se van a arreglar solos. El offside es uno, con determinados algoritmos podes tenerlo resuelto en tiempo real sin intervención humana, eso evita el delay que se da hoy.
La diferencia del fútbol respecto a la mayoría de los deportes es el valor que tiene un tanto. Un gol vale mucho más que un doble, un try o un home run.
Yo igual estaría de acuerdo con definirlo por los pies, la dificultad que le veo es que el juez de línea mira los cuerpos, mirar los pies estimo que es más complejo. Además ahí tendrías la discusión de si cuentan las rodillas por ejemplo. O puede tener los pies tapados. Es jodido ser línea...
