Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Ver a este cara de pija al lado de Recoba es la muestra de improvisación total y un club a la deriva.
Un tipo que está para debatir con Julio Rios y el negro que lo acompaña en las voces del fútbol es el designado para dirigir de incógnito (porque Recoba no puede dirigir nada).
Cada vez que lo enfocan gritando o hablando con el chino me destruye.
Bueno, ya con el tema de que Emiliano Velázquez no quiso rescindir contrato ni irse a otro cuadro, abro este tema sobre jugadores que nos curraron así. Empiezo con algunos:
ALEXANDER MEDINA:
Bueno, este fue uno de los primeros en currarnos de esa forma. Se fue en 2009 cuando Acevedo dijo que no lo quería en el plantel, fracasó en Argentina y Chile, fue a River de acá, nos clavó dos veces y lo trajeron de nuevo en 2011.
En 2014 se terminaba el contrato y a Gerardo Pelusso le dijeron de no usarlo porque tenía una cláusula de renovación automática por X número de partidos y se estaba por activar, y no querían renovarle. No quiso rescindir (tras traer a Abreu e Iván Alonso) y cobraba por entrenar en Los Céspedes, pese a que en algunos partidos entró. La cuestión fue que en un momento el Cacique planteó que quería jugar y que quedara anulada la cláusula, pero con la condición que si Nacional salía campeón (poco probable en ese momento) se iba y caso contrario se quedaba un año mas. No se aceptó eso y a mitad de 2014 terminó contrato y se fue.
SEBASTIÁN ABREU:
Volvió con 37 pirulos, todo roto y con contrato europeo y a tres años. Pasó a préstamo porque no rindió nunca. Jamás quiso rescindir contrato o adaptarlo a su realidad y se quedó a currarnos hasta el último día.
Una lástima porque antes había venido tres veces en la plenitud y rindió, lo que pasó fue que se había demorado en volver y entre el anterior pasaje y el último se lo comió el personaje.
MAXIMILIANO PERG:
El año pasado vino y jugó el primer amistoso de la pretemporada. Fue para decir que "trajeron un zaguero" porque le dieron salida a Risso, Izquierdo y además Laborda no quiso renovar y el traidor Coelho se quiso ir a la gallina.
A mitad de año - como sabían que no iba a ser tenido en cuenta - este manyamierda se negó a rescindir y se quedó hasta el último día a currar acá.
CHRISTIAN ALMEIDA:
Dos renovaciones innecesarias y a mitad de año se le buscó salida. No se logró y se quedó hasta el último día a currar.
GONZALO PORRAS:
Alguno no va a estar de acuerdo porque los primeros años que estuvo en Nacional rindió. Pero, cuando renovaron la primera vez capaz estaba justificada y la segunda fue por seis meses cuando ni como suplente aportaba.
Fue porque Polenta "habló con los directivos" y le renovaron por seis meses mas y ni siquiera servía para entrar en los últimos minutos para "aguantar el partido".
ANDRÉS SCOTTI:
Otro que se demoró en volver y se le notaba la veteranía. Cuando no iba a ser tenido en cuenta y le quedaban seis meses de contrato, no quiso irse.
Lo que mas bronca dio fue que nos cagó con el sueldo cuando volvió, dijo que era la mitad de lo que ganaba en Colo Colo pero después salto que ganaba mucho menos de lo que arregló y encima nos quiso encajar al hermano.
Alvaro Gutierrez
-
A mi no me gusto el pantalón que se puso. Vaaaaaaamos dejense de joder, teníamos a un discapacitado como dt, que pretendían en 7 días ? Todavía no logro entender. Asi hubiese ganado 1 a 0 gol en contra cumplió y todavía puso 3-4 nombres que lo pedía todo el foro. Se quejan de lleno algunos.
-
Es que se sabe que el paladar futbolístico del hincha de Nacional se asemeja mas a lo que proponía Dominguez o en su momento Munua.. El hincha no quiere ver a un Nacional replegado vs Plaza, pero bueno, mientras se den los resultados...
El problema es cuando sos anti fútbol y todavía pierdes,ahí se te cae el GPC arriba.
-
@Camejo5 Tal cual , parece que nadie se acuerda que son los primeros 3 puntos que ganamos en el apertura en 6 fechas!!!!!!!.
Cumplió con creces , creo que el guti entendió que el problema de nacional no era tanto el juego si no lo mal parado que estaba en cancha. Lo resolvió bien con el Rafa de 5 de la vieja guardia , metido entre los 2 zagueros y saliendo a cortar enseguida. Nunca nos paso como dominguez que el rival nos pasara por el medio como pedro por su casa y mucho menos agarrarnos mal parado en contra. Ya con eso estamos del otro lado , el guti muchos lo tildaran de anti , defensivo y todo lo que quieran pero si tiene algo es que siempre pone un equipo balanceado y bien paradito en cancha!!!!.
-
@BrunoMendoza dijo en Alvaro Gutierrez DT:
el paladar futbolístico del hincha de Nacional .
Dejen de repetir ese bolazo del paladar inventado.
Lo único que nos importa es ganar como sea -
@RodrigoCNdeF dijo en Alvaro Gutierrez DT:
@BrunoMendoza dijo en Alvaro Gutierrez DT:
el paladar futbolístico del hincha de Nacional .
Dejen de repetir ese bolazo del paladar inventado.
Lo único que nos importa es ganar como seaTal cual
-
@RodrigoCNdeF varias veces quedo demostrado que preferimos el buen pie y el fútbol champagne antes que el defensivo o rompedor
-
aguante el anti futbol!!!!
-
Aguante ganar como sea
-
@BrunoMendoza el único nacional champán en que vi en mi vida fuen el del apertura de acevedo. El paladar del hincha de nacional es ganar y salir campeón. Y si alguno prefiere el champán que las copas que se haga hincha del arsenal
-
Se puede ser defensivo, jugar bien y obtener resultados, pero mucho se basa en las caracteristicas de los jugadores que se tiene a mano. Eso si, seria mucho pedir un 'futbol champagne' al actual plantel. No solo es limitado en varios aspectos, sino que ademas tenemos falta de jugadores de calidad en todas las lineas.
Primero hay que ser realistas, y si hay que ser defensivo para lograr buenos resultados con este equipo, bienvenido sea.
-
No digo que sea 100% un bolazo, pero para mi eso del paladar del hincha de Nacional esta muy exagerado. Creo que es mucho mas notorio en el caso de River y Boca, y como siempre se quiere copiar acá. El uruguayo en general quiere ganar, no le importa mucho como.
La experiencia que tengo como hincha, por lo que he visto de la gran mayoría de hinchas el paladar de Nacional es mas que nada ganar, ganar y ganar. El estilo de juego esta lejisimos en la consideración y poco importa si el equipo gana.
Es mas he visto mucho mas a los Manyas criticar como su equipo no juega a nada que a Nacional, y no precisamente porque nosotros hayamos tenido ballets en cancha ni tampoco porque los Manyas son muy exigentes que digamos. Pelusso es tremendo antifutbol, sin embargo todos lo pedían porque gano un Uruguayo y metió Semis de Copa. Gutierrez es bastante defensivo y si le preguntabas a la gente, el 90% lo quería antes que Acevedo que fue quien logro desarrollar mejor fútbol en los ultimos años pero se cago y no salio campeón.
-
Aguante la triple G, GANAR GANAR Y GANAR, el resto es verso !!!
-
La gente se comio el verso del Barcelona pero ellos juegan así por qué compran a los mejores , asi cualquiera. La verdad de la milanesa es ganar y dar la vuelta lo demás es puro cuento.
-
Siempre considere que en juveniles se debe fundamentar en jugar bien con la pelota, no solo por razones esteticas, pero para desarrollar jugadores mas completos. Hoy en dia no se llega muy lejos siendo puro sacrificio, tambien hay que tener la tecnica e inteligencia. Una vez en primera, podremos tener futbolistas mas capaces de adaptarse a cualquier estilo o idea, sea el tecnico que sea.
-
Desde que tengo uso de memoria se aplica la frase, "Billetera mata galan" eso no hay dudas... si tenemos un cuadro superior en Uruguay deberíamos plasmarlo no importa el tipo de fútbol que hagas, lo importante en Uruguay es ganar, punto, pero... si estuviéramos en otra situación donde la tranquilidad primara, pensaría mas en el futuro y en buscar un fútbol que nos lleve a ganar alguna copa algún día, metiendo pibes como loco y jugando a algo.
Nuestro problema es la situación actual deportiva y económica, pero eso no quita que para apostar a una copa donde somos el galan y no la billetera, necesitamos estar bien peinaditos y con la corbata planchada porque sino la billetera nos rompe el culo. -
@Rodrigo dijo en Alvaro Gutierrez DT:
Siempre considere que en juveniles se debe fundamentar en jugar bien con la pelota, no solo por razones esteticas, pero para desarrollar jugadores mas completos. Hoy en dia no se llega muy lejos siendo puro sacrificio, tambien hay que tener la tecnica e inteligencia. Una vez en primera, podremos tener futbolistas mas capaces de adaptarse a cualquier estilo o idea, sea el tecnico que sea.
Antes no habia canchas para jugar "lindo". Ahora en alguna se puede llevar a cabo ese tipo de juego pero no es algo que se pueda cambiar de un dia para el otro.
-
@pasiontricolor dijo en Alvaro Gutierrez DT:
@Rodrigo dijo en Alvaro Gutierrez DT:
Siempre considere que en juveniles se debe fundamentar en jugar bien con la pelota, no solo por razones esteticas, pero para desarrollar jugadores mas completos. Hoy en dia no se llega muy lejos siendo puro sacrificio, tambien hay que tener la tecnica e inteligencia. Una vez en primera, podremos tener futbolistas mas capaces de adaptarse a cualquier estilo o idea, sea el tecnico que sea.
Antes no habia canchas para jugar "lindo". Ahora en alguna se puede llevar a cabo ese tipo de juego pero no es algo que se pueda cambiar de un dia para el otro.
Dijiste 'antes', y ahi esta la base en lo que estoy hablando: se construye pensando en el futuro, no en lo que se hacia años atras. Por eso digo que es importante jugar bien para desarrollar jugadores mas completos para poderse adaptar a cualquier estilo, idea, tecnico y... redoble cualquier cancha.
Ademas, se puede decir que estamos en curso de crear mejores jugadores en nuestra cantera, y esto se puede ver cuando Nacional fue altamente superior al tradicional rival en todas las divisiones el año pasado, ganando todos los clasicos de formativas, y por supuesto la Libertadores sub-20. Roma no se construyo en un dia, pero estamos en buen camino.
-
-
@Rodrigo dijo en Alvaro Gutierrez DT:
@pasiontricolor dijo en Alvaro Gutierrez DT:
@Rodrigo dijo en Alvaro Gutierrez DT:
Siempre considere que en juveniles se debe fundamentar en jugar bien con la pelota, no solo por razones esteticas, pero para desarrollar jugadores mas completos. Hoy en dia no se llega muy lejos siendo puro sacrificio, tambien hay que tener la tecnica e inteligencia. Una vez en primera, podremos tener futbolistas mas capaces de adaptarse a cualquier estilo o idea, sea el tecnico que sea.
Antes no habia canchas para jugar "lindo". Ahora en alguna se puede llevar a cabo ese tipo de juego pero no es algo que se pueda cambiar de un dia para el otro.
Dijiste 'antes', y ahi esta la base en lo que estoy hablando: se construye pensando en el futuro, no en lo que se hacia años atras. Por eso digo que es importante jugar bien para desarrollar jugadores mas completos para poderse adaptar a cualquier estilo, idea, tecnico y... redoble cualquier cancha.
Ademas, se puede decir que estamos en curso de crear mejores jugadores en nuestra cantera, y esto se puede ver cuando Nacional fue altamente superior al tradicional rival en todas las divisiones el año pasado, ganando todos los clasicos de formativas, y por supuesto la Libertadores sub-20. Roma no se construyo en un dia, pero estamos en buen camino.
Bueno, cambia el antes por un "el 20% de las canchas mejoraron el restante 80% sigue siendo un potrero".
-
@elchengue20 dijo en Alvaro Gutierrez DT:
No digo que sea 100% un bolazo, pero para mi eso del paladar del hincha de Nacional esta muy exagerado.
La prensa repite mucho ese verso pelotudo. Les encanta decir que los bolsos tienen el paladar delicado y que ganar a lo Nacional es ganar con fútbol champagne, y si no ganaste bailando ballet no ganaste a lo Nacional. Mientras que, en cambio, ganar a lo Penadoy es ganar a base de temple, coraje y potencia -- incluso si juegan mal no importa, porque en el último minuto ganan con los huevos. Estoy aburrido de escuchar manyinas babosas repetir esas estupideces en la tele y en los diarios.
Vamos a entendernos.
Ganar por goleada, con baile y espectáculo y dando clase de técnica, es ganar a lo Nacional.
Ganar en el último minuto, peleando los pelotazos a pura garra y huevo, también es ganar a lo Nacional.
Ganar a lo la gallina es sobornar al árbitro. Es ganar con penales inventados y goles mal anulados al contrario, o con puntos regalados por tribunales comprados. Es ganar de forma sucia y mugrienta, dando asco y vergüenza ajena.
Esa es la diferencia.
A ver si los periogallis lambones aprenden de una vez.
