Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Facundo Piriz
-
Creo que como todos los jugadores tiene virtudes y defectos, ahora cuando su defecto es no saber darle la pelota en los pies a sus compañeros en un deporte que básicamente consta de eso y hacer goles, es muy complicado que el resto de sus puntos altos justifiquen su titularidad
-
Jugo barbaro para mi. Es titularisimo. Y el problema de Martinez no es de confianza, es que no sigue las marcas, no se necesita confianza para eso. Es voluntad. Se necesita uno como Piriz. A mi dámelo.
-
Se mando un partidazo, me encanto su segundo tiempo, mete lo q hay q meter. y nosotros con el Rafa el uruguayo pasado
-
Empezamos a ganar desde que entró, aguanta el medio prácticamente solo, antes era una estancia y un colador el medio, y algunos lo quieren sacar. El 5 tiene que meter presencia y huevo, ganar por arriba y por abajo, si hace eso que tenga dos ticholos en las patas igual, y que juegue uno de buen pie cerca y ya está. Con jugadorcitos europeos de buen pie nos comían la mitad de la cancha. Titularísimo, yo no entiendo nada la verdad
-
Es indiscutido, no esta tan mal con la pelota y defensivamente es impecable
-
Qué va a ser malo Píriz jaja, es el mejor 5 de marca que hay en Uruguay probablemente, en la Copa que es más exigente jugó bien también. La cantidad de goles y chances que nos hacen entre que él juega y no, es el día y la noche. Aparte es muy regular.
-
Yo le vengo dando para adelante, pero hoy no me convenció, al estar bajo Neves se notan más sus carencias con la pelota. Nos quita muchas posibilidades de generación, siempre buscó sacarse la pelota rápido de encima y Neves tiene que correr para todos lados a buscarla siempre.
-
El tema es que si además de marcar, meter, correr, tapar los agujeros defensivos, hacer los relevos y ganar por arriba, tuviera un gran trato de pelota como le piden acá estaría jugando en Europa.
La tarea defensiva la cumple notable y con la pelota hace la fácil. Para mi es re contra titular.
-
Excelente partido. No se que vieron los que le dan para atras. Saco todo por arriba, todo por abajo, y en pases se las da corto a los nuestros.
Prefieren los pases de neves hoy?
El que dijo que el futbol SOLO consta de hacer goles y pasar bien la pelota al compañero, que por favor haga una revision de su concepto de futbol -
La verdad me esta sorprendiendo, para mi personalmente me gusta mas Martinez, Martinez el teme es que Piriz creo tiene mas presencia en el medio y es mas ordenado a pesar de tener lkos pies cuadrados.
-
Desde que empezó a jugar nos hicieron 1 gol en 5 partidos y acá hay gente que lo discute.
Su función principal es defensiva y la cumple. Es el único jugador del plantel que sabe jugar en esa posición. No tiene mucho misterio.
-
Para mí es TITULAR. Digo incluso con Martínez y Trasante a disposición.
-
TITULAR hasta que demuestre lo contrario o alguien demuestre ser mejor es ese rol.
-
Para mí tuvo un buen partido en la marca, pero si de 10 pelotas que recupera, pierde 7 no creo que sea un balance aceptable. Igualmente ayer erró menos pases que nuestro mejor pasador (Neves).
-
Dámelo siempre a Píriz , más allá de que técnicamente no sea muy bueno lo reemplaza con su , carácter , ubicación y que no se complica siempre juega simple.
-
A mí no me parece que pierda tantas pelotas. Sí reconozco no es un gran pasador ni un dotado técnicamente, pero es un tipo que conoce mucho sus limitaciones.
Recupera y juega casi siempre en corto. Y por eso digo que no me parece cierta esa fama de "recupera mucho pero pierde casi lo mismo". No lo veo así.
-
Es que no pierde muchas, capaz de pases de mierda pero bueno en si no las pierde
-
soy de los que no me gusta mucho, dicho esto, en el clasico lo quiero adentro de la cancha
-
A este en los clásicos le tengo una fé bárbara.
-
Que malo que sos hermano
