Presupuesto de NACIONAL vs GALLINA
-
@gonzabolso18 en Nacional los sueldos están topeados en 30k/mes.
Tanto Polenta como Bergessio ganan eso, Rochet gana menos.
D'Alessandro gana bastante menos que el tope. Hoy en día el sueldo de Nacional está entre las 10 y 18k. Todos los jugadores de relleno están ahí.El mota gana arriba de 50k, el Cebolla ganaba 60k. Torres está arriba de las 35k, Musto también está bien pago. Ellos a la mayoría les "pagan" (cuando pagan) buena guita.
La verdad que hay una diferencia sí a nivel presupuesto. El resto es una comparativa de los planteles, que todos estamos de acuerdo que tanto ellos como nosotros tenemos una perrería.
La otra realidad es que la carrera de gastar más guita entre Nacional y los de enfrente es al reverendo pedo y Decurnex trató con Barrera de toppear entre los dos los sueldos máximos que se pagan para no competir a ver quien se funde antes (donde los únicos ganadores son los prestamistas). Barrera le dijo que sí y después se mandó por su cuenta ofreciéndole más guita al ecuatoriano que después le inventaron que tenía la rodilla rota todo para pincharnos el pase a nosotros.
-
Para mi 3 diferencias importantes a favor de ellos:
- Metieron 2 juveniles buenos como Torres y Alvarez Martínez que les dieron confianza y no los han vendido. Acá ya los habrían vendido antes de debutar por dos pesos o los sentaban en el banco por 2 partidos malos como a Ocampo para poner a Trezza o Cantera.
- Metieron algunas buenas incorporaciones que les elevaron el nivel del equipo como González, Piquerez, Kagelmacher, Canobbio y Trindade. Acá traemos puros suplentes.
- No tienen topeados sus sueldos más altos, entonces pueden tener algún jugador como Gargano que debe ser el sueldo más alto del fútbol uruguayo y les rinde. Nosotros topeamos los sueldos y solo traemos canes cuando lo que se debería topear es el presupuesto. Traer 2 o 3 jugadores de 50k que levanten el nivel del equipo (Mauricio Pereyra, Pereiro, Aguirre, Lodeiro, etc) y completar con todos de 10 o 15k.
-
@Ruyeri Igual a Gargano lo tienen con contrato desde Damiani, no se si la directiva actual de ellos le pagaría lo que gana.
En el último período de pases estando en semis de copa y con la posibilidad de lograr un titulo internacional incorporaron puro relleno. Ramos que es titular pero es un mediopelazo, Elizalde es horrible, Laquintana y Bentancourt suplentes mediopelo por dos mangos y Gaitan un argentino acabado. Se les fueron dos titulares como Piquerez y Formiliano y los reemplazaron horrible. Si tienen el perfil de apostar a jovenes con buen fisico cuando traen del medio, a nadie que no sea un estupido se le ocurriría traer a Cantera por ejemplo. El resto es bastante similar a nosotros. De hecho, si esas hubieran sido nuestras 5 incorporaciones estando en semis y con la baja de dos titulares el foro hubiera sido una carnicería. -
Es que basta con decir que le ganaron 1/4 a este nefasto equipo nuestro, no tienen un cuadro nada del otro mundo y evidentemente vienen achicando porque no les da, tan jugados a lograr buenas ventas.
-
La gran diferencia es que tienen técnico. Será bueno malo o regular pero es entrenador, que primero fue ayudante, luego técnico de cuadros chicos, entonces sabe estar del otro lado, sabe lo que es ser técnico de cuadros chico y jugar contra un grande, ahora está en un grande y sabe cómo jugar. En plantel y nombres uno por uno serán muy similar como dijeron por ahí, pero juegan mejor que nosotros. No deslumbrarán, pero juegan al fútbol. Y si bien no nos ganaron ningún clásico por el uruguayo, los campeonatos a ganan contra los cuadros chicos.
-
@bolsoamuerte Dawson, González, Kagelmacher, Formiliano, Piquerez, Canobbio, Gargano, Trindade y Cepellini. 9 de los 11 titulares con los que nosdejaron afuera en la sudamericana y nos pintaron la cara son incorporaciones.
Nosotros el primer clásico lo jugamos con casi todos juveniles de la cantera porque la incorporaciones que traemos son unos perros: Laborda, Corujo, Marichal, Ocampo, Trasante y Neves. La mitad del equipo titular fueron juveniles (casi todos medio pelos) que le terminan ganando el lugar a los que se traen.
Ellos también traen canes pero le han embocado más que nosotros en el último tiempo y por algo llegaron a la semifinal de la sudamericana y van a salir campeones uruguayos solo con 2 juveniles titulares (Torres y Alvarez Martínez).
-
Igualmente siempre la conclusión de este tipo de debates es de dónde sacan la guita los manyas.......
Creo q han gastado y gastan más q nosotros......tuvieron la suerte en los últimos 4,5 años de pegar buenos pases y de cierta manera "pagar" alguna deuda. Pero antes no le vendían a nadie y gastaban igual........siempre hay un tufo raro con la guita q manejan ellos.
Nacional cuando vendió gasto más y se endeudó.
Dejo de vender y tuvo q bajar el gasto y aún así se endeuda. Los balances están todos los años en fecha,algo maquillados o no,pero están.Los de ellos tiene -100 de transparencia y no pasa nada.......les dan préstamos y todo. Tremenda matufia
-
@Ruyeri Pero mi punto es que no es que tienen esos refuerzos porque gasten más. A Trindade lo llevaron de Racing y a Canobbio de Fenix. Seguro no les pagan salarios muy superiores a los de Almeida, Cantera, Candido o Risso. El tema es que eligieron bien. El tema plantea como si ellos gastaran más. Y no, incorporan con la misma q7e nosotros pero eligieron bien en algunos casos nosotros no acertamos uno del medio local.
-
@estebolso el CAP es la personificacion de la corrupcion institucionalizada, desde las epocas de Cataldi y Damiani pasando por los vinculos con la politica y lo mas rancio de la derecha, es un cuadro ventajero y miliquero, siempre moviendose en aguas turbias, de deben a paco, le deben al Brou y no pasa nada, nunca van a pagar el estadio y no va a pasar nada, sacan tweets los dirigentes todo el tiempo amenazando a jueces, autoridades de la auf, etc. y no pasa nada.
-
Este PLANTEL DE MIERDA solo se arregla poniendo la teca para rescindir contratos y sobre todo INCORPORAR. De lo contrario se vienen muchos años oscuros, si la gallina gana este campeonato y no refundamos nos comemos un tri a las risas.
-
undefined LeandroBolso moved this topic from Plantel on
-
Parece que este fenomeno sigue creciendo.
Me cuesta pensar en Nacional poniendo 7 palos verdes por un jugador, estoy seguro que no entra en la cabeza de nadie, ni siquiera me imagino poniendo 4 palos por nadie.
Ahí está el legado de Decournex, un Nacional inferior a la gallina en lo económico. Solo se explica por nefastas gestiones económicas año tras año mientras ellos lo hacían claramente mejor.
-
Poder los podes poner, hoy el presupuesto son 24M algo así. Es un 10% más por 3 años.
Tema aparte es si los vale o no. Y la respuesta siempre es no, con esos 7M te llevas 4-5 figuras de la sub 20. -
@gauzabolso Bueno, tampoco nos llevamos 4-5 figuras de la sub 20.
-
@nbobolso dijo en Presupuesto de NACIONAL vs GALLINA:
Parece que este fenomeno sigue creciendo.
Me cuesta pensar en Nacional poniendo 7 palos verdes por un jugador, estoy seguro que no entra en la cabeza de nadie, ni siquiera me imagino poniendo 4 palos por nadie.
Ahí está el legado de Decournex, un Nacional inferior a la gallina en lo económico. Solo se explica por nefastas gestiones económicas año tras año mientras ellos lo hacían claramente mejor.
Pusimos 2.2 millones por el golerrado. Mejor que no pongan. Ningún jugador vale eso para este medio.
-
Capaz que el Chino Recoba del 97 vale esa guita
-
Después dicen que las finanzas no importan...
La gallina bajó enormemente las deudas y ahora pone 7M por un jugador.
Mientras tanto nosotros pagando 2.5M anuales a los prestamistas amigos.
-
@Ruyeri Los pagan al contado? Para mi es un disparate lo que hizo la gallina.
-
¿Pero a quién le importa si vale 7, 5 o 2? el tema es si ellos pueden pagar eso y seguir funcionando normalmente. Si la respuesta es si, significa que nos sacaron mucha ventaja en lo económico.
Hace rato nos sacaron esa ventaja y se nota, pensar que eso no termina en que ellos van a ganar más que nosotros es mentirse. El fútbol es guita, el que pone más plata gana, salvo que exista una diferencia muy notable en la gestión, no es el caso y nunca lo será porque aspiramos a profesionales igual de mediocres que los de ellos.
Perchman tiene que empezar a cambiar eso, arrancó bien comprando fichas como la del colombiano pero con eso no alcanza, aparte tiene que darle lugar a los juveniles y venderlos bien.
La de traer solo jugadores libres no existe más, en el fútbol de hoy se compran fichas o se juega con perros, elijan su propia aventura. Para comprar fichas precisamos guita, para eso hay que empezar a vender dignamente como no lo hacemos desde la presidencia de Alarcón.
-
@Rojoazulyblanco Es una locura si, pero lo pueden hacer. Nosotros no.
-
Es un cachetazo para nuestros dirigentes, que viven del préstamo, el te compro un 15% de un jugador, el tope salarial, la "obligación moral" de dejar ir a un titular. Objetivamente es una mala decisión financiera para penarol en mi opinión, aunque respeto que se la jueguen. Pero estoy seguro de que acá el 90% del foro hubiese compartido en que por el Diente de 2016 (por poner una situación de un jugador tan desnivelante) tampoco valía la pena hacer un esfuerzo así, aún teniendo la $.
Por algo River se bajó y eso que para ellos el esfuerzo era menor. No deja de ser un jugador que no ganó un clásico y las probabilidades de que lo revendan o de que hagan una copa igual o mejor a la anterior son bajas.
